論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

覃楚翔

摘 要：在當(dāng)今社會(huì)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，生產(chǎn)關(guān)系越來越發(fā)達(dá)，先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系必然會(huì)促進(jìn)人類文明的進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用明顯，而且與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系密切。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域暴露出相關(guān)人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，相關(guān)制度保護(hù)力度不足以及保護(hù)范圍不明等問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響較大，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是其的起點(diǎn)和保障，并促進(jìn)其成果的運(yùn)用，但若濫用，也會(huì)造成壟斷，阻礙技術(shù)創(chuàng)新。因此要協(xié)調(diào)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新的矛盾關(guān)系，辯證看待，使兩者相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；技術(shù)創(chuàng)新；保護(hù)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、前言

在中國，很多發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或技術(shù)轉(zhuǎn)讓企業(yè)往往只獲得傳統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒定或者是證書獎(jiǎng)勵(lì)之類的，對(duì)于一些最新成果其實(shí)很難關(guān)注到是否是自己或者是其他公司的新產(chǎn)品。其實(shí)對(duì)于一些已經(jīng)做出技術(shù)轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)品只要經(jīng)過發(fā)布就會(huì)在非常短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)模仿者有的是外形上的模仿者有的甚至練技術(shù)都能很好的模仿，成為公眾自由使用的對(duì)象。另外一方面來講就是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所進(jìn)行的保護(hù)力度不夠，意識(shí)和重視性上也有所欠缺，這些對(duì)于科研成果保存和推廣非常不利。成本價(jià)值或嚴(yán)重低估。特別是2001年，企業(yè)申請(qǐng)專利的比例不到專利申請(qǐng)總量的一半，外國企業(yè)在中國的比例超過95%。可以看出，盡管我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有了較大的提高，但與國外相比還比較薄弱，作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主力軍，這個(gè)問題更為嚴(yán)重。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞在德國首次出現(xiàn)。在18世紀(jì)時(shí)，德語主要指科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、工業(yè)等領(lǐng)域的以人為本的關(guān)系。作為各種形式知識(shí)的結(jié)果，其結(jié)果受法律保護(hù)，任何其他人的使用都不是合法的?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法律概念，它確保技術(shù)創(chuàng)新主體和知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在一定時(shí)期內(nèi)具有無可爭(zhēng)辯的專有權(quán)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)。從市場(chǎng)的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意味著一些市場(chǎng)可以被壟斷，是最好的競(jìng)爭(zhēng)方式。

（二）技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新的概念其實(shí)非常廣泛。其實(shí)從一定程度上我們對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新可以理解為是創(chuàng)造新事物或者是對(duì)于新事物的引入，創(chuàng)新是沒有領(lǐng)域和范圍的限制的任何領(lǐng)域都能夠進(jìn)行。其實(shí)技術(shù)創(chuàng)新最早的可以應(yīng)用在有關(guān)于人類的生產(chǎn)還有經(jīng)營，在這個(gè)狀況的之下就不可避免出現(xiàn)生產(chǎn)力還有生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變就會(huì)出現(xiàn)雙面的影響作用。有關(guān)學(xué)者認(rèn)為其實(shí)創(chuàng)新是有三種不同的形式的主要有制度、技術(shù)、管理三個(gè)方面的創(chuàng)新。

因此本文主要對(duì)創(chuàng)新中的一種也就是技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行介紹，其實(shí)可以簡單的將技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)為是在生產(chǎn)還有經(jīng)營中運(yùn)用新技術(shù)和新知識(shí)。本文將從技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)研發(fā)，技術(shù)組合新概念，技術(shù)應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等方面來理解技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的特殊法律價(jià)值在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。授予專利的實(shí)質(zhì)是專利所涵蓋的技術(shù)領(lǐng)域的法律壟斷，為技術(shù)領(lǐng)域的公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造條件。

三、技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的保護(hù)，也包括保護(hù)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前很多公司并不重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不重視其他未知的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為了保護(hù)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅要追究我國刑法中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任，還要為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出沉重的代價(jià)。補(bǔ)償在逐漸增加的過程中。法典是用來捍衛(wèi)人們的自由，而不是限制或踐踏他們。如果法律限制自由，那就是反對(duì)人性。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，主要體現(xiàn)在：公司處于起步階段，技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施和應(yīng)用，缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，科研和其他簡單的例子沒有先申請(qǐng)專利。尋求法律保護(hù)，但首先要確定結(jié)果，公布結(jié)果，披露結(jié)果，造成新的損失，并失去申請(qǐng)專利的機(jī)會(huì)。大多數(shù)商界領(lǐng)袖的專利意識(shí)還不足以估計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的形勢(shì)。具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)往往更多地關(guān)注生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)份額，了解失敗的地位和作用。更重要的是，保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不夠的。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足

如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善，不僅難以禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，而且難以保護(hù)自己和他人的利益，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)更為困難。工作與正義，正義等詞語不同，但其含義基本相同，這是人類追求的理想狀態(tài)。人與人之間的互動(dòng)中存在著不平等。這是一個(gè)關(guān)心利益的場(chǎng)合，需要平等對(duì)待他人的想法。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍尚不明確

在技術(shù)創(chuàng)新，新技術(shù)和新知識(shí)不斷涌現(xiàn)的同時(shí)，公司也擁有新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，許多公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏專利和其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)的理解，但并不了解服務(wù)，品牌，設(shè)計(jì)和企業(yè)形象等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征。保護(hù)范圍將給公司帶來巨大損失。以商標(biāo)為例，設(shè)計(jì)師的工作是濃縮的，業(yè)主必須輸入商標(biāo)設(shè)計(jì)，注冊(cè)費(fèi)，維修費(fèi)費(fèi)用，廣告費(fèi)等。所有這些費(fèi)用和精神消費(fèi)都是商標(biāo)所添加商品的價(jià)格。要完成發(fā)明并不容易。儀器，設(shè)備，原材料等的發(fā)明和研究費(fèi)用，某些發(fā)明要求成千上萬的工人一起工作，完成技術(shù)成果的人應(yīng)該得到智力勞動(dòng)產(chǎn)品的所有權(quán)。創(chuàng)造人類的初始成本，他人的基本成就是什么，是決定創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)條件，造成人與人之間的不平等。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)作分析

基于合作Herman Hawkingundefineds概念，合作的創(chuàng)始人是一個(gè)內(nèi)部系統(tǒng)，它與許多子系統(tǒng)交互以形成一個(gè)或多個(gè)變量。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相互作用形成變量，引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的不確定性。

在業(yè)務(wù)發(fā)展的不同階段，技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用是不同的。它們也存在于兩個(gè)系統(tǒng)中。在逐漸的發(fā)展變化過程中主導(dǎo)因素也會(huì)隨著公司發(fā)展變化而發(fā)生變化。技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系存在相互制約又相互促進(jìn)，由于資源的限制性這兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)主要就是企業(yè)的資源和利益上的，資源的會(huì)更多的受到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于這兩者的重視程度的不同所引起的資源的分配的不同。

技術(shù)創(chuàng)新不是創(chuàng)新。生態(tài)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)社會(huì)行為體系，社會(huì)能力和社會(huì)環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)。因此，創(chuàng)新不局限于技術(shù)層面，而是滲透到精神文化和統(tǒng)治階層的意識(shí)中。在現(xiàn)階段我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不足還沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，企業(yè)應(yīng)該更多的重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)的管理活動(dòng)，將更多的資源分配給規(guī)模擴(kuò)大以及人力資本的提升上。

在公司的發(fā)展過程中，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新還不足以成為一個(gè)企業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量的時(shí)候，公司不會(huì)過多的重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于這兩方面的資源的配置也會(huì)相對(duì)的比較少。在經(jīng)過不斷的發(fā)展一旦迎來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代，公司就會(huì)把更多的資源分配到技術(shù)創(chuàng)新上。兩個(gè)系統(tǒng)將爭(zhēng)奪內(nèi)部資源分配并考慮兩者之間的平衡。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)同作用是對(duì)外部環(huán)境和企業(yè)本身發(fā)展的需要。也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新的相互需求。在加快對(duì)外開放的同時(shí)，企業(yè)不僅要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的重要性，還要注意保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，技術(shù)創(chuàng)新各方面的技術(shù)水平有所提高，工作能力有所提高，但同時(shí)也帶來了較大的風(fēng)險(xiǎn)。以電梯技術(shù)設(shè)計(jì)為例，一個(gè)大容量的電梯可能有幾個(gè)環(huán)路和故障。但是，如果您決定使用雙主機(jī)設(shè)計(jì)，并將主設(shè)備兩端的末端進(jìn)行交叉連接和保護(hù)，則在每個(gè)子框架配置中重新連接，然后連接到保護(hù)網(wǎng)絡(luò)如果能夠有效的控制的失敗風(fēng)險(xiǎn)控制框架，確保正常的溝通不受影響。即使在測(cè)試過程中，壓力計(jì)也具有很高的精度，但只有在每個(gè)壓力表在測(cè)試范圍內(nèi)允許的情況下，誤差仍然很小，因此必須將其設(shè)置為允許的范圍作為參考。一旦超出這個(gè)范圍，就意味著測(cè)試結(jié)果是無效的，而且偏差過大，最終會(huì)影響產(chǎn)品質(zhì)量的產(chǎn)生。相關(guān)的理論，例如錯(cuò)誤的產(chǎn)生，應(yīng)該由有關(guān)人員來理解，但是在實(shí)踐中，通常在測(cè)試中，當(dāng)壓力測(cè)量誤差太大時(shí)會(huì)出現(xiàn)問題。從競(jìng)爭(zhēng)格局來看，目前主要的生產(chǎn)基地，國際一線品牌已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國，因?yàn)樗鼈兊钠放凭哂幸欢ǖ氖袌?chǎng)信譽(yù)和合理的價(jià)格，更容易被大多數(shù)國內(nèi)所有者所接受。中國的大部分產(chǎn)能都超過母公司，其中包括三菱在上海和日立（中國）的年產(chǎn)能已超過2萬輛。到2010年底，中國的電梯數(shù)量為156萬臺(tái)。一旦電梯達(dá)到200萬部，電梯平均壽命為15?20年，保守估計(jì)每年更新10萬部，這個(gè)技術(shù)設(shè)計(jì)需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，使用權(quán)，收益和處分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建立可以通過使用專利和商標(biāo)申請(qǐng)以及使用指定機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)。它也可以自動(dòng)生成，例如版權(quán)，并且它的作品在完成日期是受版權(quán)保護(hù)的。無論它是如何產(chǎn)生的，它都受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。例如，中國的發(fā)明和推廣決定了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法實(shí)現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不僅承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的專有權(quán)利，而且保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，必然會(huì)出現(xiàn)專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。必須認(rèn)識(shí)到，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以激發(fā)高技術(shù)增值產(chǎn)業(yè)的科技研究熱情，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，豐富科技創(chuàng)新。科技促進(jìn)國家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明者摩根于2000年4月28日發(fā)明了專利并申請(qǐng)了專利。

在北京順義柳林島西側(cè)的第七屆中國花卉博覽會(huì)上，北京國際花卉物流港項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)了大量的門窗。相反，防火罩覆蓋了發(fā)明專利的主要技術(shù)特征，構(gòu)成等同侵權(quán)。并保存相關(guān)證據(jù)公證。公司認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失。停止原告賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元，這是原告訴訟費(fèi)用5萬元的合理費(fèi)用，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。這一案例充分證明公司非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序

無論是《專利法》《商標(biāo)法》，還是《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，在一定程度上都促進(jìn)著中國不確定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)化需要維持知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序。一方面，我們必須承認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)，并防止法律侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一方面，我們必須規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。依法維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的生產(chǎn)將進(jìn)入市場(chǎng)，逐漸形成社會(huì)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)秩序已成為當(dāng)務(wù)之急。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)將變得緊迫。一定會(huì)有混亂。在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者不僅無法獲得相應(yīng)的市場(chǎng)回報(bào)，而且知識(shí)產(chǎn)品的開發(fā)成本也難以恢復(fù)。只有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度才能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督和保護(hù)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。保持知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?？茖W(xué)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)保持公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

由于每個(gè)項(xiàng)目都是獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此受到法律的尊重和保護(hù)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同，它將不能以不同的方式獲得，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否已經(jīng)形成，或者是否已經(jīng)創(chuàng)建了應(yīng)用程序。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不例外。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國有經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用可以直接促進(jìn)科技成果的創(chuàng)造。而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造過程中，TEC也可以實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。為促進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有必要在工業(yè)革命理論中加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用和保護(hù)。在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的缺失和完善，使我們擺脫了傳統(tǒng)的發(fā)展階段，最終實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。首先，中國尚未完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展。引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，實(shí)施先進(jìn)技術(shù)，對(duì)國有經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展具有重要意義。第二，我們可以采用先進(jìn)的國際技術(shù)。我們將與全球科技信息資源進(jìn)行有效合作，開展自主技術(shù)創(chuàng)新，形成產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將進(jìn)一步促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中的影響

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中的積極作用

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的制度，是一種為確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有一定的排他性條款，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益不創(chuàng)新，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的制度。從這個(gè)角度上來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護(hù)制度是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以為技術(shù)創(chuàng)新的保障

技術(shù)創(chuàng)新的主體需要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來維護(hù)自身的權(quán)利和技術(shù)成果。防止他被人為捏造，團(tuán)結(jié)技術(shù)創(chuàng)新，只有更好的掌握關(guān)鍵作用的相關(guān)人才和技術(shù)才能夠更好的面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在所有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)過程中有一條是必須要進(jìn)行遵守的就是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，只有這樣才能夠更好的創(chuàng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的發(fā)展過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更多的擁有自主性，對(duì)于真?zhèn)€市場(chǎng)具有重要的影響和控制作用。

從實(shí)質(zhì)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就是為技術(shù)創(chuàng)新提供其相關(guān)智力成果的法律保護(hù)，保護(hù)著權(quán)利人的合法利益，并促進(jìn)其再創(chuàng)新的一個(gè)過程。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的保障。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果的運(yùn)用

其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有一定的限制作用的，只有在一定的范圍之內(nèi)才能夠確保技術(shù)的創(chuàng)新能夠收到法律的保護(hù)，在這種情況下就需要技術(shù)的創(chuàng)新者更夠在有限制的空間以及時(shí)間內(nèi)來更好的完成技術(shù)創(chuàng)新從無形到有形的轉(zhuǎn)變，使得技術(shù)創(chuàng)新更好的轉(zhuǎn)變成為經(jīng)濟(jì)利益。但是專利權(quán)人又必須在一定的有效的期限之內(nèi)將年度專利費(fèi)交付給國家，并且不斷的尋求更多的技術(shù)上的創(chuàng)新。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面影響

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新的過程中有著許多積極的影響。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也是一把雙刃劍，在不合理使用的情況下也會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新造成一定的負(fù)面影響。

1.濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度會(huì)造成壟斷

濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)必影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的推廣應(yīng)用和高度壟斷性創(chuàng)新的保護(hù)。企業(yè)和個(gè)人開展技術(shù)創(chuàng)新，加大技術(shù)創(chuàng)新投入。公司或個(gè)人控制在社會(huì)上已經(jīng)很難廣泛使用。特別是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)過于集中在一些主要壟斷。確保國際貿(mào)易組織的最大化。在STS中，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)的個(gè)體壟斷是會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展起到一定的阻礙作用。

2.盲目使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新

近年來，隨著國家教育事業(yè)的推進(jìn)，許多企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)逐步加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，中國專利申請(qǐng)量逐年增加但有必要看到，一些大學(xué)和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在很大誤解。無論專利性質(zhì)如何，許多單位和個(gè)人都申請(qǐng)專利。甚至一些技術(shù)人員也將重點(diǎn)放在包裝和專利技術(shù)上，而不是在關(guān)鍵技術(shù)上努力工作。

七、協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。但是，我國缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，重視技術(shù)創(chuàng)新成果的評(píng)估。不適用。對(duì)于專利來說，市場(chǎng)價(jià)值被忽略了。中國公司申請(qǐng)專利的數(shù)量與發(fā)達(dá)國家專利數(shù)量有顯著不同。專利數(shù)量是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的重要指標(biāo)。日本和美國占全球?qū)＠倲?shù)的35%以上，中國約占全球?qū)＠倲?shù)的10%。可以看出，專利數(shù)量是衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。如何充分認(rèn)識(shí)中國企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（一）推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想

國家應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，確保國家經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的重要性不是一個(gè)簡單的法律問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為各國和公司獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的手段和工具。這是企業(yè)的一部分。該戰(zhàn)略計(jì)劃增加了美國專利的數(shù)量，并通過將知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到國家層面來修訂和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和保護(hù)創(chuàng)新。通過申請(qǐng)專利，該公司將增加造假者的經(jīng)濟(jì)成本和法律風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立已成為美國保持技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要手段。中國目前的技術(shù)水平還比較落后，應(yīng)該基于相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。為了提高技術(shù)質(zhì)量，對(duì)技術(shù)規(guī)劃和項(xiàng)目過程進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估和分析。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的過程。只有認(rèn)識(shí)國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能確定技術(shù)發(fā)展方向，技術(shù)創(chuàng)新方向，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在此前提下，專利申請(qǐng)還將提高技術(shù)創(chuàng)新的效率，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）創(chuàng)造核心技術(shù)，保護(hù)無形資產(chǎn)

經(jīng)過不斷的發(fā)展現(xiàn)如今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代中核心技術(shù)已經(jīng)成為具有良好競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)我國的一些公司對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注程度不高甚至是沒有相關(guān)的概念，但是一些跨國的大公司就會(huì)更多的關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且擁有自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此為了企業(yè)更好的生存下去就需要有自己的技術(shù)創(chuàng)新帶來核心技術(shù)來保證企業(yè)的利益，在無形資產(chǎn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)占據(jù)非常大的比例。企業(yè)應(yīng)該保護(hù)核心技術(shù)，避免無形資產(chǎn)流失，影響企業(yè)在技術(shù)和信息交流方面的競(jìng)爭(zhēng)力。教育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是在員工之間進(jìn)行的。在不以危害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)來維護(hù)自身的只是產(chǎn)權(quán)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)的發(fā)展來講非常重要，只有有效的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的利用才能夠更好的提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更好的實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢(shì)。

（三）增加投資和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度

筆者認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以從以下幾個(gè)方面著手：首先，建立和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)警機(jī)制應(yīng)采取預(yù)防措施，建立和完善知識(shí)。產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。在開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品的過程中，要充分利用專利文件，實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)識(shí)，閉門造車，關(guān)注不重要的房地產(chǎn)市場(chǎng)情況，加強(qiáng)當(dāng)前的研究和發(fā)展情況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)可能會(huì)產(chǎn)生關(guān)鍵領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的結(jié)果，并進(jìn)行預(yù)警分析，以防止陷入其他未定義專利所設(shè)置的陷阱。同時(shí)，企業(yè)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)利用，充分利用專利地圖和專利池。

其次是建立科技專利標(biāo)準(zhǔn)組合的保障機(jī)制。通過對(duì)技術(shù)，專利，標(biāo)準(zhǔn)的研究和開發(fā)，企業(yè)可以使其成為基礎(chǔ)專利，進(jìn)而推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的廣泛實(shí)施，專利授權(quán)費(fèi)使用自己的標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)，成為專業(yè)的技術(shù)和專利生產(chǎn)基地。

（四）成立或加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)組織

個(gè)別公司權(quán)益保護(hù)薄弱，無法形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。因此，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)和相關(guān)的產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟已成為保護(hù)集團(tuán)合法權(quán)益的不可阻擋的趨勢(shì)。近年來，中國的一些行業(yè)或地區(qū)已經(jīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會(huì)，如2000年11月成立的中國3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。2003年11月21日，上海，南京，杭州，蘇州，無錫等16個(gè)城市建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。華威、ZTE、Weigang、茂名石化、廣化TCL、Skyworth、康佳等公司已在Guangdong等地建立了第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)。在保護(hù)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，汕頭市中心同年成立了專利保護(hù)協(xié)會(huì)。

（五）充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)以提升保護(hù)力度

美國，德國，英國，瑞典和南非等國家已開始批準(zhǔn)基因?qū)＠?。美國甚至在專利保護(hù)的范圍內(nèi)包含了在線營銷模式的概念。美國專利商標(biāo)局發(fā)布的專利不僅包括具有完整生物化學(xué)，生物學(xué)和遺傳功能證據(jù)的新基因，還包括尚未具有特定功能的DNA序列。目前，美國還通過進(jìn)一步擴(kuò)大專利范圍擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型。中國企業(yè)也可以借鑒國外的優(yōu)勢(shì)，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。

八、結(jié)束語

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新之間實(shí)為一種矛盾辯證的關(guān)系，前者能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并維護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，這就為技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的大環(huán)境。雖然隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域也出現(xiàn)了，諸如相關(guān)領(lǐng)域的人員保護(hù)意識(shí)薄弱，相關(guān)制度保護(hù)力度不足以及保護(hù)范圍不明等一系列問題。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍然對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著較大的積極影響。它可以激發(fā)相關(guān)人員的積極性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新不斷發(fā)展，可以說是技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)所在。它也可以為技術(shù)創(chuàng)新提供法律保護(hù)，維護(hù)權(quán)利人的相關(guān)智力成果，是技術(shù)創(chuàng)新的保障。它還可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，使相關(guān)效益最大化呈現(xiàn)。需要注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也并非沒有弊端，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，會(huì)造成相關(guān)領(lǐng)域形成非法壟斷，阻礙技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。所以需要看清知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的利弊所在，協(xié)調(diào)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新的矛盾關(guān)系，不斷推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想，鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)創(chuàng)造出自身的核心技術(shù)并增加投資和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，成立或加入相關(guān)組織，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，提高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度。辯證地處理技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的矛盾關(guān)系，相互促進(jìn)，共同提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]范在峰.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的功能[J].科技與法律，2002（4）：63-69.

[2]高明亮.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2005（S1）：137-138.

[3]楊志敏.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法技術(shù)特點(diǎn)——關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法異同點(diǎn)的評(píng)析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003，13（5）：11-13.

[4]王靜.論專利技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的建立與法律保護(hù)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：56-58.

[5]段瑞春.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律概念[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 1987（3）：35-36.

[6]臧大慶.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域技術(shù)壟斷的法律規(guī)制[D].中國政法大學(xué)，2009.

[7]馬維克.論公證對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2004， 25（5）：61-64.

[8]袁德.試論專利制度對(duì)高新技術(shù)發(fā)展的作用[J].安徽科技，2002 （6）：31-33.

[9]馮曉青.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促動(dòng)作用[J].河北學(xué)刊，2013，33（2）：149-153.