基于民事審判中虛假訴訟的刑法規(guī)制分析

孫廣文

摘 要：隨著我國(guó)法律體系建設(shè)的進(jìn)一步深化，對(duì)于虛假訴訟的問題引起了法學(xué)界的廣泛關(guān)注，當(dāng)前對(duì)民事審判當(dāng)中虛假訴訟的刑法制度規(guī)范是重要的問題?；诖耍疚南染兔袷聦徟刑摷僭V訟特征以及產(chǎn)生的原因加以分析，然后就虛假訴訟所帶來的不良影響以及刑法規(guī)制進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：民事審判；刑法；虛假訴訟

引言

民事審判中的虛假民事訴訟就是各方當(dāng)事人惡意串通采取虛構(gòu)法律關(guān)系方式提起民事訴訟，使得法院作出錯(cuò)誤裁判獲得非法利益的行為。這對(duì)我國(guó)的法律威嚴(yán)是直接的踐踏，從刑法規(guī)制上應(yīng)對(duì)民事審判中虛假訴訟就顯得比較重要。

1.民事審判虛假訴訟特征以及產(chǎn)生的原因分析

1.1民事審判虛假訴訟有哪些特征

從民事審判中虛假訴訟的特征能夠看到，作案手法比較多樣化，這就給查證工作帶來了很大難度。虛假訴訟當(dāng)事人為獲得不法利益目的，就會(huì)采用多種欺騙手段進(jìn)行作案，主要是進(jìn)行捏造主要內(nèi)容，或者審判前擬定虛假調(diào)解協(xié)議等，還有是當(dāng)事人拒絕以及盡量避免向法院提供書面以及實(shí)物證據(jù)，這就不能讓法官調(diào)查清楚事件原委[1]。這些多樣化的手段，都會(huì)不利于查證工作的開展。另外，從民事虛假訴訟主體特征能發(fā)現(xiàn)，參與者以及當(dāng)事人存有經(jīng)濟(jì)共同利益，在這樣的特殊關(guān)系下，雙方就會(huì)同謀提出虛假訴訟。而在虛假訴訟的處理結(jié)果上，主要是以比較簡(jiǎn)單程序?qū)徟刑幚?，法官工作重在審查調(diào)解協(xié)議合法性，沒有對(duì)案件本身真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查。

1.2產(chǎn)生的原因是什么

當(dāng)前的民事審判中虛假訴訟出現(xiàn)的頻率愈來愈高，造成這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是多方面的，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展下，經(jīng)濟(jì)交流方式在增多，多元化的發(fā)展就會(huì)出現(xiàn)法律糾葛[2]。我國(guó)在司法誠(chéng)信建設(shè)方面沒有加強(qiáng)，民事訴訟調(diào)解制度還沒有得到具體化以及嚴(yán)謹(jǐn)化，法院對(duì)案件的真實(shí)性考核比較簡(jiǎn)單，這就給出現(xiàn)虛假訴訟制造了條件。還有是對(duì)虛假訴訟懲治機(jī)制的建設(shè)沒有完善化，虛假訴訟的發(fā)生后沒有加大懲處力度，這也是造成這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。

2.民事審判虛假訴訟所帶來的不良影響以及刑法規(guī)制

2.1民事審判虛假訴訟所帶來的不良影響

民事審判中虛假訴訟所帶來的不良影響是嚴(yán)重的，虛假訴訟會(huì)連累不想管人參與案件審理當(dāng)中，這就會(huì)占用參與者時(shí)間精力，影響正常生活工作。有的虛假訴訟會(huì)給當(dāng)事人造成很大經(jīng)濟(jì)損失，如達(dá)到目的后使得真實(shí)當(dāng)事人支付不應(yīng)當(dāng)制度的款項(xiàng)，有的當(dāng)事人敗訴后收到社會(huì)的批評(píng)以及對(duì)個(gè)人信譽(yù)造成不利影響等。虛假訴訟需要法院審判才能達(dá)到調(diào)解目的，這就會(huì)擾亂審判紀(jì)律，很容易造成司法公信力下降等，對(duì)法律的威嚴(yán)造成負(fù)面影響[3]。從這些不良的影響就能看到，對(duì)于民事審判中的虛假訴訟就要從刑法上加以規(guī)制，從而消除虛假訴訟帶來的不利影響。

2.2民事審判虛假訴訟刑法規(guī)制

民事審判虛假訴訟刑法規(guī)制，要從多方面考慮，我國(guó)當(dāng)前在刑法修正案中對(duì)虛假訴訟罪有著明確的規(guī)定，將其表述成一捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。從刑法修正案當(dāng)中的虛假訴訟的違法刑法規(guī)制能看到，雖然在一定程度上將虛假訴訟歸入到刑法當(dāng)中，但在具體的中還需要進(jìn)一步完善。

首先，要能夠?qū)⑻摷僭V訟主體范圍加以明確界限，從修正案中三十五條的規(guī)定來看，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟為虛假訴訟主體判斷條件，這就比較容易給公眾在理解上形成誤區(qū)，在涉及虛假訴訟的犯罪人員應(yīng)該是民事訴訟中訴訟提起人或者是原告方[4]。法律規(guī)范上就存有矛盾，虛假訴訟實(shí)質(zhì)是本不應(yīng)提出的訴訟，訴訟成功進(jìn)行就是涉案原告和被告勾結(jié)的結(jié)果，訴訟罪犯主體就應(yīng)當(dāng)有原告以及被告雙方委托人，而這和原法律限制就會(huì)產(chǎn)生矛盾。刑法當(dāng)中規(guī)定原則是罪行一致，罪行和法律規(guī)定對(duì)應(yīng)性是強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。從修正案當(dāng)中的刑法對(duì)虛假訴訟的規(guī)定來看，就讓虛假案件犯罪合伙人一方利用法律漏洞逃脫制裁，很難全面實(shí)現(xiàn)刑罰規(guī)定效能。所以這就需要在未來的法律規(guī)范中要對(duì)虛假訴訟刑法對(duì)象嚴(yán)格規(guī)定，將制度的公正完善特點(diǎn)體現(xiàn)出來。

另外，民事審判虛假訴訟刑法規(guī)制要注重量刑標(biāo)準(zhǔn)的具體明確。刑法修正案中規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)是妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，這就有著一般情節(jié)和嚴(yán)重情節(jié)情況，但是這樣的規(guī)定是比較寬泛的，不明確。如對(duì)于嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益就容易讓公眾產(chǎn)生模糊理解，是損失大量財(cái)產(chǎn)或失去重要權(quán)利，還是身體以及心理構(gòu)成嚴(yán)重傷害等后果，這就很難用明確的理解[5]。而妨害司法罪的其他類型定罪標(biāo)準(zhǔn)是結(jié)合行為犯規(guī)制，虛假訴訟量刑界定違反刑事法律體系協(xié)調(diào)一致性。所以在對(duì)虛假訴訟刑法規(guī)制方面，就要能更為明確的實(shí)現(xiàn)量刑標(biāo)準(zhǔn)明確具體化，這樣才能有助于促進(jìn)刑法規(guī)制的推進(jìn)，有助于應(yīng)對(duì)民事審判虛假訴訟的違法行為。

3.結(jié)語

總而言之，當(dāng)前正處在我國(guó)的法制化建設(shè)進(jìn)程重要階段，民事審判當(dāng)中虛假訴訟刑法制度建設(shè)也比較關(guān)鍵，相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)以及人民法院等都要能對(duì)虛假訴訟行為發(fā)生的源頭詳細(xì)了解，通過具體的量化標(biāo)準(zhǔn)來樹立司法權(quán)威，推動(dòng)我國(guó)的法制化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐貞慶. “以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”的刑法含義[J]. 人民檢察. 2017（03）

[2] 崔進(jìn)文. 虛假民事訴訟刑事責(zé)任若干問題[J]. 人民司法. 2018（11）

[3] 董田軍. 試論修訂后刑法對(duì)民事訴訟的保護(hù)[J]. 山東審判. 2017（09）

[4] 邵維國(guó)，聶慧儀. 論以捏造的事實(shí)提起民事訴訟罪[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）. 2015（09）

[5] 何澤宏，余輝勝. 增設(shè)民事訴訟欺詐罪的立法思考——從三株質(zhì)量風(fēng)波案談起[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）. 2016（01）

（作者單位：浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所）