摘 要:習(xí)近平總書記在黨的十九大報告對鄉(xiāng)村治理提出了新的要求,要健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系。中國鄉(xiāng)村社會傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)紳治理”就是上千年來基層自治的實(shí)踐。在近代因?yàn)閲沂艿降蹏髁x侵略,政府僅為了汲取鄉(xiāng)村社會資源而將權(quán)力深入到基層,并沒有完全將國家權(quán)力進(jìn)入鄉(xiāng)村。而中國共產(chǎn)初心為人民,團(tuán)結(jié)群眾、依靠群眾、為了群眾,在革命時期把農(nóng)村作為革命根據(jù)地建設(shè),以及建國后對鄉(xiāng)村的治理。
關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)村;治理;發(fā)展歷程
一、封建社會的鄉(xiāng)紳治理
在封建社會,鄉(xiāng)紳由一批在鄉(xiāng)村具有影響力的人物構(gòu)成,包括卸任的官僚、暫居鄉(xiāng)里的官員、有文化的地主、有名望的宗族元老等。在高度中央集權(quán)的封建社會,皇帝擁有著最高的權(quán)力,但在中國各地農(nóng)村卻有一些獨(dú)特的信仰。封建社會建立的是政治權(quán)力和文化權(quán)力相兼容的統(tǒng)治秩序,但這種秩序始終未能深入到農(nóng)村地區(qū),“皇權(quán)不下縣”正是封建社會的真實(shí)寫照。鄉(xiāng)紳治理正是在這樣的歷史環(huán)境中產(chǎn)生,鄉(xiāng)紳在國家權(quán)力介入鄉(xiāng)村社會發(fā)揮著特殊的整合與治理功能。首先,鄉(xiāng)紳治理可以促進(jìn)基層自治。在信息傳播不便的古代,鄉(xiāng)紳聯(lián)系著村民和官員,由鄉(xiāng)紳組成的階層委員會既可以實(shí)現(xiàn)自我管理、自我服務(wù),又能將上級交代的任務(wù)落到實(shí)處。其次,鄉(xiāng)紳治理可以節(jié)約行政成本。鄉(xiāng)紳多是當(dāng)?shù)厝速F族,不在乎國家俸祿可以全身心投入到鄉(xiāng)村管理中,既能最大限度為中央提供支持,又能帶領(lǐng)當(dāng)?shù)卮迕駝?chuàng)造財富。最后,鄉(xiāng)紳治理可以凝聚鄉(xiāng)村力量。鄉(xiāng)紳多受儒家文化的影響,在鄉(xiāng)村的自我管理過程中帶有很強(qiáng)的倫理色彩,形成了一個地方的鄉(xiāng)規(guī)民約,對加強(qiáng)鄉(xiāng)村的團(tuán)結(jié)、村民的自我認(rèn)同起了很大的促進(jìn)作用。
在現(xiàn)代社會,鄉(xiāng)紳已退出歷史舞臺,但鄉(xiāng)村依然存在?;仡檾?shù)千年的歷史,鄉(xiāng)紳治理是鄉(xiāng)村穩(wěn)定與發(fā)展的重要原因,鄉(xiāng)村自治的模式依然是基層自治的必然選擇。現(xiàn)代社會不同于封建社會的“人治”,在汲取優(yōu)秀的傳統(tǒng)基層治理經(jīng)驗(yàn)的同時,又要將法治思想融入其中,避免權(quán)大于法的現(xiàn)象。
二、近代的經(jīng)紀(jì)模式
近代以來,在國內(nèi)外雙重壓迫下,鄉(xiāng)紳治理模式便逐漸衰落,取而代之的是一種所謂的經(jīng)紀(jì)模式。在這種模式下,國家為了增強(qiáng)對鄉(xiāng)村資源的汲取,依靠一些經(jīng)紀(jì)人來將國家權(quán)力深入到基層。這些經(jīng)紀(jì)人只是做為國家管理鄉(xiāng)村的代理人,壟斷著鄉(xiāng)村和官府之間的聯(lián)系,這就使鄉(xiāng)村集體自身擁有的權(quán)威變成了官府的授權(quán)。經(jīng)紀(jì)人為了維護(hù)自己的地位,一方面以官府的名義在鄉(xiāng)村謀取私利,另一方面又向官員賄賂。使得國家在依靠經(jīng)紀(jì)人來增收賦稅并實(shí)現(xiàn)對鄉(xiāng)村的統(tǒng)治同時,又失去了對經(jīng)紀(jì)人的控制,無法完全使國家權(quán)力進(jìn)入鄉(xiāng)村。
近代中國需要將鄉(xiāng)村社會納入到國家治理的范圍中,建立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和制度管理鄉(xiāng)村社會。但國家只是為了汲取鄉(xiāng)村的資源,利用鄉(xiāng)村的權(quán)威幫助其完成任務(wù)。這種經(jīng)紀(jì)模式下,經(jīng)紀(jì)人不屬于國家和鄉(xiāng)村社會的治理機(jī)構(gòu),使得近代對鄉(xiāng)村社會的治理一直癱瘓,農(nóng)民一直處在國家和經(jīng)紀(jì)人的剝削下。建國后,國家的權(quán)力到達(dá)鄉(xiāng)村,廢除了鄉(xiāng)村社會的剝削制度,解放了農(nóng)民,鄉(xiāng)村社會逐漸發(fā)展起來。
三、建國以來鄉(xiāng)村治理的階段性發(fā)展
在新中國成立后,黨和國家一直注重對鄉(xiāng)村社會的發(fā)展,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政權(quán)制度建設(shè)方面,大致經(jīng)歷了鄉(xiāng)與村政權(quán)并存、鄉(xiāng)政權(quán)制、人民公社制和鄉(xiāng)政村治四個階段。除了在鄉(xiāng)與村政權(quán)并存時期,我國的國家政權(quán)到鄉(xiāng)為止,生產(chǎn)隊、村委會都是等組織都不屬于政權(quán)組織。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作人員屬于國家公務(wù)員,其工資和福利由國家財政擔(dān)負(fù);而村級干部則是農(nóng)民身份,其補(bǔ)貼和待遇主要由村里提供。這是區(qū)分鄉(xiāng)村兩級干部及鄉(xiāng)政和村政的一個重要標(biāo)志。
1950年政務(wù)院頒布的《鄉(xiāng)(行政村)人民代表會議組織通則》和《鄉(xiāng)(行政村)人民政府組織通則》規(guī)定:鄉(xiāng)與行政村,同為農(nóng)村基層行政區(qū)劃。鄉(xiāng)、行政村是該行政區(qū)行使政府職權(quán)的機(jī)構(gòu),由同級人民代表大會選出正、副鄉(xiāng)(村)長和若干委員。在過渡時期,鄉(xiāng)村由國家政權(quán)直接管理,有利于消滅鄉(xiāng)村社會的剝削制度和剝削情況,為實(shí)現(xiàn)人民民主創(chuàng)造一個良好的社會環(huán)境;鄉(xiāng)村在國家政權(quán)的直接管理下,有利于社會主義成分的建立,實(shí)現(xiàn)三大改造。
1954年新中國頒布了第一部《憲法》,《憲法》規(guī)定鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)是農(nóng)村基層行政區(qū)劃,鄉(xiāng)政權(quán)是農(nóng)村基層政權(quán),是國家政權(quán)的有機(jī)組成部分。鄉(xiāng)以下的治理單位是自然村,自然村不屬于國家政權(quán)組織,村莊治理的公共權(quán)力由黨支部和上級派下來的工作組行使,不過這種結(jié)構(gòu)在5年后就被人民公社所取代。
按照“一大二公”和“黨、政、軍、民、學(xué)統(tǒng)一”原則建立的人民公社,是一個集政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會管理事務(wù)為一體的全能主義治理模式。人民公社分為三級組織,公社是農(nóng)村各項工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān);大隊是公社的執(zhí)行機(jī)關(guān),也是一個上傳下達(dá)的組織;生產(chǎn)隊是社員經(jīng)濟(jì)和政治生活的基本場所。這三級組織中的管理機(jī)關(guān)為社員代表大會或社員大會選舉產(chǎn)生的管委會。這種治理結(jié)構(gòu)使國家權(quán)力進(jìn)入鄉(xiāng)村社會的每個方面,強(qiáng)化了國家對鄉(xiāng)村的控制。但村民在這種體系下村民的政治生活多是被動參與;在生產(chǎn)方面也容易造成部分村民投機(jī)取巧,養(yǎng)成不勞而獲的習(xí)慣,降低村民的勞動積極性。
1983年,中共中央和國務(wù)院改變了人民公社的模式,作出了政社分開,建立了鄉(xiāng)政村治的模式。把原來的公社改變成一個鄉(xiāng)或者兩三個鄉(xiāng);或者把公社改變?yōu)閰^(qū),大隊改變?yōu)猷l(xiāng)。改變之后鄉(xiāng)鎮(zhèn)屬于國家行政體系,鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作人員屬于國家公務(wù)員;村委會是基層群眾自治組織,由村民直接選舉產(chǎn)生村委會干部,村委會干部的待遇由村集體提供。這種模式是對人民公社的否定,從制度上改變了人民公社時期對鄉(xiāng)村社會造成的負(fù)面影響,使鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)走向不斷完善的發(fā)展道路。
參考文獻(xiàn)
[1]中共中央,國務(wù)院.中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見[N].新華社,2018-2-4.
[2]秦德君,毛光霞.中國古代“鄉(xiāng)紳之治”:治理邏輯與現(xiàn)代意蘊(yùn)[J].黨政研究,2016(03):42-48.
[3]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].新華每日電訊,2017-10-27(07),(03).
[4]張春華.缺位與補(bǔ)位:鄉(xiāng)村治理中的現(xiàn)代鄉(xiāng)賢[J].重慶社會科學(xué),2018(03):74-80.
作者簡介
向渝(1995-),男,漢族,重慶人,研究生,重慶師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院。
(作者單位:重慶師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院)