近期有兩件事引發(fā)國(guó)人的關(guān)注:一是滴滴順風(fēng)車再次出現(xiàn)安全問題,引發(fā)國(guó)人對(duì)共享經(jīng)濟(jì)模式解決國(guó)人出行問題的反思;二是今年以來,中國(guó)的汽車產(chǎn)銷量增速出現(xiàn)了明顯的下滑。和汽車行業(yè)的人交流,他們普遍對(duì)中國(guó)汽車業(yè)的未來比較悲觀。
順風(fēng)車引發(fā)的網(wǎng)約車安全問題,以及汽車產(chǎn)銷量的下滑,本質(zhì)上反映的仍然是14億國(guó)人的出行問題。這么多年來,在國(guó)人的出行問題上,現(xiàn)在面臨的最大問題就是過于追時(shí)髦,過于依賴私家車,而沒有從多元、綠色、環(huán)保等角度,為國(guó)人的出行設(shè)計(jì)多層次立體式的適合中國(guó)國(guó)情的選擇。
低速電動(dòng)車的強(qiáng)大生命力,不輸給網(wǎng)約車
以滴滴為代表的網(wǎng)約車出現(xiàn)安全問題并非偶然。追求新鮮的事物沒有錯(cuò),但一定要記住,任何事物的發(fā)展都有必然的規(guī)律,僅僅靠追時(shí)髦,靠一些流行一時(shí)的新模式是無(wú)法解決國(guó)人的出行問題的。另外,主要靠美國(guó)式的私人轎車解決出行問題也顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
我在今年年初,特別就低速電動(dòng)車長(zhǎng)期處在政策的“灰色地帶”問題進(jìn)行呼吁:在眾多出行方式中,低速電動(dòng)車對(duì)三四線城市和廣大農(nóng)村而言,無(wú)論是售價(jià),還是實(shí)用性,以及環(huán)保方面,相對(duì)于網(wǎng)約車等出行方式,都是更好的選擇,是這些消費(fèi)群體的首選。
而低速電動(dòng)車行業(yè)在國(guó)家政策不明的情況下,其展現(xiàn)出來的強(qiáng)大的生命力也說明市場(chǎng)需求非常旺盛。從2013年開始啟動(dòng)以來,這個(gè)行業(yè)迅速形成了年產(chǎn)100萬(wàn)輛、社會(huì)保有量300萬(wàn)輛、產(chǎn)值300億元、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)1000億元、上下游從業(yè)人員約100萬(wàn)人的產(chǎn)業(yè)規(guī)模,并連續(xù)數(shù)年保持了50%以上高速增長(zhǎng)??梢哉f,在市場(chǎng)表現(xiàn)方面,其成長(zhǎng)性不輸給網(wǎng)約車。
然而,長(zhǎng)期以來,低速電動(dòng)車由于重重原因,特別是政策的缺失,導(dǎo)致國(guó)人對(duì)低速電動(dòng)車存在種種的歧視和誤解。低速電動(dòng)車在很多人眼里是與“低端”和“不安全”相提并論的。但是,如果沒有政策,沒有標(biāo)準(zhǔn),無(wú)論多高端的出行方式,都會(huì)出現(xiàn)安全問題,比如網(wǎng)約車,這是最簡(jiǎn)單不過的道理。
低速電動(dòng)車正處于身份轉(zhuǎn)正之際
在標(biāo)準(zhǔn)和政策缺失的情況下,我們看到,一些地方和部門以安全的名義打壓低速電動(dòng)車的發(fā)展。
低速電動(dòng)車一直在政策的夾縫中生存,在沒有政策關(guān)照,沒有概念炒作的情況下每年保持50%的增速,足以說明這種出行方式對(duì)于很多三四線以及農(nóng)村地區(qū)的老百姓而言,就是最好的出行方式。例如,在山東省出臺(tái)嚴(yán)厲政策的情況下,并沒有影響其高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭,這本身已經(jīng)說明問題。
2018年3月,國(guó)家工信部發(fā)布的《2018年新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)化工作要點(diǎn)》更是提到,將加快推進(jìn)四輪低速電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)制定工作。這意味著,低速電動(dòng)車國(guó)標(biāo)最快將于今年10月底公布,在國(guó)標(biāo)出臺(tái)之前,低速電動(dòng)車的身份轉(zhuǎn)正之際,一些地方對(duì)低速電動(dòng)車進(jìn)行簡(jiǎn)單粗暴的限制實(shí)在匪夷所思。
我們希望,10月份出臺(tái)的低速電動(dòng)車的國(guó)標(biāo)能為低速電動(dòng)車“正名”。應(yīng)該引導(dǎo)國(guó)人選擇最健康,最環(huán)保,最適合的交通出行方式,而不是最時(shí)髦的,或者高端的,或者純粹屬于概念炒作的出行方式。