法國(guó)國(guó)際關(guān)系智庫(kù)的中國(guó)研究：視角與立場(chǎng)

20世紀(jì)70年代以來(lái)，法國(guó)智庫(kù)發(fā)展迅速，在歐洲和法語(yǔ)國(guó)家與地區(qū)享有一定聲望。本文選取了法國(guó)主流國(guó)際關(guān)系類智庫(kù)的研究成果作為觀察對(duì)象，研究時(shí)段為中國(guó)共產(chǎn)黨十八大前后至今，重點(diǎn)關(guān)注法國(guó)智庫(kù)學(xué)者研究視角、研究?jī)?nèi)容和對(duì)華態(tài)度立場(chǎng)。法國(guó)智庫(kù)學(xué)者重視從全球治理的角度對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行思考，非常關(guān)注中國(guó)在國(guó)際熱點(diǎn)議題上采取的行動(dòng)及影響。同時(shí)，基于法國(guó)自身需求，部分學(xué)者開始試圖與法國(guó)學(xué)術(shù)界固有的對(duì)華成見和偏見拉開一定距離，探討中法在某些共同關(guān)注領(lǐng)域中的合作前景。

全球治理視角下對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)議題的關(guān)注

2002年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)分析委員會(huì)發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)500多頁(yè)的關(guān)于全球治理的報(bào)告，全球治理問(wèn)題得到法國(guó)外交政策的重視，學(xué)術(shù)界的研究活動(dòng)與之表現(xiàn)出一定的呼應(yīng)。其中，中國(guó)問(wèn)題研究的重要性隨著中國(guó)國(guó)際事務(wù)參與度的加大而不斷提升，在與法國(guó)利益密切相關(guān)的金融、能源、氣候、經(jīng)濟(jì)多邊合作等領(lǐng)域中尤其明顯。

首先，在金融合作方面，中國(guó)推動(dòng)對(duì)外投資的發(fā)展，并且積極探索金融投資領(lǐng)域的新型國(guó)際合作形式。法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所克洛德·麥耶（Claude Meyer）、阿莉絲·艾克曼（Alice Ekman）、弗朗索瓦茲·尼古拉（Fran?oise Nicolas）等多位學(xué)者對(duì)此有所著述。克洛德·麥耶致力于探討中國(guó)在金融和對(duì)外直接投資方面能夠大步伐前進(jìn)的深層次原因，先后出版了《中國(guó)與日本誰(shuí)是亞洲領(lǐng)袖？》《中國(guó)——世界銀行家》等作品。他認(rèn)為中國(guó)金融實(shí)力和對(duì)外投資主要依托的是中國(guó)家庭的巨額儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備，而依托外匯儲(chǔ)備，中國(guó)成為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，這導(dǎo)致了中美之間的共生依存關(guān)系；他承認(rèn)中國(guó)在金融危機(jī)后給予了歐洲很大幫助，但認(rèn)為美國(guó)從中國(guó)儲(chǔ)蓄中的獲利遠(yuǎn)多于歐洲。關(guān)于人民幣國(guó)際化問(wèn)題，阿莉絲·艾克曼研究中美在亞太的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，認(rèn)為人民幣與美元在亞洲的競(jìng)爭(zhēng)是中美對(duì)峙的一部分，而中國(guó)正試圖確立人民幣作為主導(dǎo)貨幣的地位。弗朗索瓦茲·尼古拉則認(rèn)為，中國(guó)政府為用人民幣結(jié)算的貿(mào)易提供便利，以促進(jìn)人民幣的國(guó)際化，可視為邁向國(guó)際貨幣新體系的第一步，其觀點(diǎn)是：“中國(guó)積極爭(zhēng)取世界經(jīng)濟(jì)治理工具的調(diào)整變化（有時(shí)候是極端的變化），但是并不打算創(chuàng)立新的秩序來(lái)取代現(xiàn)行體系?！?/p>

關(guān)于中國(guó)的海外投資，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資，法國(guó)智庫(kù)學(xué)者認(rèn)為這是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的結(jié)果，他們注重分析中國(guó)在世界投資的布局，并注意到中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施投資中提升中國(guó)國(guó)際形象的努力。國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略研究所巴爾德雷米·庫(kù)爾蒙（Barthélémy Courmont）指出，中國(guó)對(duì)外投資模式的建立與中國(guó)推出“中國(guó)理論”的努力密不可分，他提及中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的“合作型的多極化”，稱“北京打算在這一經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益密切相關(guān)的游戲中扮演最重要的角色”。

其次，能源資源方面，法國(guó)智庫(kù)學(xué)者關(guān)注著中國(guó)的發(fā)展需求及投資能力的國(guó)際影響問(wèn)題。國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者約翰·希曼（John Seaman）稱：“研究表明，中國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展促進(jìn)了其能源和資源供給來(lái)源的多元化，有助于解決需求問(wèn)題，也使各國(guó)消費(fèi)者能夠獲益；而中國(guó)企業(yè)在某些情況下，加強(qiáng)了國(guó)際能源資源市場(chǎng)的運(yùn)行，而且中國(guó)企業(yè)也并不總是把原材料直接運(yùn)回中國(guó)加工，所以，認(rèn)為中國(guó)是封閉式的‘制造者-消費(fèi)者’資源使用模式的觀點(diǎn)并不正確，而且中國(guó)的決策者們?cè)絹?lái)越接受通過(guò)市場(chǎng)原則來(lái)保障資源安全的主張?！标P(guān)于中國(guó)在其具有優(yōu)勢(shì)的資源領(lǐng)域中如何影響國(guó)際合作的問(wèn)題，戰(zhàn)略研究基金會(huì)學(xué)者瓦萊麗·尼蓋（Valérie Niquet）以稀土資源為例，分析了21世紀(jì)頭十年美日等國(guó)對(duì)中國(guó)出口的依賴，認(rèn)為中國(guó)借助于近乎壟斷的地位，強(qiáng)化國(guó)企地位，推動(dòng)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，一定程度上導(dǎo)致了爭(zhēng)端，“需要更好地與國(guó)際體系進(jìn)行融合”。

再次，在環(huán)境保護(hù)和氣候變化問(wèn)題方面，法國(guó)學(xué)者的研究?jī)?nèi)容從中國(guó)能源消耗狀況和環(huán)保問(wèn)題逐漸轉(zhuǎn)向中國(guó)在氣候問(wèn)題上的國(guó)際責(zé)任。2015年巴黎氣候會(huì)議前后，法國(guó)學(xué)者們開始更多思考中國(guó)在國(guó)際氣候變化方面的合作能力以及中法合作的意義。法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所發(fā)布了研究報(bào)告《氣候變化問(wèn)題上中國(guó)時(shí)代的到來(lái)——巴黎的適時(shí)機(jī)遇？》，該報(bào)告肯定了中國(guó)在綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以及相關(guān)科技開發(fā)問(wèn)題上的積極態(tài)度，認(rèn)為這為其他國(guó)家與中國(guó)的合作提供了契機(jī)。報(bào)告也指出了中國(guó)面臨的諸多問(wèn)題和障礙，但仍較充分地體現(xiàn)出法國(guó)學(xué)者對(duì)于中國(guó)在氣候問(wèn)題上作用的正視態(tài)度。2016年，國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略研究所學(xué)者埃曼紐埃爾·阿謝（Emmanuel Hache）的報(bào)告《中國(guó)是否會(huì)掌握國(guó)際氣候問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)》，分析了中國(guó)面臨的氣候問(wèn)題和相關(guān)國(guó)際活動(dòng)，視之為“融入國(guó)際體系并推動(dòng)全球治理發(fā)生變化”的一種努力。

最后，在和平安全合作方面，法國(guó)智庫(kù)對(duì)于中國(guó)角色的研究集中在中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)方面，在一定程度上表現(xiàn)了對(duì)中國(guó)貢獻(xiàn)的認(rèn)可。2015年，國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者朱麗葉特·熱內(nèi)瓦茲（Juliette Genevaz）在法國(guó)頂級(jí)國(guó)際關(guān)系期刊《外交政策》（La politique étrangère）發(fā)表文章，較系統(tǒng)地梳理了自鄧小平時(shí)代以來(lái)中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的歷史，認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)成為世界維和的重要力量，并分析了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能力、在安全事務(wù)中的責(zé)任感和對(duì)主權(quán)原則的堅(jiān)持。同時(shí)，中國(guó)開始向維和任務(wù)區(qū)派遣作戰(zhàn)部隊(duì)的新做法（如在馬里）也引發(fā)了討論。國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略研究所愛德華·普弗里姆林（Edouard Pflimlin）的解釋是：“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)世界安全問(wèn)題的挑戰(zhàn)，支持維和就是支持多邊主義，而不是單邊主義。而且，參與維和增加了中國(guó)影響力的砝碼，北京可以讓人了解其關(guān)于維和的觀點(diǎn)，還可以發(fā)揮決策作用。”

總體看，在熱點(diǎn)主題的研究中，近年法國(guó)學(xué)者非常關(guān)注中國(guó)在全球治理議題上的“所為”，其深入了解中國(guó)的意愿在加強(qiáng)。

對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知：務(wù)實(shí)認(rèn)知與成見共存

在法國(guó)智庫(kù)研究中，西方傳統(tǒng)的對(duì)華成見仍然存在，“威脅”“恐懼”“危險(xiǎn)”等詞在文章標(biāo)題和言論中出現(xiàn)的頻率仍然較高。但部分法國(guó)智庫(kù)學(xué)者們表現(xiàn)出了相對(duì)冷靜和理性的態(tài)度。他們之所以認(rèn)為中國(guó)不會(huì)破壞全球格局穩(wěn)定，主要出于以下幾點(diǎn)原因：

第一，就中國(guó)的實(shí)力而言，中國(guó)的能力尚不全面，這降低了其威脅世界的可能性。法國(guó)學(xué)者們?cè)谘芯恐兄赋觯袊?guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易面對(duì)的問(wèn)題和困難還很多，比如資源能源短缺、對(duì)西方的技術(shù)依賴、對(duì)外國(guó)市場(chǎng)的依賴等。法國(guó)國(guó)際關(guān)系所所長(zhǎng)蒂埃里·德·蒙布里亞爾（Thierry de Montbrial）在2017年一次訪談中稱，中國(guó)崛起是21世紀(jì)的大事件，但不能忽視中國(guó)國(guó)內(nèi)政治仍然存在不穩(wěn)定性。巴黎政治學(xué)院國(guó)際研究中心博士安托萬(wàn)·本達(dá)茲（Antoine Bondaz）則從中國(guó)如何界定“國(guó)家利益”的角度參與關(guān)于中國(guó)影響力的討論。他分析了中國(guó)改革開放以來(lái)關(guān)于“國(guó)家利益”的定義和學(xué)者的討論，梳理了王緝思、閻學(xué)通等學(xué)者的言論和成果，認(rèn)為中國(guó)對(duì)于國(guó)家利益的定義與其他國(guó)家并沒(méi)有不同，而在中國(guó)政治中，中國(guó)共產(chǎn)黨利益和國(guó)家利益并不是矛盾的，而是互補(bǔ)的。雖然他并未明確架構(gòu)中國(guó)國(guó)家利益的定義與中國(guó)崛起的關(guān)聯(lián)性，但是指出在國(guó)家利益定位上各國(guó)并無(wú)不同，某種程度上有利于西方人對(duì)中國(guó)政體的接納。

第二，從中國(guó)在發(fā)展中表現(xiàn)出來(lái)的意圖看，克洛德·麥耶表示，現(xiàn)在的中國(guó)并不像西方人通常所以為的那樣，抱著統(tǒng)治世界的目的，而是務(wù)實(shí)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。弗朗索瓦茲·尼古拉也認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的姿態(tài)是務(wù)實(shí)的，并沒(méi)有過(guò)多企圖。國(guó)際與戰(zhàn)略關(guān)系研究所讓-文森·布里塞（Jean-Vincent Brisset）則認(rèn)為，中國(guó)想在亞洲地區(qū)恢復(fù)其歷史上曾經(jīng)的霸主地位，但是中國(guó)卻不一定有稱霸全球的野心，實(shí)際上中國(guó)只是不愿意被外部強(qiáng)加任何事情。

第三，從世界的整體格局看，法國(guó)智庫(kù)普遍支持世界多極發(fā)展趨勢(shì)加強(qiáng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為兩極世界不會(huì)回歸。2010年，國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者波波·洛（Bobo Lo）發(fā)布的研究報(bào)告認(rèn)為，大國(guó)在努力發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用時(shí)所受到的制約會(huì)越來(lái)越大。法國(guó)智庫(kù)對(duì)中美關(guān)系的研究基本與這一論斷相似。2015年習(xí)近平主席訪美時(shí)，法國(guó)智庫(kù)言論強(qiáng)調(diào)中美是既有矛盾又互相需要的關(guān)系。2017年，中國(guó)共產(chǎn)黨十九大召開時(shí)，瓦萊麗·尼蓋等學(xué)者表示，中國(guó)需要外國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)與世界其他國(guó)家與地區(qū)之間仍舊是互相依存的關(guān)系?？傮w看，對(duì)多邊格局的信心和對(duì)互相依賴、互相需要的關(guān)系的認(rèn)知在一定程度上減輕了法國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)國(guó)際影響力增加的疑慮。

然而，從亞投行到“一帶一路”倡議，中國(guó)的創(chuàng)議對(duì)全球治理模式和各行為主體的關(guān)系帶來(lái)了沖擊和挑戰(zhàn)，對(duì)此，法國(guó)學(xué)者表現(xiàn)出觀望和戒備?？寺宓隆溡膯?wèn)題十分犀利：“2030年前后，中國(guó)的GDP將比美國(guó)或者歐盟多出三分之一。工業(yè)、貿(mào)易、金融領(lǐng)域，也許還包括科技，中國(guó)都將占據(jù)主導(dǎo)地位，而其軍事和戰(zhàn)略能力可能也會(huì)大幅增強(qiáng)。在這種情況下，中國(guó)是如其所宣稱的那樣滿足于獲得一個(gè)‘應(yīng)有的地位’，即多極世界中的一極，還是會(huì)像歷史上其他強(qiáng)國(guó)那樣謀求霸主地位？”部分學(xué)者對(duì)于中美實(shí)力對(duì)比及其導(dǎo)致的國(guó)際力量關(guān)系變化有一些擔(dān)憂。國(guó)際與戰(zhàn)略關(guān)系研究所所長(zhǎng)巴斯卡爾·博尼法斯（Pascal Boniface）則稱：中國(guó)并不打算破壞由美國(guó)代表的現(xiàn)行秩序，但可能會(huì)取而代之。國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)蒂埃里·德·蒙布里亞爾表示，中國(guó)已成為唯一能與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)，中美將形成兩極態(tài)勢(shì)，歐洲如果把俄羅斯、土耳其、伊朗推向亞洲、尤其是中國(guó)，就會(huì)犯錯(cuò)誤。阿莉絲·艾克曼在《回聲報(bào)》發(fā)文稱：“法國(guó)和歐洲必須加強(qiáng)對(duì)多邊機(jī)制的投入，打造一個(gè)不僅僅是為了應(yīng)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的防衛(wèi)型的全球治理模式?！?/p>

安全問(wèn)題也是中國(guó)令法國(guó)學(xué)者們感到擔(dān)憂的一個(gè)領(lǐng)域。雖然中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)得到肯定，但法國(guó)智庫(kù)學(xué)者們出于對(duì)本國(guó)在亞洲安全利益的考量，對(duì)中國(guó)在亞洲安全問(wèn)題中的角色有一些不同分析。部分學(xué)者表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的樂(lè)觀。阿莉絲·艾克曼的看法是：“中國(guó)目前尚沒(méi)有能力（機(jī)制和實(shí)際措施），也沒(méi)有政治意愿，在如此面積遼闊而且情況復(fù)雜的區(qū)域上實(shí)施一個(gè)協(xié)調(diào)有致的地區(qū)政策?！痹诔r問(wèn)題上，安托萬(wàn)·本達(dá)茲撰文認(rèn)為中國(guó)的政策立場(chǎng)不會(huì)發(fā)生大的方向性改變，因?yàn)榈貐^(qū)局勢(shì)穩(wěn)定有利于中國(guó)內(nèi)部的發(fā)展與穩(wěn)定。關(guān)于中韓關(guān)系，他認(rèn)為兩國(guó)實(shí)現(xiàn)關(guān)系平衡不易，且在對(duì)日問(wèn)題難以共同進(jìn)退。關(guān)于中日關(guān)系，國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者賽琳娜·帕永（Céline Pajon）認(rèn)為，中國(guó)雖然希望與日本保持冷靜的對(duì)話，但由于中日之間在南海問(wèn)題、釣魚島等問(wèn)題存在分歧，加上安倍在華的負(fù)面形象以及日本將中國(guó)視為戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的態(tài)度，中日關(guān)系會(huì)有一個(gè)冷淡期，可稱之為“冷和平”。關(guān)于南海問(wèn)題，法國(guó)學(xué)者大多主張國(guó)際仲裁的解決方式，認(rèn)為海牙法庭的仲裁和聯(lián)合國(guó)所主張的和平談判應(yīng)該是解決問(wèn)題的途徑。

法國(guó)智庫(kù)學(xué)者關(guān)于中國(guó)發(fā)展和國(guó)際作用問(wèn)題上的務(wù)實(shí)認(rèn)知與成見共存，同時(shí)，他們對(duì)法國(guó)與中國(guó)進(jìn)行合作的必要性和方式展開了積極思考。

對(duì)中法在國(guó)際事務(wù)中進(jìn)行合作的思考

在英國(guó)脫歐、美國(guó)單邊勢(shì)頭明顯的背景下，法國(guó)智庫(kù)學(xué)者們進(jìn)一步體會(huì)到為加強(qiáng)合作深入了解中國(guó)的重要性。巴爾德雷米·庫(kù)爾蒙、讓-呂克·杜梅納克（Jean-Luc Domenach）等極力呼吁推動(dòng)對(duì)話，推動(dòng)人文交流、從文化上了解中國(guó)。他們認(rèn)為這既是基于雙邊關(guān)系發(fā)展的需要，也是基于法國(guó)在國(guó)際事務(wù)中更好地調(diào)動(dòng)合作資源的需要。

氣候問(wèn)題是法國(guó)積極參與全球治理并試圖發(fā)揮領(lǐng)頭作用的領(lǐng)域，而法國(guó)也深深意識(shí)到一己之力并不足以應(yīng)對(duì)。2015年巴黎氣候會(huì)議前后，法國(guó)智庫(kù)的相關(guān)論述逐步深入。弗朗索瓦茲·尼古拉在發(fā)表言論時(shí)強(qiáng)調(diào)中國(guó)“污染者”的身份，指出中國(guó)煤炭發(fā)電以及在其他國(guó)家?guī)椭陆ㄔ旎痣娬緦?dǎo)致的減排困難，但是同時(shí)肯定了中國(guó)治理環(huán)境問(wèn)題的決心。國(guó)際關(guān)系研究所學(xué)者馬克-安托萬(wàn)·艾爾瑪澤卡（Marc-Antoine Eyl-mazzega）和蒂博·沃伊塔（Thibaud Vo?ta）認(rèn)為，中國(guó)在氣候治理中扮演的領(lǐng)導(dǎo)者角色越來(lái)越突出，中國(guó)與各大國(guó)的合作在加強(qiáng)；中國(guó)在減排方面還需付出努力，也需要增加在國(guó)際合作中的投入；法國(guó)有自身的優(yōu)勢(shì)，中法可以共同扮演氣候問(wèn)題上的領(lǐng)導(dǎo)者角色。

再以中法非三方合作為例。近十多年以來(lái)，法國(guó)智庫(kù)對(duì)中非合作的深入進(jìn)行了跟蹤研究。2010年，瓦萊麗·尼蓋等發(fā)布報(bào)告《中國(guó)在非洲：利益與實(shí)踐》，全面闡述了中非合作的歷史、現(xiàn)狀和問(wèn)題。中法非三方合作的可能性也早已進(jìn)入智庫(kù)學(xué)者思考的范圍，他們?cè)谥蟹ǚ呛献鞯睦砟?、?guī)范標(biāo)準(zhǔn)、法國(guó)中小企業(yè)的利益保護(hù)等問(wèn)題上有很多疑慮，但也出現(xiàn)了積極的呼聲。菲利普·于貢（Philippe Huguon）認(rèn)為，對(duì)于非洲來(lái)說(shuō)，中國(guó)既是機(jī)遇又是威脅，而法國(guó)的確面臨著競(jìng)爭(zhēng)。但他在分析了中非合作方式和領(lǐng)域后認(rèn)為：“實(shí)際上，中國(guó)的投資促進(jìn)了法國(guó)企業(yè)在非洲當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)。在市場(chǎng)份額方面，真正對(duì)法國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域極少。法國(guó)的援助與法國(guó)企業(yè)簽署的合同沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。新的合作伙伴的出現(xiàn)并未對(duì)法國(guó)企業(yè)不利。”其他智庫(kù)學(xué)者也表現(xiàn)出類似觀點(diǎn)。法國(guó)發(fā)展與農(nóng)業(yè)研究院學(xué)者讓-雅克·卡巴（Jean-Jacques Gabas）呼吁加強(qiáng)中法非在非洲農(nóng)業(yè)發(fā)展中的三方合作。目前，法國(guó)國(guó)際關(guān)系智庫(kù)學(xué)者關(guān)于中法非合作的建設(shè)性意見尚不多見。

對(duì)于中國(guó)有關(guān)國(guó)際多邊合作的創(chuàng)議，法國(guó)智庫(kù)不僅進(jìn)行了細(xì)致分析，還嘗試與中國(guó)開展研究合作，有意借機(jī)增加自身在多邊合作和全球治理中的分量和話語(yǔ)權(quán)。2017年，國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所和中國(guó)駐法使館就共建“一帶一路”巴黎論壇簽署協(xié)議。2017年2月，法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所七位學(xué)者聯(lián)合發(fā)布題為《中國(guó)新絲路三年——從話語(yǔ)到行動(dòng)》的英文報(bào)告。報(bào)告承認(rèn)“一帶一路”倡議為沿線國(guó)家提供了發(fā)展選項(xiàng)，表現(xiàn)出“從多角度思考新發(fā)展”的研究立足點(diǎn)。這與法國(guó)政府對(duì)“一帶一路”倡議的較積極態(tài)度形成了某種一致，但報(bào)告仍然保持審慎，未進(jìn)一步對(duì)法國(guó)與 “一帶一路”的關(guān)系進(jìn)行闡述。

在全球治理的視角之下，法國(guó)國(guó)際關(guān)系智庫(kù)學(xué)者對(duì)于中法在國(guó)際事務(wù)中的合作有了更多期待，但防備之心依然存在。此外，學(xué)者們呼吁合作的同時(shí)并沒(méi)有提出更為具體和詳細(xì)的建議。

結(jié)語(yǔ)

法國(guó)國(guó)際關(guān)系智庫(kù)對(duì)中國(guó)的關(guān)注領(lǐng)域廣泛，研究細(xì)致，非常重視對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)和具體行動(dòng)效果的解讀，在中國(guó)影響力分析中表現(xiàn)出一定的客觀務(wù)實(shí)傾向。其核心觀點(diǎn)可以歸納為：中國(guó)的確帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)、威脅和風(fēng)險(xiǎn)，但是法國(guó)基于參與全球治理的戰(zhàn)略需要，必須重視與中國(guó)的合作。法國(guó)智庫(kù)相關(guān)研究的針對(duì)性在未來(lái)會(huì)進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

本文所研究的法國(guó)智庫(kù)學(xué)者成果尚十分有限。在關(guān)于中法就國(guó)際事務(wù)進(jìn)行合作的建議等方面，尚需對(duì)法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際金融等其他領(lǐng)域的智庫(kù)研究的成果進(jìn)行深度研讀，以全面了解法國(guó)學(xué)界的觀點(diǎn)。