信息社會(huì)背景下農(nóng)民工的信息人際網(wǎng)絡(luò)與影響因素

梁輝

[摘 要] 農(nóng)民工在進(jìn)城之初面臨人力資本斷裂、社會(huì)資源和信息渠道急劇減少的困境，為求生存與發(fā)展，就必須不斷尋求社會(huì)支持、構(gòu)建社會(huì)聯(lián)系和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。而在信息社會(huì)中，人際交往日益呈現(xiàn)“交往信息主導(dǎo)化”和“信息技術(shù)使用向中下階層擴(kuò)散”的趨勢(shì)。農(nóng)民工群體對(duì)手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代信息通信技術(shù)的廣泛使用，形成了特有的信息傳播和人際互動(dòng)模式，影響著他們的群體形態(tài)、參與及信任結(jié)構(gòu)。人力資本、社會(huì)資本、個(gè)體等因素均影響農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，因此，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)人力資本的投資，改善農(nóng)村教育環(huán)境，完善農(nóng)村信息技術(shù)硬件設(shè)施，豐富農(nóng)民工社會(huì)生活，積極構(gòu)建農(nóng)民工與當(dāng)?shù)厝说慕涣髌脚_(tái)義不容辭，唯此方能提高農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建能力，促進(jìn)其構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。

[關(guān)鍵詞] 信息社會(huì)；農(nóng)民工；信息人際網(wǎng)絡(luò)；人力資本；社會(huì)資本

[中圖分類(lèi)號(hào)] G201 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-8129（2018）11-0110-09

一、引言

“新生代農(nóng)民工”被封閉的城市體制拋向公共政策和城市管理的邊緣。在進(jìn)城之初，他們面臨人力資本斷裂、社會(huì)資源和信息渠道急劇減少、自我發(fā)展能力喪失等困境。但新生代農(nóng)民工群體已不再是城鄉(xiāng)體制的被動(dòng)接受者，正如社會(huì)學(xué)家認(rèn)為的，農(nóng)民工流動(dòng)的過(guò)程本身就是一個(gè)不斷尋求社會(huì)支持、建構(gòu)社會(huì)聯(lián)系和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的過(guò)程[1]。在當(dāng)今信息社會(huì)，人際交往日益呈現(xiàn)“人際交往信息主導(dǎo)化”和“社會(huì)結(jié)構(gòu)中下階層擴(kuò)散”趨勢(shì)。中下階層對(duì)新媒介技術(shù)的可接近性和使用，構(gòu)成獨(dú)特的草根社會(huì)媒介生態(tài)，并形成特有的信息傳播和人際互動(dòng)模式[2]。我們發(fā)現(xiàn)，年輕的農(nóng)民工對(duì)手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代信息通信技術(shù)的依賴(lài)性比老一輩農(nóng)民工強(qiáng)。調(diào)查顯示，在“80后”農(nóng)民工中，72.9%的人有手機(jī)，62.59%的人去過(guò)網(wǎng)吧[3]。可以說(shuō)，信息通信技術(shù)正改變著農(nóng)民工的互動(dòng)模式甚至群體形態(tài)[4]，影響著他們的交往、參與及信任結(jié)構(gòu)。

二、研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)

關(guān)于信息媒介使用的社會(huì)效應(yīng)研究呈現(xiàn)不同的研究結(jié)論。一方面，很多學(xué)者認(rèn)為，虛擬信息媒介抑制了人們構(gòu)建實(shí)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的積極性。1996年，普特南調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公眾對(duì)公共政策態(tài)度漠然，人際交往和社區(qū)參與熱情降低，他認(rèn)為其中一個(gè)原因便是“媒體惹的禍”。對(duì)于美國(guó)學(xué)者Norris指出的“看電視減少了人們對(duì)政治機(jī)構(gòu)的信心和對(duì)政治體系的支持”，普特南解釋為，電視占據(jù)人們大量閑暇時(shí)間，使其沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行社會(huì)交往和政治參與。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為人們信息獲取和交流的重要手段時(shí)，又有學(xué)者認(rèn)為，長(zhǎng)時(shí)間沉溺于網(wǎng)絡(luò)的人漸漸對(duì)社會(huì)交往失去興趣，互聯(lián)網(wǎng)因此被稱(chēng)為“致人疏離的技術(shù)”，對(duì)社會(huì)資本產(chǎn)生消極影響。

另一方面，也有人持相反意見(jiàn)，認(rèn)為虛擬信息媒介的使用促進(jìn)了社會(huì)資本的構(gòu)建。1995-1996年，美國(guó)教授Robert Kraut對(duì)匹茲堡城的一些社區(qū)進(jìn)行了歷時(shí)兩年的跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用雖縮小了人們社會(huì)活動(dòng)的范圍，但使用者在經(jīng)歷了兩年“實(shí)習(xí)期”后，竟然可以擺脫寂寞和孤獨(dú)感，重新開(kāi)始活躍的人際交往和社會(huì)參與。其后，美國(guó)學(xué)者Katz等人也發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)的人在虛擬世界的交往與在現(xiàn)實(shí)世界的交往同樣活躍。羅燦煐認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)提供了低成本的通訊工具，人們?cè)谔摂M世界尋找自己感興趣的論壇或參加網(wǎng)上社團(tuán)，增加了個(gè)人的社會(huì)資本。虛擬交往空間排除了社會(huì)歧視與權(quán)力分異的物質(zhì)基礎(chǔ)，為人們信息傳播和交流提供了自由而開(kāi)放的空間。也就是說(shuō)，信息通信技術(shù)對(duì)社會(huì)資本的重構(gòu)產(chǎn)生了積極影響。

筆者認(rèn)為，技術(shù)本身是中性的，產(chǎn)生怎樣的影響，取決于人們?nèi)绾问褂盟?。新生代農(nóng)民工作為一個(gè)特殊群體，具有流動(dòng)性大、工資低、文化水平較低等特征，專(zhuān)門(mén)針對(duì)農(nóng)民工信息技術(shù)使用的研究較少。一般認(rèn)為，對(duì)于新生代農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)電腦花費(fèi)較大，手機(jī)QQ便成為他們?yōu)g覽信息、娛樂(lè)和聊天打發(fā)時(shí)間的主要手段。另外，手機(jī)的普及加快了“招工”、工作環(huán)境和薪酬待遇等信息的傳播，提高了農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)性?？梢哉f(shuō)，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)成為新一代農(nóng)民工融入社會(huì)的重要手段。

三、農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)及其影響因素分析

（一）農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的界定與度量

1. 農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的界定。傳播一般分為人際傳播、組織傳播和大眾傳播。人際傳播是指?jìng)€(gè)體間的信息交流活動(dòng)，是人們獲得生存資源、發(fā)展機(jī)會(huì)最重要的載體和工具，是農(nóng)民工融入城市的重要途徑。這里的人際傳播包括面對(duì)面的直接傳播和借助于媒介的間接傳播。

農(nóng)民工的人際交往受中國(guó)村落文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)慣性的影響。人際傳播以面對(duì)面的交流為主，以血緣、地緣為交往基礎(chǔ)，以日常生活交往和感情互動(dòng)為交流目標(biāo)，以口耳相傳為主要交流手段。我們將其稱(chēng)為利用初級(jí)社會(huì)關(guān)系構(gòu)建的人際傳播網(wǎng)。進(jìn)入城市后，農(nóng)民工原有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)斷裂，基于對(duì)城市新媒介、部門(mén)、市民的不信任①，農(nóng)民工信息傳播管理組織的缺位和斷層，自身教育水平低下導(dǎo)致的信息獲取能力差、信息不對(duì)稱(chēng)，以及對(duì)信息獲取成本等方面的考慮，農(nóng)民工更傾向于選擇人際信息傳播，而這時(shí)的人際信息傳播又與鄉(xiāng)村不同，受城市信息資源的影響，農(nóng)民工除了面對(duì)面的直接交流外，更多地依賴(lài)電話(huà)、書(shū)信、網(wǎng)絡(luò)等傳播媒介的間接交流。

2. 對(duì)農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的描述性分析。已有的關(guān)于人際傳播網(wǎng)的度量，按網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)和整體網(wǎng)絡(luò)②，一般選用網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、緊密度、中心度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等為度量指標(biāo)。在傳播內(nèi)容與目標(biāo)上的研究主要集中在社會(huì)支持網(wǎng)方面，從實(shí)際支持、情感支持和社會(huì)交往支持的程度來(lái)度量農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)的構(gòu)建程度。本文的信息人際網(wǎng)絡(luò)研究主要是針對(duì)農(nóng)民工利用信息通訊技術(shù)等信息化工具和手段以擴(kuò)展自身人際關(guān)系網(wǎng)的情況。

本文的數(shù)據(jù)源自國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)對(duì)2012年流動(dòng)人口的抽樣調(diào)查，樣本總數(shù)為158556份，最終有效樣本數(shù)為157601份。基于問(wèn)卷和本文對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)的界定，筆者選取問(wèn)卷中 “業(yè)余時(shí)間在本地和誰(shuí)來(lái)往最多（不包括顧客）”與 “上網(wǎng)瀏覽通訊”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)度農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的情況。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，半數(shù)以上（61.87%）的農(nóng)民工不使用網(wǎng)絡(luò)瀏覽通訊；農(nóng)民工工作時(shí)間以外的主要交往人群為戶(hù)口在老家的同鄉(xiāng)人（40.03%），主要是與在老家的父母和親戚進(jìn)行交流；而為了融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，約27.33%的農(nóng)民工日常主要是與本地人進(jìn)行交流。綜合分析數(shù)據(jù)可知，能夠利用信息通訊技術(shù)構(gòu)建業(yè)緣、趣緣人際網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民工人數(shù)與構(gòu)建血緣、地緣人際網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民工人數(shù)相當(dāng)，所占比例分別為16.67%和18.50%，后者略高，但多數(shù)農(nóng)民工未能充分利用網(wǎng)絡(luò)建立信息人際關(guān)系網(wǎng)。

（二）農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析

農(nóng)民工群體內(nèi)部在構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)方面存在較大差異，而信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建對(duì)其工資、社會(huì)地位等均有顯著影響。各群體信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建受多種因素影響。

1. 信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建受人力資本的影響。影響信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的人力資本主要包含3個(gè)緯度：受教育程度、職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷和流動(dòng)經(jīng)歷。

這里的人力資本首先表現(xiàn)為受教育程度。受教育水平越高，農(nóng)民工應(yīng)用新技術(shù)的能力就越強(qiáng)，這將增加其構(gòu)建信息人際關(guān)系的機(jī)會(huì)。受教育水平意味著能夠?yàn)槠渌颂峁└嗟纳鐣?huì)支持，這種社會(huì)支持的交換將會(huì)進(jìn)一步拓展其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)[5]。其次，農(nóng)民工接受過(guò)的職業(yè)培訓(xùn)也是其人力資本的重要組成部分。職業(yè)是決定農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)邊界的主要變量[6]。對(duì)農(nóng)民工而言，城市生活的關(guān)鍵在于有一份較為穩(wěn)定的工作，職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷是其找到合適工作的關(guān)鍵條件。最后為流動(dòng)經(jīng)歷。對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，信任是他們建立人際關(guān)系網(wǎng)的重要考慮因素。隨著流動(dòng)經(jīng)歷的增加，農(nóng)民工對(duì)城市社會(huì)生活的認(rèn)識(shí)和適應(yīng)性增強(qiáng)，對(duì)城市里的其他群體也從陌生到逐漸熟悉再到建立信任和自我認(rèn)同，進(jìn)而提高社會(huì)交往能力。更換工作的經(jīng)歷，可以在一定程度上提升人力資本，積累豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，拓展更廣泛的社會(huì)關(guān)系。

2. 信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建受已擁有社會(huì)資本量的影響。本文對(duì)社會(huì)資本的分析從家庭和社會(huì)兩個(gè)方面展開(kāi)， 社會(huì)資本主要從家庭分化程度、婚姻狀況和居住方式3個(gè)方面影響信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。

家庭狀況對(duì)信息人際交往的影響，首先表現(xiàn)為家庭分化狀況。人們?cè)谌粘Ｉ钪袑で笊鐣?huì)支援的程度和方向與家庭功能分化有關(guān)。家庭功能分化越低，意味著從家庭內(nèi)部可能得到的支援越多；反之，家庭越分化，則家庭成員越依賴(lài)于家庭外部而尋求社會(huì)支援[7]。在農(nóng)村，家庭成員之間共謀生產(chǎn)的強(qiáng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系提高了彼此在其他方面的依賴(lài)程度。而城市家庭已喪失了生產(chǎn)功能，城市生產(chǎn)活動(dòng)的非家庭化和各種業(yè)緣群體，使城市比農(nóng)村居民有更多的需求和機(jī)會(huì)去發(fā)展家庭外關(guān)系?；袈拐J(rèn)為，頻繁的接觸能夠產(chǎn)生更多的支持性關(guān)系，經(jīng)常性的電話(huà)交流能起到傳遞彼此需要的作用，經(jīng)常性的面對(duì)面交流能使雙方得到物品和服務(wù)上的支持[8]。對(duì)于家庭分化程度的度量可以采用“彼此居住地的空間距離”來(lái)近似代替。其次，家庭婚姻狀況也會(huì)影響信息人際交往。一般認(rèn)為，已婚人群比未婚人群在人際交往方面更具優(yōu)勢(shì)。

在社會(huì)方面，居住方式影響信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。農(nóng)民工的城市生活有兩種居住方式：聚居（工棚式和村落式）和散居（租房式和進(jìn)入家庭式）。建筑業(yè)和大型加工業(yè)農(nóng)民工多為工棚式聚居，與市民和主流文化相對(duì)隔絕；個(gè)體工商業(yè)者和自由職業(yè)者多為村落式聚居，與市民和主流文化接觸也較少；商業(yè)、服務(wù)業(yè)農(nóng)民工多采取租房式散居；保姆或借住親戚家主要為家庭式散居，他們不與老鄉(xiāng)發(fā)生親密協(xié)作關(guān)系[9]。聚居使農(nóng)民工較容易接觸到親緣和地緣關(guān)系，有利于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，而散居有利于農(nóng)民工廣泛接觸其他人群，擴(kuò)大交往范圍。

3. 信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建受個(gè)體因素的影響。首先，不同性別具有不同的心理特點(diǎn)，他們會(huì)利用新技術(shù)建立不同的社會(huì)關(guān)系，如女性通常會(huì)借用網(wǎng)絡(luò)工具來(lái)傾吐日?，嵤耓10]。其次是年齡因素。從社會(huì)資源存量的角度分析，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和資源的數(shù)量與質(zhì)量隨年齡的增加而提高。年齡越大、接觸的人越多、人際關(guān)系網(wǎng)越復(fù)雜，可利用的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和資源越豐富。從社會(huì)資源流量的角度分析，人際關(guān)系網(wǎng)的數(shù)量、質(zhì)量與年齡呈反向變動(dòng)關(guān)系，年輕人與社會(huì)之間的交往越加活躍和頻繁，獲得的社會(huì)支持也會(huì)更多更廣。再次是方言熟悉程度。在新媒介技術(shù)迅速發(fā)展的今天，語(yǔ)言仍是人們交流的重要媒介。農(nóng)民工若能講一口不錯(cuò)的當(dāng)?shù)胤窖?，這將迅速拉近他們與城市市民之間的距離，減少陌生感，增強(qiáng)可信度，促進(jìn)農(nóng)民工構(gòu)建次級(jí)人際關(guān)系網(wǎng)。最后為閑暇時(shí)間，也就是工作時(shí)間之外的時(shí)間安排。

四、人際信息網(wǎng)絡(luò)影響因素的logistic分析

（一）變量的選擇

基于上文構(gòu)建的理論框架和已有數(shù)據(jù)，本文以“上網(wǎng)瀏覽通訊”與“業(yè)余時(shí)間在本地和誰(shuí)來(lái)往最多（不包括顧客）”測(cè)度農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)情況（IN）的變量為被解釋變量。同時(shí)，選取3大類(lèi)影響因素為解釋變量：1.個(gè)體因素變量，包括性別（G）、年齡（A）、工作時(shí)間（天/周WH）、流動(dòng)范圍（FR）；2.人力資本存量，包括受教育情況（ED）、遷入時(shí)間（MT）、收入（W）；3.社會(huì)資本存量，包括家庭人數(shù)（FM）、就業(yè)身份（ES）、婚姻狀況（MS）。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文研究的有效樣本數(shù)量為157601份，在建立計(jì)量模型前需對(duì)被解釋變量和解釋變量的頻數(shù)分布等主要統(tǒng)計(jì)特征進(jìn)行分析。通過(guò)研究分析農(nóng)民工的基本情況可知：被訪農(nóng)民工性別比例符合我國(guó)人口整體的性別比例情況；受訪者年齡大都為20～ 50歲，即輸出勞動(dòng)力的年齡段；婚姻狀況比較穩(wěn)定，近3/4均為初婚，未婚群體約為1/5；受訪農(nóng)民工的家庭規(guī)模比較大，單身人口僅有18.6%；農(nóng)民工受教育水平普遍較低，導(dǎo)致其就業(yè)身份多為雇員或自營(yíng)勞動(dòng)者；樣本中多數(shù)農(nóng)民工的遷入時(shí)間較短，且工作地與戶(hù)籍地的空間跨度較大，跨省流動(dòng)人口占一半以上。此外，農(nóng)民工的普遍工作天數(shù)和每天工作的小時(shí)數(shù)較多但收入較低，這在一定程度上反映出我國(guó)農(nóng)民工的收入與工作時(shí)間不相符的整體狀況。

（三）模型構(gòu)建與分析

1. 模型的選擇。根據(jù)對(duì)被解釋變量和解釋變量的分析，用來(lái)測(cè)度農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)情況的被解釋變量是多分類(lèi)變量，解釋變量包括連續(xù)的數(shù)值型變量和離散的虛擬變量與分類(lèi)變量，故應(yīng)建立多元Logistic回歸模型。由于被解釋變量共分3類(lèi)，以第3類(lèi)作為參照類(lèi)別，需建立兩個(gè)廣義的Logit模型：

其中， 和 代表各解釋變量的回歸系數(shù)， 和 是截距項(xiàng)， 表示10個(gè)變量，即k=10。若變量為n類(lèi)分類(lèi)變量，需建立n-1個(gè)虛擬變量。本文用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行多元Logistic回歸分析。

2. 模型估計(jì)。首先，檢驗(yàn)回歸方程的顯著性。表1顯示了零模型和最終模型回歸方程的顯著性結(jié)果。其中，零模型的-2倍的對(duì)數(shù)似然函數(shù)值為230501.78，而最終模型為199071.3，似然比的卡方值為31430.48，概率P值為0.000，即在5%的顯著性水平下，解釋變量全體與廣義的Logit之間有顯著的線(xiàn)性關(guān)系，模型選擇正確。

其次，進(jìn)一步確定各解釋變量的顯著性。表2給出了模型引入或剔除各解釋變量后似然比卡方值的變動(dòng)。最終模型的-2倍的對(duì)數(shù)似然值為199071.30，剔除收入后的模型的-2倍的對(duì)數(shù)似然值為199683.88，與最終模型相比似然卡方值為612.58（=199683.88-199071.30），代表收入變量進(jìn)入模型產(chǎn)生的效應(yīng)，其他變量的情況同理，各變量的引入均使-2倍的對(duì)數(shù)似然值變小。由表2可知，個(gè)變量的卡方檢驗(yàn)的概率P值均為0.000，即在5%的顯著性水平下，各變量對(duì)廣義Logit的線(xiàn)性貢獻(xiàn)都是顯著的，變量引入正確。

再次，在模型和變量引入均正確的基礎(chǔ)上，考查模型的擬合優(yōu)度。多元Logistic模型的3個(gè)擬合優(yōu)度指標(biāo)為Cox and Snell、Nagelkerke和McFadden。若N-

agelkerke的值越接近1，模型的擬合效果越好，McFadden的值在0.3～0.5之間就算相當(dāng)理想了。而本模型的Nagelkerke值為0.252，McFadden值為0.13，因此，本模型可以使用。

3. 模型的結(jié)果及分析

（1）人力資本影響農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。首先，教育程度對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建呈正向影響，且以業(yè)緣為主的人際網(wǎng)絡(luò)對(duì)教育程度的敏感性更高。與不經(jīng)常使用信息通訊技術(shù)拓展人際網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民工相比，在以高等學(xué)歷為參照的前提下，各回歸系數(shù)均小于1，表明受教育程度越高，構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)的可能性越大。但不同的受教育程度對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的影響存在明顯差異，和學(xué)歷水平為高等教育的農(nóng)民工相比較，中等教育水平的農(nóng)民工構(gòu)建業(yè)緣為主信息網(wǎng)絡(luò)的概率下降68%，構(gòu)建血緣為主信息網(wǎng)絡(luò)的概率下降36%；低等教育水平農(nóng)民工構(gòu)建業(yè)緣為主信息網(wǎng)絡(luò)的概率下降91.1%，構(gòu)建血緣為主信息網(wǎng)絡(luò)的概率下降73.4%。即以業(yè)緣為主的人際網(wǎng)絡(luò)對(duì)教育程度的敏感性更高。

其次，流動(dòng)經(jīng)歷與信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建能力呈正相關(guān)，且對(duì)建立業(yè)緣為主人際網(wǎng)絡(luò)的影響更顯著。這里的流動(dòng)經(jīng)歷是用遷移時(shí)間替代的。農(nóng)民工遷移時(shí)間每增加1年，與不使用信息技術(shù)的農(nóng)民工群體相比，構(gòu)建血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的人群比重是其1.010倍，構(gòu)建業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的人群比重是其1.029倍。這說(shuō)明，遷移時(shí)間的增加會(huì)使農(nóng)民工構(gòu)建人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的能力有所提高，且對(duì)建立業(yè)緣為主人際網(wǎng)絡(luò)的影響更顯著。

最后，培訓(xùn)經(jīng)歷對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建作用不明顯。這里的培訓(xùn)經(jīng)歷用收入替代。偏回歸系數(shù)均為1，Exp（B）值均為1。即收入每增加1元，農(nóng)民工利用信息通訊網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建人際網(wǎng)絡(luò)情況概率比沒(méi)有變化。這說(shuō)明收入的變化不會(huì)對(duì)農(nóng)民工利用信息通訊網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建人際網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生影響。

（2）社會(huì)資本影響農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。首先，家庭分化程度越高，信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建概率越小，但對(duì)建立何種人際網(wǎng)絡(luò)的影響不大。這里用家庭人數(shù)替代家庭分化程度。相對(duì)于不使用信息通訊技術(shù)構(gòu)建人際網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民工，家庭分化程度越嚴(yán)重（家庭人數(shù)每增加1人），農(nóng)民工構(gòu)建血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率減少10.8%，構(gòu)建業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率減少13.5%。筆者認(rèn)為，一方面，家庭規(guī)模越大，血緣構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，家庭成員在面對(duì)需求時(shí)會(huì)更傾向依賴(lài)血緣關(guān)系而非業(yè)緣關(guān)系，因此血緣為主信息網(wǎng)絡(luò)增加的概率更大。另一方面，家庭越分化，家庭內(nèi)部事務(wù)越多，而家庭事務(wù)的處理更多依賴(lài)于面對(duì)面交流或手機(jī)、電話(huà)等媒介而非網(wǎng)絡(luò)。因此，家庭分化程度與信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建之間呈負(fù)相關(guān)。

其次，就業(yè)身份與構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)呈正相關(guān)，且隨著就業(yè)身份的提升，農(nóng)民工的人際網(wǎng)絡(luò)會(huì)先無(wú)顯著變化，再由血緣向業(yè)緣轉(zhuǎn)變，最后兩者構(gòu)建概率同時(shí)提高。如果將家庭幫工界定為沒(méi)有就業(yè)身份，那么農(nóng)民工從家庭進(jìn)入社會(huì)成為雇員時(shí)，其利用血緣或業(yè)緣構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率沒(méi)有顯著變化。而當(dāng)就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)者時(shí)，農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始由血緣為主向業(yè)緣為主轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)減少13.8%，業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)增加14.8%。當(dāng)就業(yè)身份為雇主后，農(nóng)民工血緣為主和業(yè)緣為主的信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建概率都有顯著提升，表現(xiàn)為血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)概率增加22.5%，業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)概率增加67.2%。

最后，婚姻狀況對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建影響顯著，未婚者構(gòu)建的概率最高。相比而言，未婚農(nóng)民工依賴(lài)血緣和業(yè)緣人際網(wǎng)絡(luò)的概率最高，一方面他們比較年輕，更傾向于利用現(xiàn)代信息技術(shù)，另一方面他們還沒(méi)有脫離父母，會(huì)更加依賴(lài)家庭。而結(jié)婚后，農(nóng)民工的家庭內(nèi)部關(guān)系和社會(huì)關(guān)系都更復(fù)雜、規(guī)模更大，因此，其構(gòu)建血緣和業(yè)緣兩種信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率都較高。

（3）個(gè)體因素影響農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。首先，方言熟悉程度與血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建呈負(fù)相關(guān)，與業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建呈正相關(guān)。這里用流動(dòng)范圍來(lái)替代方言熟悉程度，流動(dòng)范圍越大，對(duì)流入地方言越不熟悉。當(dāng)從市內(nèi)跨縣轉(zhuǎn)為省內(nèi)跨市時(shí)，農(nóng)民工血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建概率增加6.3%，業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建概率減少16.4%。而當(dāng)從市內(nèi)跨縣轉(zhuǎn)為跨省流動(dòng)時(shí)，其血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建概率增加30.9%，業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建概率減少32.9%。即農(nóng)民工離家越遠(yuǎn)，越依賴(lài)家庭，而尤以省外遷移為甚?，F(xiàn)在的農(nóng)民工仍以血緣信息人際網(wǎng)絡(luò)為主要社會(huì)支持。

其次，工作時(shí)間與信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建之間呈負(fù)向關(guān)系。農(nóng)民工工作時(shí)間每增加1天，其使用信息通訊技術(shù)構(gòu)建血緣、業(yè)緣為主的人際網(wǎng)絡(luò)的可能性逐漸降低。即農(nóng)民工工作越繁忙，閑暇時(shí)間越少，其利用信息通訊技術(shù)構(gòu)建人際網(wǎng)絡(luò)的可能性越低。

再次，性別對(duì)信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建影響顯著，男性農(nóng)民工更活躍。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，男性農(nóng)民工構(gòu)建血緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率是女性的1.179倍，構(gòu)建業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率是女性農(nóng)民工的1.08倍。男性農(nóng)民工作為家庭的支撐，需要主動(dòng)構(gòu)建人脈，因此，男性農(nóng)民工的信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建能力要強(qiáng)于女性農(nóng)民工。但構(gòu)建業(yè)緣為主信息人際網(wǎng)絡(luò)能力較弱是整個(gè)農(nóng)民工群體的特征，因此，在這一部分男性和女性農(nóng)民工的群體差距較小。

最后，年齡與信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建呈負(fù)相關(guān)。年齡每增加1歲，農(nóng)民工利用信息通訊技術(shù)構(gòu)建人際網(wǎng)絡(luò)的可能性逐漸降低。年齡較大的農(nóng)民工使用信息通訊技術(shù)的能力相對(duì)于年輕農(nóng)民工較弱。

五、結(jié)論

第一，人力資本因素對(duì)農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建有顯著影響，主要體現(xiàn)在教育程度和流動(dòng)經(jīng)歷這兩種人力資本要素上。教育程度越高，流動(dòng)經(jīng)歷越豐富，農(nóng)民工越有可能構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。因此，一方面要加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)人力資本的投資，改善農(nóng)村教育環(huán)境，普遍提高農(nóng)民工教育程度；另一方面，還要完善農(nóng)村信息技術(shù)硬件設(shè)施，清除農(nóng)村就業(yè)信息障礙，為農(nóng)民工流動(dòng)擇業(yè)提供信息平臺(tái)和通道，拓展農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)渠道。

第二，社會(huì)資本因素對(duì)農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建影響顯著。家庭分化程度越高，農(nóng)民工構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)的概率越低。就業(yè)身份越高，農(nóng)民工越可能構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。年輕未婚的農(nóng)民工更傾向于構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。因此，豐富農(nóng)民工社會(huì)生活，突破家庭成員以及親屬的社會(huì)交往圈，增加農(nóng)民工社會(huì)資本，有助于其構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。

第三，農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與個(gè)體因素明顯相關(guān)。熟悉當(dāng)?shù)胤窖杂兄跇?gòu)建業(yè)緣為主的信息人際網(wǎng)絡(luò)，工作時(shí)間短的農(nóng)民工、男性和較年輕的農(nóng)民工更傾向于構(gòu)建信息人際網(wǎng)絡(luò)。因此，應(yīng)積極構(gòu)建農(nóng)民工與當(dāng)?shù)厝说慕涣髌脚_(tái)，規(guī)整農(nóng)民工工作時(shí)間，組織對(duì)老一輩農(nóng)民工信息技術(shù)使用的培訓(xùn)，這對(duì)提高農(nóng)民工信息人際網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建能力十分必要。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李培林.中國(guó)流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，（4）.

[2]丁 未，田 阡.新媒介技術(shù)的使用和流動(dòng)人口社會(huì)關(guān)系研究—以深圳石廈村湖南攸縣籍出租車(chē)司機(jī)為個(gè)案[A].“傳播與中國(guó)復(fù)旦論壇”（2008）：傳播媒介與社會(huì)空間[C].上海：復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心，2008.

[3]王艷華. “80后”農(nóng)民工人力資本和就業(yè)收入的相關(guān)分析[J].山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[4]鄭松泰.“信息主導(dǎo)”背景下農(nóng)民工的生存狀態(tài)和身份認(rèn)同[J]. 社會(huì)學(xué)研究， 2010，（2）.

[5]周 云，彭光芒.人際傳播中的信息交換與利益實(shí)現(xiàn)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（4）.

[6]李培林.流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位[J].社會(huì)學(xué)研究，1996， （4）.

[7]蔡 禾，葉保強(qiáng)，鄺子文，卓惠興. 城市居民與郊區(qū)農(nóng)村居民尋求社會(huì)支援的社會(huì)關(guān)系意向比較[J].社會(huì)學(xué)研究，1997，（6）.

[8]賀寨平.國(guó)外社會(huì)支持網(wǎng)研究綜述[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2001，（1）.

[9]文一篇.不同居住模式下農(nóng)民工的信息接觸與城市融入狀況研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2011.

[10]周葆華，呂舒寧.上海市新生代農(nóng)民工新媒體使用與評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J].新聞大學(xué)，2011，（2）.

[責(zé)任編輯：張 舸]