基于模因論的中文商務(wù)合同詞匯英譯研究

黃一臻

一、引言

隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)，我國與西方國家的商務(wù)往來日益頻繁。商務(wù)合同是有關(guān)各方在進(jìn)行詢盤、發(fā)盤、還盤和接受等商務(wù)活動后，為了確定各自的權(quán)利和義務(wù)而正式依法訂立，必須共同遵守的協(xié)議條文，對簽訂雙方具有法律約束力，在我國的對外貿(mào)易中起著十分重要的作用。由于缺乏專業(yè)譯員，商務(wù)文書的翻譯往往差強(qiáng)人意，因中文商務(wù)合同誤譯導(dǎo)致簽約雙方產(chǎn)生矛盾爭端的案例比比皆是。本文將在模因論指導(dǎo)下為譯員提供中文商務(wù)合同詞匯英譯模型，旨在提高英譯合同的準(zhǔn)確性和規(guī)范性。

二、模因論與翻譯模因

模因論（Memetics）是在達(dá)爾文的生物進(jìn)化論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的解釋文化進(jìn)化規(guī)律的新理論，研究對象是模因（Meme），以區(qū)別于基因。如果說基因是人類遺傳特征的載體，人類的生物特征通過基因代代相傳，那么模因就是文化基因，通過模仿而傳播。根據(jù)達(dá)爾文的定義，模因是文化傳遞單位或文化復(fù)制因子，任何經(jīng)過模仿而得到傳播的事物都是模因。由于模因概念具有包容性，模因論被廣泛應(yīng)用于語言學(xué)、翻譯學(xué)和傳播學(xué)等領(lǐng)域。

20世紀(jì)90年代中期，切斯特曼和弗米爾的研究第一次把翻譯和模因聯(lián)系在一起。切斯特曼認(rèn)為，模因隱喻（Meme-Metaphor）有助于重新審視翻譯，譯者的任務(wù)不是原封不動地傳遞原文的信息，而是傳播和發(fā)展原文的思想；譯者是促使思想發(fā)生變化的媒介。他還借助模因論整合了自己的翻譯概念、理論翻譯規(guī)范、策略和翻譯價值觀，形成了翻譯模因論（Memes of Translation）。切斯特曼將翻譯模因庫中的模因劃分為5 種超級模因——源語—目標(biāo)語模因、對等模因、不可譯模因、意譯—直譯模因和寫作即翻譯模因[1]。何自然認(rèn)為翻譯模因庫里有各種各樣的模因基因型和模因表現(xiàn)型，前者意味著源語與目標(biāo)語的轉(zhuǎn)化是一種原信息的等值或等效的縱向傳播，包括語義等值/等效模因和語用等值/等效模因，而后者則表現(xiàn)為信息從源語到目標(biāo)語的轉(zhuǎn)化過程是一種非對等的橫向復(fù)制和擴(kuò)散[2]。

三、中文商務(wù)合同詞匯的英譯

（一）中文商務(wù)合同詞匯的英譯策略

中文商務(wù)合同詞匯的英譯策略由其語言特點決定。合同是一種正式、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈捏w，具有表達(dá)清楚、語言規(guī)范和術(shù)語較多等特點。中文合同的語言不同于描述文，它不需要華美的修飾；不同于議論文，它不需要層層推進(jìn)進(jìn)行論證；不同于時政文，它沒有豐富的中國特色詞匯。另外，簽訂合同等商務(wù)活動和現(xiàn)象先在英美國家展開，大多數(shù)相關(guān)詞匯先在英語出現(xiàn)，因此在翻譯中文合同時應(yīng)該選用原來的和地道的表達(dá)，中文合同的語言特征決定了它的英譯策略主要是歸化策略。

美國翻譯理論家韋努蒂（Venuti）在《譯者的隱身：一部翻譯史》一書中用“歸化”（domestication）和“異化”（foreignization）這兩個術(shù)語來描述翻譯中兩種不同的文化傾向[3]。歸化策略以目標(biāo)語文化為中心，追求譯文符合目標(biāo)語的語言及文化的規(guī)范，把原語本土化，用本語言文化中的習(xí)慣表達(dá)方式來轉(zhuǎn)換源語。也就是說，譯文讀起來不像譯文而像原創(chuàng)作品，把原語文化打上目標(biāo)語文化的烙印。在中文合同的詞匯翻譯過程中，譯員可以充分應(yīng)用模因，使譯文以模因為基礎(chǔ)，而不是以本民族語言的特色或習(xí)慣進(jìn)行翻譯。

（二）中文商務(wù)合同詞匯的英譯方法

詞匯是句子及段落、語篇的基本組成部分，選擇恰當(dāng)?shù)哪繕?biāo)語詞匯是中文合同英譯過程中先要解決的問題。一個漢語詞匯可能對應(yīng)多個英語單詞，因此，正確理解原語詞語的意義并根據(jù)語境確定文體相符的目標(biāo)語詞匯至關(guān)重要。中文商務(wù)合同的詞匯和其英文譯文進(jìn)行配對后可分為對等模因、直譯—意譯模因以及不可譯模因，根據(jù)該分類可以確定相應(yīng)的翻譯方法和翻譯技巧，見下圖。

1.對等模因

將中文合同中的貿(mào)易術(shù)語與英語譯文進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)它們常常在內(nèi)容、形式和文體上一致，如“買家（buyer）”“賣家（seller）”“協(xié)議書（agreement）”和“提貨單（B/L）”等，這些詞可以被看做模因基因型或?qū)Φ饶Ｒ?，合同英譯時采取直譯法，找到對應(yīng)的英語貿(mào)易術(shù)語即可。這樣既便于目標(biāo)語讓讀者理解，又忠實了源語。

例1：如發(fā)現(xiàn)貨物有損壞、丟失，或質(zhì)量、規(guī)格或數(shù)量與合同不符……

譯文：Should the goods be found damaged，missing or quality，specifications or quantity not in conformity with the stipulations of the contract...

在這個分句中，“質(zhì)量”“規(guī)格”和“數(shù)量”與它們的英文譯文在內(nèi)容、形式和文體上一致，可以采用直譯法將它們譯為quality，specification和quantity。

2.意譯—直譯模因

中文商務(wù)合同中的法律詞匯或詞組與其英文翻譯并不一定完全對等，這些詞可以被看做模因表現(xiàn)型。進(jìn)一步分類，它們是可譯的，可以看作意譯—直譯模因，分別采用意譯法和直譯法。

例2：如果本合同的規(guī)定與乙方給甲方的訂貨單有任何不符，應(yīng)以本合同的規(guī)定為準(zhǔn)。

譯文：In the event of any inconsistency between the provisions of this contract and any form of order or indent sent by Party B to Party A，the provisions of this contract shall prevail.

在這個句子中，“以……為準(zhǔn)”與prevail的形式與意義不完全一致，不是對等模因，而是意譯—直譯模因，采用意譯法進(jìn)行翻譯。

例3：雇主同意支付第五條款中提到的金額以賠償損失。

譯文：The Employer agrees to pay the amount stated in Section 5 as mitigated damages.

在這個句子中，“賠償損失”是動詞短語，其譯文為名詞短語，它們不是對等模因，而是意譯—直譯模因，采用意譯法和詞匯轉(zhuǎn)換技巧進(jìn)行翻譯，將“賠償”譯為固定術(shù)語“mitigate（減少）”。

例4：……以便買方安排租船/訂艙。

譯文：in order that the buyers can charter a vessel/book shipping space.

在這個分句中，“租（船）”與其英文譯文在形式和內(nèi)容上一致，在文體上不同，所以不是對等模因，而是意譯—直譯模因，采用直譯法進(jìn)行翻譯，選擇固定搭配charter（a vessel），而不是日常語言的hire或rent。

3.不可譯模因

中文合同中有一些表達(dá)是英文沒有的，這些詞也可以被看做模因表現(xiàn)型，進(jìn)一步分類，它們可視為不可譯模因，可以使用意譯法及相關(guān)翻譯技巧，將這些詞與其他相關(guān)詞匯進(jìn)行合并或省略。

例5：茲由買賣雙方簽訂本合同。

譯文：This contract is made by and between the Buyers and the Sellers.

這個例子中的“茲”在英文中找不到對應(yīng)的單詞，翻譯時可以把“茲由”看成一詞，“由買賣雙方簽訂”，并采用轉(zhuǎn)換技巧將原句的主動語態(tài)變成英文的被動語態(tài)。

例6：如發(fā)現(xiàn)貨物有損壞、丟失，或質(zhì)量、規(guī)格或數(shù)量與合同不符……

譯文：Should the goods be found damaged，missing or quality，specifications or quantity not in conformity with the stipulations of the contract...

例7：凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決。

譯文：Any disputes arising from the execution of， or in connection with， the contract shall be settled through friendly consultations between both parties.

本例中的“凡”在英文中找不到對應(yīng)的單詞，它可視為不可譯模因，在翻譯時采用英文單詞“any”（任何）。

中文的“如”和“如果”一般翻譯為if，但是，合同是非常正式的文體，一般不使用if，所以這里的“如”屬于文體不可譯。英文單詞should是合同中使用頻率很高的詞，放在句首并配以倒裝可以替代if，屬于語序轉(zhuǎn)換技巧。

四、結(jié)語

商務(wù)合同屬于法律文本，具有法律約束力，是用來規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)，預(yù)防與解決未來爭議的依據(jù)。商務(wù)合同的文體比較固定、保守，具有條理性、紀(jì)實性和規(guī)范性的特點；商務(wù)合同的詞匯與文學(xué)作品的詞匯或日常會話的詞匯不同，不能使用俚語和諺語，也不能使用夸張、擬人、比喻和諷刺等修辭方式，它們具有一定的格式和特點，多用古體詞，多用專業(yè)術(shù)語，多用成雙成對的同義詞及并列詞語以強(qiáng)調(diào)或限定其意義。中文商務(wù)合同的詞匯翻譯可以在模因論的指導(dǎo)下使用歸化策略、直譯和意譯法及轉(zhuǎn)換翻譯技巧。在中文合同句型和語體方面的翻譯研究也可以在模因論的指導(dǎo)下進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chesterman，A.Memes of Translation：The Spread of Ideas in Translation Theory[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2012.

[2]何自然.語言中的模因[J].語言科學(xué)，2005（6）：54-64.

[3]Lawrence Venuti.The Translators Invisibility：A History of Translation[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2004.