增量配電業(yè)務(wù)改革主要矛盾的分析及建議

苗雨新, 劉遠(yuǎn)鵬, 曹中詠, 李銘淵

(湖北西塞山發(fā)電有限公司,湖北 黃石 435000)

增量配電網(wǎng)是新一輪電力體制改革的產(chǎn)物,國家鼓勵以混合所有制方式發(fā)展配電業(yè)務(wù)[1]。配電業(yè)務(wù)向社會資本放開,旨在通過引入多元化資本,有效提高配電網(wǎng)建設(shè)運(yùn)營效率和用戶服務(wù)質(zhì)量,提升發(fā)展活力。由于增量配電網(wǎng)是新生事物,有效推進(jìn)試點(diǎn)項(xiàng)目對于各試點(diǎn)業(yè)主及地方政府都具有探索性和挑戰(zhàn)性。雖然國家發(fā)改委、國家能源局頒布的相關(guān)文件明確了增量配電業(yè)務(wù)推進(jìn)的方向和原則,但仍存在較多細(xì)節(jié)性問題亟需解決。通過三批次試點(diǎn)進(jìn)展情況來看,試點(diǎn)推進(jìn)過程主要出現(xiàn)了業(yè)主優(yōu)選不公平、電網(wǎng)企業(yè)不配合、試點(diǎn)前景不明朗、價(jià)格機(jī)制不明確、盈利模式不確定以及項(xiàng)目收益不可觀等問題。業(yè)內(nèi)專業(yè)人士對增量配電業(yè)務(wù)實(shí)施過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了深入研究。葉玲節(jié)等人[2]對增量配電業(yè)務(wù)投資主體類型及盈利模式進(jìn)行了分析;黃李明等人[3]對增量配電業(yè)務(wù)的放開方式、價(jià)格機(jī)制、招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討;羅琦和宋楓[4]對增量配電網(wǎng)的配電價(jià)格、定價(jià)機(jī)制進(jìn)行了深入探討;侯佳等人[5]對業(yè)主遴選、運(yùn)營模式、輸配電價(jià)核定等關(guān)鍵問題進(jìn)行了研究;馬倩等人[6]從電網(wǎng)企業(yè)角度出發(fā),對投資增量配電網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了探討。本文以增量配電業(yè)務(wù)相關(guān)政策為基礎(chǔ),結(jié)合前人的研究成果,聯(lián)系試點(diǎn)實(shí)際情況,分析增量配電業(yè)務(wù)改革過程中出現(xiàn)的主要矛盾,并探討了主要解決辦法。

1 增量配電業(yè)務(wù)內(nèi)涵

根據(jù)電力體制改革的相關(guān)文件精神,配售電業(yè)務(wù)有序向社會資本放開,鼓勵以混合所有制方式發(fā)展配電業(yè)務(wù)[1]。簡而言之,增量配電業(yè)務(wù)就是允許除電網(wǎng)企業(yè)之外的其他社會資本進(jìn)入配電業(yè)務(wù)。根據(jù)《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務(wù)管理辦法》(以下簡稱“《管理辦法》”),增量配電業(yè)務(wù)可總結(jié)為:除電網(wǎng)企業(yè)之外的其他社會資本已投資、建設(shè)、運(yùn)營的存量配電網(wǎng)業(yè)務(wù)和未來投資、建設(shè)、運(yùn)營的配電網(wǎng)業(yè)務(wù);電網(wǎng)企業(yè)與其他社會資本以混合所有制形式投資、建設(shè)、運(yùn)營的配電網(wǎng)業(yè)務(wù)及在存量基礎(chǔ)上的增容擴(kuò)建。同時(shí),增量配電網(wǎng)的電壓等級原則上不超過110 kV,但對于工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等局域電網(wǎng)則不超過220(330) kV[7]。

從個(gè)別試點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)過程中了解到,當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)企業(yè)及投資主體誤認(rèn)為《管理辦法》對增量配電業(yè)務(wù)的解釋是指存在電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn)的區(qū)域不能列入增量配電網(wǎng)試點(diǎn)范圍。此觀點(diǎn)混淆了增量配電業(yè)務(wù)和增量配電試點(diǎn)的概念?！豆芾磙k法》的初衷是除電網(wǎng)企業(yè)持有的存量資產(chǎn)外,其他擁有配電網(wǎng)存量資產(chǎn)絕對控股的公司(高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、地方電網(wǎng)、躉售縣)未經(jīng)營配電業(yè)務(wù)的,其投資建設(shè)的存量資產(chǎn)可視同增量資產(chǎn)處理[7]。換句話說,這些擁有配電網(wǎng)存量資產(chǎn)絕對控股的公司可以直接申請開展配電業(yè)務(wù),符合售電公司準(zhǔn)入程序后進(jìn)而開展售電業(yè)務(wù),自主經(jīng)營擁有配電網(wǎng)運(yùn)營權(quán)的售電公司與電網(wǎng)企業(yè)具有同等的市場地位。況且國家公布的試點(diǎn)基本都存在電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn),完全空白的區(qū)域基本沒有,所以試點(diǎn)范圍可以包括存量和增量配電網(wǎng)資產(chǎn)。

2 增量配電業(yè)務(wù)改革進(jìn)展情況

截至目前,全國共有320個(gè)增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn),分布于全國30個(gè)省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。其中,河南省最多,達(dá)22個(gè),其次是甘肅省、陜西省和湖南省,具體如表1所示。

表1 三批次試點(diǎn)的具體分布情況 個(gè)

三批次試點(diǎn)中,確定業(yè)主的試點(diǎn)約占試點(diǎn)總數(shù)的32%;電網(wǎng)公司控股的試點(diǎn)約占試點(diǎn)總數(shù)的44%,除電網(wǎng)企業(yè)外其他央企控股的試點(diǎn)約占試點(diǎn)總數(shù)的18%,民營企業(yè)控股的試點(diǎn)約占試點(diǎn)總數(shù)的25%,如圖1所示。

圖1 三批次試點(diǎn)控股業(yè)主情況

由此可見,電網(wǎng)公司在增量配單業(yè)務(wù)改革中仍占據(jù)絕對地位,民營企業(yè)的參與度高于除電網(wǎng)企業(yè)之外的央企。

兩部委在對各試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)了若干突出問題,主要表現(xiàn)在試點(diǎn)推進(jìn)過程中電網(wǎng)企業(yè)在存量資產(chǎn)處置、配電區(qū)域劃分、新增電網(wǎng)系統(tǒng)接入等環(huán)節(jié)不配合,政府優(yōu)選業(yè)主不透明、不公平等。2018年10月,國家發(fā)改委對試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)展緩慢和問題突出的地區(qū)進(jìn)行了約談,旨在敦促各試點(diǎn)項(xiàng)目早日落地見效。隨后,兩部委通報(bào)了第一批試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)展情況,并要求試點(diǎn)項(xiàng)目必須以市場化方式確定投資業(yè)主,響應(yīng)中央電改文件精神向社會資本放開增量配電業(yè)務(wù),同時(shí)不建議電網(wǎng)企業(yè)或當(dāng)?shù)卣顿Y平臺控股。針對調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的電網(wǎng)企業(yè)拒絕向增量配電網(wǎng)提供電力來源問題,要求電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)提供增量配電網(wǎng)系統(tǒng)的公平接入服務(wù),尤其是對電網(wǎng)企業(yè)未參股的項(xiàng)目,禁止電網(wǎng)企業(yè)封鎖增量配電網(wǎng)接入大電網(wǎng)所必備的相關(guān)信息或變相阻撓系統(tǒng)接入?？梢?在增量配電業(yè)務(wù)改革過程中激發(fā)了許多矛盾,也制約了增量配電業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

3 改革主要矛盾分析

3.1 改革方向與電網(wǎng)企業(yè)利益的矛盾

新一輪電力體制改革通過在發(fā)電側(cè)、售電側(cè)和用電側(cè)建立多元化市場主體,恢復(fù)電力的商品屬性,從而提高電網(wǎng)的運(yùn)營效率和服務(wù)質(zhì)量。它打破了電網(wǎng)企業(yè)電力輸配、電量統(tǒng)購統(tǒng)銷的壟斷,重新定義了電網(wǎng)企業(yè)在電力市場中的功能及盈利模式,將電網(wǎng)企業(yè)利益進(jìn)行了再分配。

增量配電網(wǎng)各試點(diǎn)批復(fù)時(shí)均有電力用戶的存在,也相應(yīng)配套建設(shè)了電力設(shè)施,并以電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè)居多,配電網(wǎng)完全空白的試點(diǎn)基本不存在,而增量配電網(wǎng)的發(fā)展勢必會侵占電網(wǎng)企業(yè)的市場份額,影響電網(wǎng)企業(yè)利益。因此,電網(wǎng)公司在增量配電網(wǎng)試點(diǎn)推進(jìn)過程中大多不配合,要求控股試點(diǎn)。從圖1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,電網(wǎng)企業(yè)控股的試點(diǎn)接近50%,且電網(wǎng)企業(yè)未參與的試點(diǎn)也多因電網(wǎng)企業(yè)的不配合至今未開工或施工完成后停滯不前。

自增量配電改革相關(guān)辦法推出以來,發(fā)電企業(yè)為拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)“發(fā)—配—售”一體的業(yè)務(wù)格局,參與增量配電業(yè)務(wù)的積極性很大,況且發(fā)電企業(yè)較其他社會資本具備更為豐富的電力技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、較強(qiáng)的保底供電能力和雄厚的資金保障能力,是增量配電業(yè)務(wù)的優(yōu)質(zhì)業(yè)主,因此發(fā)電企業(yè)的參與有利于增量配電改革的推進(jìn),但因牽涉到自身發(fā)電計(jì)劃、調(diào)度等與電網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)利益,許多發(fā)電企業(yè)逐漸退出了增量配電業(yè)務(wù)的競爭。

從各試點(diǎn)進(jìn)展情況看,來自電網(wǎng)企業(yè)的阻力主要表現(xiàn)在電網(wǎng)企業(yè)干預(yù)招標(biāo)、存量資產(chǎn)處置困難、配電區(qū)域劃分不清以及系統(tǒng)接入設(shè)置障礙等。若招標(biāo)環(huán)節(jié)妥協(xié)于電網(wǎng)企業(yè),使其控股試點(diǎn)的決策權(quán)仍然在電網(wǎng)企業(yè)手中,將導(dǎo)致試點(diǎn)改革失去意義;若電網(wǎng)企業(yè)存量資產(chǎn)不能得到妥善解決,配電區(qū)域無法理清,則業(yè)主將無法申請電力業(yè)務(wù)許可證,工作無法開展;若剔除電網(wǎng)存量資產(chǎn)的供電區(qū)域,很多園區(qū)可供增量配電網(wǎng)發(fā)展的空間非常有限,則項(xiàng)目無法取得合理收益,試點(diǎn)無法存活。

由于上述問題嚴(yán)重阻礙了增量配電網(wǎng)試點(diǎn)的落地見效,因此國家發(fā)改委、國家能源局對試點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研后,約談了國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)、內(nèi)蒙古電力公司及6個(gè)試點(diǎn)進(jìn)展緩慢的省份,從高層施壓推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)的發(fā)展。約談后,國家電網(wǎng)組織調(diào)研組赴個(gè)別試點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研督導(dǎo),督促相關(guān)省公司認(rèn)真領(lǐng)會中央改革文件精神,支持社會資本參與增量配電改革。要具體落實(shí)到各試點(diǎn),若只通過業(yè)主與電網(wǎng)企業(yè)協(xié)商,效果甚微,還需要政府的介入,從頂層試壓或從中協(xié)調(diào)。因此,政府、電網(wǎng)企業(yè)與業(yè)主三方是否協(xié)調(diào)一致關(guān)系到改革是否成功。

3.2 改革進(jìn)度與尚未完善政策的矛盾

目前,全國范圍內(nèi)共發(fā)布增量配電業(yè)務(wù)相關(guān)政策性文件33個(gè)(截至收稿日期)。其中:除12個(gè)國家級文件外,其他省區(qū)市政策性文件中,江蘇省、湖北省最多,均為3個(gè);海南次之,有2個(gè);重慶、福建、甘肅、河北、湖南、寧夏、四川、山東、山西、陜西、天津、云南、浙江均為1個(gè),無配套的地區(qū)性文件。

國家頒布的《管理辦法》只規(guī)定了增量配電網(wǎng)改革的方向與原則,許多細(xì)節(jié)性的問題亟需解決。雖然后續(xù)又出臺了《關(guān)于制定地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價(jià)格的指導(dǎo)意見》《增量配電業(yè)務(wù)配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法(試行)》《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革的通知(征求意見稿)》等文件,對增量配電網(wǎng)配電價(jià)格、配電區(qū)域劃分、存量資產(chǎn)處置及增量配電網(wǎng)規(guī)劃等重要環(huán)節(jié)作了進(jìn)一步的指導(dǎo),但各試點(diǎn)在改革過程中仍面臨諸多困難,無法依靠現(xiàn)行政策解決。且除江蘇省明確增量配電網(wǎng)技術(shù)規(guī)范和供電服務(wù)規(guī)范、四川省明確電網(wǎng)公司不得控股增量配電網(wǎng)運(yùn)營企業(yè)外,其他省區(qū)市政策性文件與國家級文件均大同小異,沒有突破性。因此,當(dāng)前政策無法滿足增量配電網(wǎng)改革的進(jìn)度。

增量配電網(wǎng)定價(jià)機(jī)制是增量配電業(yè)務(wù)改革的核心。目前,增量配電網(wǎng)配電價(jià)格核定辦法還沒有出臺?！豆芾磙k法》中表示:配電價(jià)格核定前,暫按售電公司或電力用戶接入電壓等級對應(yīng)的省級電網(wǎng)共用網(wǎng)絡(luò)輸配電價(jià)扣減該配電網(wǎng)接入電壓等級對應(yīng)的省級電網(wǎng)共用網(wǎng)絡(luò)輸配電價(jià)執(zhí)行。其僅對配電價(jià)格核定前的過渡時(shí)期提出了建議,并未給出配電價(jià)格的核定方法[3]。如果有的園區(qū)試點(diǎn)范圍內(nèi)已建有滿足當(dāng)前負(fù)荷需求的變電站,因避免重復(fù)建設(shè),在短期負(fù)荷需求增長緩慢階段無法另建變電站,加之電網(wǎng)企業(yè)不妥協(xié),不肯處置其配電網(wǎng)資產(chǎn),致使試點(diǎn)公司因沒有電壓等級差,無法從配電服務(wù)中獲利。比如江西省某試點(diǎn)公司,其試點(diǎn)范圍包括國網(wǎng)1座220 kV變電站和3座110 kV變電站,因避免重復(fù)建設(shè),國網(wǎng)拒絕將其資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,試點(diǎn)公司無法從現(xiàn)行增量配電網(wǎng)價(jià)格機(jī)制中獲利,因此只得收購園區(qū)內(nèi)用電企業(yè)自建的110 kV變電站。超過50%的增量配電網(wǎng)業(yè)主表示,現(xiàn)行的增量配電網(wǎng)價(jià)格機(jī)制無法讓試點(diǎn)公司在配售電業(yè)務(wù)中獲得可觀利益,只能依存綜合能源供應(yīng)獲取收益。因此,制定完善的增量配電網(wǎng)價(jià)格核定辦法,可使投資業(yè)主明確項(xiàng)目收益,增強(qiáng)投資信心,有利于試點(diǎn)改革的深入推進(jìn)。

同樣,存量資產(chǎn)處置難嚴(yán)重制約了增量配電業(yè)務(wù)的改革發(fā)展。目前,批復(fù)的試點(diǎn)多數(shù)都存在電網(wǎng)企業(yè)的存量資產(chǎn),雖然《增量配電業(yè)務(wù)配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法(試行)》中對存量資產(chǎn)處置方式做了明確說明:以資產(chǎn)入股、出售、產(chǎn)權(quán)置換及租賃方式進(jìn)行處置,但是具體實(shí)施到此環(huán)節(jié),仍有許多問題,如存量資產(chǎn)價(jià)值評估,應(yīng)制定管理辦法,做到公平公正,政府加大監(jiān)管力度;電網(wǎng)企業(yè)以存量資產(chǎn)入股,其資產(chǎn)價(jià)值可使電網(wǎng)企業(yè)達(dá)到控股,此情況應(yīng)制定相應(yīng)管理細(xì)則,妥善解決;如電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)評估所占股份比例不得使電網(wǎng)企業(yè)控股,多出的資產(chǎn)價(jià)值部分應(yīng)通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式轉(zhuǎn)讓給業(yè)主;若業(yè)主及電網(wǎng)企業(yè)不能通過協(xié)商解決存量資產(chǎn)處置問題,但剔除存量資產(chǎn)及其供電區(qū)域后試點(diǎn)項(xiàng)目無法存活的,此情況可出臺相應(yīng)措施,使得業(yè)主與電網(wǎng)企業(yè)達(dá)到利益平衡點(diǎn)。

此外,目前項(xiàng)目建設(shè)環(huán)節(jié)缺乏配套建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)出臺的主要目的是為了避免業(yè)主為壓縮投資成本,使試點(diǎn)區(qū)配電網(wǎng)缺乏可靠性、安全性,嚴(yán)重?fù)p害用戶利益及配電網(wǎng)安全。在項(xiàng)目經(jīng)營環(huán)節(jié),地方政府應(yīng)建立以運(yùn)營績效為導(dǎo)向的激勵機(jī)制,讓各投資業(yè)主在保證電網(wǎng)運(yùn)營安全的同時(shí)節(jié)約運(yùn)營成本,提升運(yùn)營效率。

因此,各試點(diǎn)所屬地方政府應(yīng)以兩部委發(fā)布的政策為導(dǎo)向,因地制宜制定增量配電網(wǎng)試點(diǎn)管理及推進(jìn)辦法,讓各業(yè)主在每個(gè)環(huán)節(jié)都可找到政策支撐點(diǎn)。

3.3 中央大力改革與地方執(zhí)行不力的矛盾

為促進(jìn)各增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)項(xiàng)目的順利推進(jìn),國家發(fā)改委、能源局組成調(diào)研組對各試點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研,并對問題突出區(qū)域進(jìn)行約談,隨后兩部委通報(bào)了第一批增量配電網(wǎng)試點(diǎn)進(jìn)展情況:一些地方政府和電網(wǎng)企業(yè)在改革關(guān)鍵問題、關(guān)鍵環(huán)節(jié)上認(rèn)識不到位,與中央改革精神存在偏差,配售電業(yè)務(wù)向社會資本放開的要求未得到有效落實(shí)。

出現(xiàn)此現(xiàn)象的主要原因如下:一是地方政府對政策解讀有偏差,無法準(zhǔn)確把握文件精神;二是大部分地方政府在改革推進(jìn)過程中缺乏必備的電力專業(yè)知識,無法從細(xì)節(jié)上做到嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致;三是缺乏主動性,地方政府與上級政府、電網(wǎng)企業(yè)及業(yè)主的溝通不夠積極主動,對于改革中的問題和難點(diǎn)沒有主動求解意識。

上述原因?qū)е略圏c(diǎn)推進(jìn)中出現(xiàn)的問題有:在某些試點(diǎn)申報(bào)環(huán)節(jié),當(dāng)?shù)卣蛭茨苌羁汤斫庠隽颗潆姌I(yè)務(wù)的內(nèi)涵,對園區(qū)負(fù)荷現(xiàn)狀及增長沒做好評估就申報(bào)試點(diǎn),使得許多園區(qū)類試點(diǎn)并不適合增量配電網(wǎng)項(xiàng)目的發(fā)展,部分試點(diǎn)出現(xiàn)流標(biāo)、撤資,即使確定了業(yè)主,項(xiàng)目也處于停滯狀態(tài),后期經(jīng)營存在困難;在業(yè)主擇定環(huán)節(jié),有試點(diǎn)政府在園區(qū)配電網(wǎng)規(guī)劃尚未完成的情況下進(jìn)行招標(biāo),且擬選擇電價(jià)折扣力度大的業(yè)主,致使各投資企業(yè)自行對園區(qū)配電網(wǎng)進(jìn)行規(guī)劃并預(yù)測收益,導(dǎo)致對園區(qū)負(fù)荷預(yù)測和電量預(yù)測與項(xiàng)目投資收益的預(yù)測差距較大,最終報(bào)價(jià)無可比性,更無有效性,擇定的業(yè)主履約能力存疑。

對于各試點(diǎn)政府,增量配電網(wǎng)不僅是降低電價(jià)、吸引招商引資的工具,更是轉(zhuǎn)變當(dāng)前電力市場業(yè)態(tài)的一面旗幟,關(guān)乎國計(jì)民生。政府應(yīng)擺正在增量配電改革中的位置,深入研究相關(guān)政策,對試點(diǎn)上報(bào)、試點(diǎn)規(guī)劃、業(yè)主招標(biāo)、項(xiàng)目核準(zhǔn)、項(xiàng)目建設(shè)以及后期經(jīng)營等各個(gè)環(huán)節(jié)做到有力管控,推動增量配電業(yè)務(wù)健康有序發(fā)展。

4 相關(guān)對策及建議

在增量配電業(yè)務(wù)改革中,地方政府不僅是參與者,更是監(jiān)管者,起到了統(tǒng)籌規(guī)劃、宏觀指導(dǎo)、矛盾協(xié)調(diào)的作用。在推進(jìn)試點(diǎn)落地過程中:首先,應(yīng)深入研究政策、領(lǐng)會改革精神,做好與試點(diǎn)園區(qū)、當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司及投資業(yè)主的溝通協(xié)調(diào)工作,及時(shí)聽取各方的意見及建議;其次,以國家政策為指導(dǎo)方向,根據(jù)地方試點(diǎn)情況,因地制宜制定增量配電業(yè)務(wù)實(shí)施細(xì)則,使各環(huán)節(jié)有政策保障;最后,要加強(qiáng)自身電力供應(yīng)、電力輸配、電力營銷等相關(guān)專業(yè)知識的學(xué)習(xí),全面認(rèn)識增量配電業(yè)務(wù),從細(xì)節(jié)上進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)管。同時(shí),政府也應(yīng)加強(qiáng)對試點(diǎn)項(xiàng)目的全程監(jiān)管,做到規(guī)劃環(huán)節(jié)避免重復(fù)投資、交叉供電,招標(biāo)環(huán)節(jié)公開、公平、公正,建設(shè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控質(zhì)量,運(yùn)營階段確保供電安全、穩(wěn)定和可靠。

面對新一輪電力體制改革浪潮,電網(wǎng)企業(yè)需服從改革大局,轉(zhuǎn)變自身心態(tài),以開放包容的態(tài)度參與到增量配電業(yè)務(wù)中。在增量配電網(wǎng)規(guī)劃環(huán)節(jié),電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)積極配合當(dāng)?shù)卣瓿呻娋W(wǎng)規(guī)劃,并與當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)規(guī)劃達(dá)到統(tǒng)一協(xié)調(diào);積極參與增量配電業(yè)務(wù),引入其他社會資本,建成混合所有制公司;在后續(xù)建設(shè)及運(yùn)營環(huán)節(jié),要充分發(fā)揮自身技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)勢,保證供電服務(wù)質(zhì)量,并做好增量配電網(wǎng)的并網(wǎng)、調(diào)度及運(yùn)行監(jiān)督。

各社會資本在做好項(xiàng)目安全性、效益型、風(fēng)險(xiǎn)性預(yù)測的同時(shí),也要著眼長遠(yuǎn),因?yàn)樵隽颗潆姌I(yè)務(wù)不是一個(gè)單純的配電網(wǎng)項(xiàng)目,各試點(diǎn)基本是當(dāng)?shù)刎?fù)荷集中區(qū),若掌握了試點(diǎn)開發(fā)權(quán)就掌握了客戶群,除向用戶提供電力供應(yīng)外,還可直接向用戶有償提供綜合能源、咨詢、金融等多種服務(wù)。從試點(diǎn)推進(jìn)的實(shí)際情況可知,許多央企因現(xiàn)行的投資管理機(jī)制,局限于投資收益率等因素,對增量配電業(yè)務(wù)的參與度滯后于地方政府控股企業(yè)及民營企業(yè),但央企因其自身具備資金、技術(shù)、信譽(yù)上的優(yōu)勢,其參與更有助于穩(wěn)步推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革。因此,在投資增量配電網(wǎng)業(yè)務(wù)時(shí),央企應(yīng)全面考慮,大膽決策,把握電改帶來的投資機(jī)遇。同時(shí),民營企業(yè)也應(yīng)發(fā)揮自身業(yè)務(wù)及機(jī)制上的優(yōu)勢,積極參與增量配電業(yè)務(wù)改革,不斷提升自身配電網(wǎng)建設(shè)運(yùn)營、電力營銷、綜合能源服務(wù)等方面的技術(shù)實(shí)力,穩(wěn)固建設(shè)增量配電網(wǎng),適應(yīng)不斷變換的電力市場,真正將增量配電業(yè)務(wù)改革落到實(shí)處。

5 結(jié) 語

增量配電試點(diǎn)改革過程中出現(xiàn)制約改革進(jìn)程的矛盾難題,主要是改革觸及了電網(wǎng)企業(yè)利益,致使電網(wǎng)企業(yè)不配合,試點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)受到阻礙;相關(guān)政策未完善,致使推進(jìn)過程中細(xì)節(jié)性問題不能得到妥善解決;地方政府未能深刻領(lǐng)會改革精神,缺乏電力專業(yè)知識及主動求解意識,致使政府作用未能充分發(fā)揮。因此,試點(diǎn)項(xiàng)目落地成效需要政府、電網(wǎng)及業(yè)主三方的共同努力,地方政府協(xié)調(diào)監(jiān)管,電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)變心態(tài),投資業(yè)主在積極參與的同時(shí)還要加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)能力建設(shè),只有如此,增量配電業(yè)務(wù)改革的矛盾才能順利解決,試點(diǎn)項(xiàng)目才能早日落地見效。