年齡結(jié)構(gòu)對(duì)流動(dòng)攤販?zhǔn)杖氲挠绊懷芯?br/>——以西安市長(zhǎng)安區(qū)為例

楊?lèi)?，白?/p>

流動(dòng)攤販作為一個(gè)特殊的職業(yè)群體，一直存在于城市之中。流動(dòng)攤販與各地城管的沖突事件頻頻發(fā)生，早已引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。流動(dòng)攤販這一職業(yè)具有工作時(shí)間不固定、工作強(qiáng)度大、收入低、無(wú)社會(huì)保障等特點(diǎn)。選擇從事流動(dòng)攤販這一職業(yè)的人群通常是農(nóng)民工、下崗職工和年齡較大的無(wú)收入者。但是，現(xiàn)在越來(lái)越多的年輕人加入“地?cái)傄蛔濉?，流?dòng)攤販不再僅僅是迫于生計(jì)尋求謀生道路的城市弱勢(shì)群體，也不再僅僅是中老年群體的專(zhuān)屬職業(yè)。在被調(diào)查的181個(gè)流動(dòng)攤販中，18～35歲的年輕人比例最高，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的62.98%，36～60歲的中年人占調(diào)查總?cè)藬?shù)的32.60%，60歲以上的老年人僅占調(diào)查總?cè)藬?shù)的4.42%。如今，這種城市新現(xiàn)象大都出現(xiàn)在高校附近、繁榮商圈周邊，年輕人正在以自己獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)擠占著攤販?zhǔn)袌?chǎng)。

目前，城市出現(xiàn)的流動(dòng)攤販年輕化現(xiàn)象需要眾多學(xué)者去揭示和研究，以幫助我們思考政府職能應(yīng)該如何轉(zhuǎn)變、城市攤販管理模式應(yīng)該如何發(fā)展。這對(duì)提升城市管理水平、促進(jìn)城市和諧、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

我們選取西安市長(zhǎng)安區(qū)的流動(dòng)攤販為研究對(duì)象，針對(duì)流動(dòng)攤販中年輕人居多的現(xiàn)象進(jìn)行分析，研究的焦點(diǎn)主要包括以下3個(gè)方面：流動(dòng)攤販隊(duì)伍是如何壯大起來(lái)的，為何攤販內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)加劇？在競(jìng)爭(zhēng)性的攤販?zhǔn)袌?chǎng)中，年輕人以什么優(yōu)勢(shì)占據(jù)了大部分市場(chǎng)？各年齡段流動(dòng)攤販的收入狀況如何？本次研究在第一節(jié)從法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)3個(gè)角度綜述對(duì)流動(dòng)攤販的現(xiàn)有研究；第二節(jié)提出了研究假設(shè)；第三節(jié)、第四節(jié)提供了實(shí)證的數(shù)據(jù)、方法和結(jié)果；第五節(jié)得出研究結(jié)論；最后在文末提出對(duì)策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外城市流動(dòng)攤販研究始于20世紀(jì)60年代，現(xiàn)已形成了城市攤販的綜合特征、身份認(rèn)同和利益訴求的研究體系。國(guó)內(nèi)對(duì)流動(dòng)攤販的關(guān)注始于2000年［1］。改革開(kāi)放40年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了繁榮發(fā)展，與此同時(shí)，流動(dòng)攤販與社會(huì)各個(gè)方面的矛盾也日益尖銳。國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始重視對(duì)流動(dòng)攤販的研究。法學(xué)視角下的流動(dòng)攤販研究主要集中于法律規(guī)制和攤販合法化。對(duì)于流動(dòng)攤販屢禁不止的現(xiàn)象，鄧桐玲和候軍亮都認(rèn)為此現(xiàn)象反映了法律規(guī)定與社會(huì)發(fā)展需求的不匹配，流動(dòng)攤販管理出現(xiàn)問(wèn)題的根源在于法律規(guī)制不完善［2-3］。在流動(dòng)攤販合法化的問(wèn)題上，我國(guó)學(xué)者爭(zhēng)議不斷。趙珊認(rèn)為無(wú)論從法學(xué)意義，還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義或是社會(huì)學(xué)意義來(lái)看，流動(dòng)攤販都應(yīng)該合法化［4］。陳那波等人以Z市城管執(zhí)法人員為研究對(duì)象，聚焦于一線行政人員的自由量裁行為，運(yùn)用“街頭官僚”理論和“扎根理論”展示了城管采取“幫扶”到“罰款”等策略導(dǎo)致的4種不同結(jié)果，為研究我國(guó)當(dāng)前一線行政執(zhí)法問(wèn)題提供了有力的幫助［5］。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看攤販產(chǎn)生的原因，吳素芬認(rèn)為地?cái)偨?jīng)濟(jì)屬于傳統(tǒng)的非常簡(jiǎn)易的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，社會(huì)及市場(chǎng)對(duì)它仍有一定的客觀需要［6］。崔占峰對(duì)進(jìn)城流動(dòng)攤販問(wèn)題的根源和本質(zhì)進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為進(jìn)城攤販的形成根源于農(nóng)業(yè)衰敗的推斥力、城市繁榮的吸引力和土地圈占推擠力的合力，而流動(dòng)商販問(wèn)題本質(zhì)則是勞動(dòng)力民生權(quán)利、部門(mén)利益和公共利益之間的矛盾［7］。他還認(rèn)為，進(jìn)城流動(dòng)商販問(wèn)題包括流動(dòng)性爆發(fā)和治理問(wèn)題，應(yīng)該從市場(chǎng)和政府之間尋求出路，從宏觀到微觀形成一個(gè)“三維九元”的治理體系［8］。劉新宇在其博士論文中用勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型系統(tǒng)分析了攤販的勞動(dòng)力配置行為、人力資本投資行為和環(huán)境資本投資行為，將產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理引入攤販治理場(chǎng)景從宏觀層面幫助政府相關(guān)部門(mén)對(duì)政策做出根本性調(diào)整［9］。在管理學(xué)研究方面，吳文良等人對(duì)流動(dòng)攤販的管理進(jìn)行了雙重考量，探討了嚴(yán)管與引導(dǎo)的關(guān)系、數(shù)量多與少的關(guān)系、適度與過(guò)度的關(guān)系以及法制與情懷的關(guān)系［10］。呂燕對(duì)揚(yáng)州市流動(dòng)攤販城管狀況進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為城管和攤販之間沖突不斷的根本原因在于政府維護(hù)城市公共秩序的目標(biāo)、價(jià)值取向、具體手段與攤販生存保障權(quán)利之間存在矛盾［11］。楊志軍通過(guò)分析GY市和HX區(qū)攤販和城管的行為，發(fā)現(xiàn)二者是一種動(dòng)靜結(jié)合的互動(dòng)過(guò)程，應(yīng)當(dāng)按照五大發(fā)展理念，從人本意識(shí)、源頭治理、清單制度、管理能力4個(gè)方面采取措施，構(gòu)建攤販和城管的良性互動(dòng)關(guān)系［12］。張延吉等人以北京市甘露園社區(qū)為例，通過(guò)對(duì)流動(dòng)攤販的空間分布規(guī)律進(jìn)行分析，提出應(yīng)通過(guò)協(xié)商式規(guī)劃為攤販經(jīng)營(yíng)預(yù)留空間，進(jìn)而探索彈性管理、攤販自治等長(zhǎng)效治理機(jī)制［13］。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究大多集中于流動(dòng)攤販的治理，無(wú)論是從法學(xué)角度還是管理學(xué)角度，學(xué)者們都致力于解決攤販治理的難題。本次研究揭示的流動(dòng)攤販年輕化現(xiàn)象鮮有關(guān)注，只有極個(gè)別文獻(xiàn)資料注意到與之有相似點(diǎn)的“擺客”現(xiàn)象。我們以西安市長(zhǎng)安區(qū)的流動(dòng)攤販為研究對(duì)象，實(shí)證分析流動(dòng)攤販的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)其收入的影響，并提出針對(duì)性建議。

二、研究假設(shè)

首先，基于勞動(dòng)力流動(dòng)理論對(duì)攤販?zhǔn)袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇進(jìn)行分析。勞動(dòng)力流動(dòng)是勞動(dòng)者的自主選擇行為，在選擇的過(guò)程中，有多種因素影響著勞動(dòng)者的決策。研究表明，年齡是勞動(dòng)力遷移中最為重要的影響因素。根據(jù)勞動(dòng)力流動(dòng)決策模型，年輕勞動(dòng)力使得攤販?zhǔn)袌?chǎng)加劇的原因有2個(gè)方面。其一，相比中年群體，年輕勞動(dòng)力心理成本較低，具有更大的流動(dòng)性。同時(shí)，年輕人對(duì)上體恤老人、對(duì)下?lián)狃B(yǎng)子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)相比中年人輕，有較大的意愿選擇穩(wěn)定性不強(qiáng)的流動(dòng)攤販。其二，流動(dòng)攤販這一職業(yè)機(jī)動(dòng)靈活、成本低、風(fēng)險(xiǎn)低，適合大部分積蓄少的年輕人自由加入或退出，轉(zhuǎn)向流動(dòng)攤販的年輕人認(rèn)為選擇從事流動(dòng)攤販工作比之前的工作狀況（或失業(yè)）好，可以獲得更大的自由，或者更多的收入，抑或是更多的滿(mǎn)足。這2個(gè)方面的原因使得年輕人在整個(gè)崗位流動(dòng)過(guò)程中扮演著重要的角色，年輕人攤販?zhǔn)袌?chǎng)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)也隨著大量年輕人的加入日益加劇。

其次，我們用勞動(dòng)力的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)來(lái)考察流動(dòng)攤販群體內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)差異。年輕攤販具有以下競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其一，年輕人的體力好，精力充沛，適合長(zhǎng)時(shí)間蹲守和不定時(shí)轉(zhuǎn)移，相比中老年群體，可在體力允許的范圍內(nèi)延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)時(shí)間，并且在城管管制時(shí)迅速逃跑，容易避免發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、財(cái)物沒(méi)收等情況。其二，年輕人能夠快速跟進(jìn)消費(fèi)者的需求，根據(jù)消費(fèi)群體的偏好和流行趨勢(shì)改變或更新所提供商品和服務(wù)的質(zhì)量、類(lèi)型，盡可能地抓住以大學(xué)生為主體的消費(fèi)群體，出售適銷(xiāo)對(duì)路的商品。其三，年輕人更容易了解、掌握新型支付方式和營(yíng)銷(xiāo)渠道，做到線上、線下同時(shí)獲取收入。一部分年輕人在線上通過(guò)建立QQ群、微信群、加好友等方式與消費(fèi)者及時(shí)溝通，達(dá)到了宣傳產(chǎn)品和擴(kuò)大影響的目的。

在此，根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將流動(dòng)攤販的盈利水平表示為：

與柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)不同的是，本次研究將Q視為流動(dòng)攤販的盈利水平，設(shè)定年輕人、中年人、老年人的盈利水平分別為 Q1、Q2、Q3；A為前期投入的不變資本；L為勞動(dòng)投入；K為流動(dòng)攤販的人力資本；M為城管的管制力度和水平；A為固定不變的常數(shù)，且 A＞0，α+β+γ=1。

將式（1）中流動(dòng)攤販的勞動(dòng)投入L寫(xiě)成體力（P）的函數(shù)，將人力資本K寫(xiě)成流動(dòng)攤販對(duì)消費(fèi)者需求的把握程度（D）、對(duì)使用網(wǎng)絡(luò)的熟悉程度（I）和對(duì)城管的應(yīng)對(duì)速度（V）的函數(shù)。其形式分別為：

式（2）中，勞動(dòng)投入L與體力P成正比關(guān)系；式（3）中，人力資本K與D、I、V成正比關(guān)系。

將式（1）分別對(duì) P、D、I、V 求偏導(dǎo)數(shù)得：

設(shè)定年輕人、中年人和老年人的體力分別為P1、P2、P3，對(duì)消費(fèi)者需求的把握程度分別為 D1、D2、D3，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的熟悉程度分別為I1、I2、I3，對(duì)城管的應(yīng)對(duì)速度分別為 V1、V2、V3。 那么，一般地：

根據(jù)式（5）和式（6），在給定A和M的情況下可得出：Q1＞Q2＞Q3，即年輕流動(dòng)攤販的盈利能力大于中年人，中年流動(dòng)攤販的盈利能力大于老年人。

通過(guò)以上分析，我們從攤販中年輕人居多的現(xiàn)象得出較為明確的推論：在攤販內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下，年輕攤販具有的種種優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致大部分?jǐn)傌準(zhǔn)袌?chǎng)被年輕人占據(jù)。相比中老年群體，年輕人可以獲得較高的收入和利潤(rùn)。據(jù)此，我們提出以下5個(gè)假設(shè)：

H1：在流動(dòng)攤販行業(yè)中，年輕人、中年人和老年人的收入狀況明顯不同，即年輕人、中年人和老年人的收入狀況具有顯著性差異。

H2：在流動(dòng)攤販行業(yè)中，相比中老年群體，年輕人的收入情況更好。

H3：年齡對(duì)流動(dòng)攤販的月銷(xiāo)售收入有顯著性作用。

H4：年齡對(duì)流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入有顯著性作用。

H5：在流動(dòng)攤販行業(yè)中，相比中老年群體，年輕人能獲得較高的日銷(xiāo)售收入。

三、數(shù)據(jù)、變量和處理方法

（一）數(shù)據(jù)采集

本次研究始于2016年10月，結(jié)束于2017年4月，選擇西安市長(zhǎng)安區(qū)的流動(dòng)攤販作為研究對(duì)象。其原因是隨著大學(xué)城的新建，高等院校的學(xué)生大規(guī)模集聚，消費(fèi)潛力大大增強(qiáng)，不僅促進(jìn)了周邊商業(yè)區(qū)的蓬勃發(fā)展，而且形成了高校獨(dú)有的繁榮商圈。高校周邊蘊(yùn)含著無(wú)限商機(jī)，許多人都想加入其中分得好處，流動(dòng)攤販則是眾多爭(zhēng)先盈利者的重要組成部分。西安市長(zhǎng)安區(qū)是西安市南部主城區(qū)，被稱(chēng)為“西安市城鄉(xiāng)結(jié)合部”和“南部大學(xué)城”，大量的學(xué)生為流動(dòng)攤販帶來(lái)市場(chǎng)，居住在城市邊緣的農(nóng)民、城市下崗職工和年輕人群體們成為流動(dòng)攤販的主體。本次研究采用隨機(jī)抽樣的方式操作，共發(fā)放問(wèn)卷200份、回收有效問(wèn)卷182份，在被調(diào)查的182位流動(dòng)攤販中剔除1個(gè)18歲以下的未成年者，18～35歲的年輕人有114個(gè)，比例最高，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的62.70%。這114個(gè)年輕人主要包括就近居住的貧窮農(nóng)民、部分農(nóng)民工、未謀求到合適工作且處于過(guò)渡期的暫時(shí)失業(yè)者、曾在私企打工的主動(dòng)失業(yè)者、創(chuàng)業(yè)者、曾經(jīng)創(chuàng)業(yè)失敗者、有固定工作的低收入者、孩子上學(xué)需要接送的家庭少婦等。

（二）變量選取與處理方法

本次研究主要使用方差分析和多元邏輯斯蒂回歸方法。方差分析是為了考察不同年齡段流動(dòng)攤販的收入情況是否具有差異；多元邏輯斯蒂回歸方法是為了考察年齡結(jié)構(gòu)對(duì)流動(dòng)攤販?zhǔn)杖氲挠绊?。此處主要介紹回歸分析涉及的變量。

根據(jù)研究假設(shè)和分析目的，本次研究分別使用“流動(dòng)攤販的月銷(xiāo)售收入”“流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入”2個(gè)變量作為因變量，代表了流動(dòng)攤販的收入狀況。結(jié)合數(shù)據(jù)采集情況，本次研究選取了“年齡”“戶(hù)籍”“性別”“文化程度”“行業(yè)”“經(jīng)營(yíng)時(shí)間”作為因子納入模型，回歸時(shí)設(shè)定了逐步向前回歸挑選因子。邏輯斯蒂回歸模型中的變量設(shè)置見(jiàn)表1。

四、年齡結(jié)構(gòu)對(duì)流動(dòng)攤販?zhǔn)杖胗绊懙膶?shí)證分析

（一）流動(dòng)攤販月收入的方差分析和多重比較

流動(dòng)攤販本身就是一種出售商品和服務(wù)的自就業(yè)形式，最根本的目的是獲得收入，謀求生存。在被調(diào)查的182個(gè)流動(dòng)攤販中，38.5%的流動(dòng)攤販認(rèn)為“收入可觀”是從事該行業(yè)的原因之一。其中，年輕人占據(jù)了81.4%，而且10.2%的流動(dòng)攤販將“收入可觀”視為從事該行業(yè)的最主要原因。可見(jiàn)，“收入可觀”是大部分年輕人從事流動(dòng)攤販的主要原因之一。隨著年齡增大，流動(dòng)攤販的月收入誤差均值由3.05降低到1.38，可見(jiàn)，年輕攤販的收入狀況比中老年攤販的收入情況要好，驗(yàn)證支持了H2。

在流動(dòng)攤販中，年輕人分別和中年人、老年人的月收入在5%的顯著性水平下有顯著差異，差值分別為0.714、1.678；在5%的顯著性水平下，中年人和老年人的月收入有顯著性差異，差值為0.964。因此，在5%的顯著性水平下，年輕人與中年人、老年人的月收入存在顯著差異，H1得到驗(yàn)證和支持。

（二）多元邏輯斯蒂回歸

當(dāng)分類(lèi)型因變量有j（j＞2）個(gè)時(shí)，使用多元邏輯斯蒂回歸模型進(jìn)行分析。設(shè)因變量有1，2，…，j個(gè)，自變量有k個(gè)，通常選擇1個(gè)和總預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率相近的類(lèi)型或者是眾數(shù)類(lèi)型作為參考類(lèi)型（如以最后一個(gè)水平作為參照水平）與其他類(lèi)型對(duì)比，同時(shí)擬合（j-1）個(gè)廣義Logit模型：

αi，βi1，βi2，…，βik是待估的未知參數(shù)。

上節(jié)方差分析得出，各年齡段流動(dòng)攤販的月收入兩兩比較均存在顯著性差異。本節(jié)欲探究流動(dòng)攤販的年齡是否對(duì)月收入產(chǎn)生顯著性影響。本次研究使用“1 500 元以下”“1 500～2 500 元”“2 501～3 500 元”“3 500元以上”來(lái)描述流動(dòng)攤販的月收入情況，理論上因變量為有序分類(lèi)，宜建立有序多分類(lèi)Logistic模型。但是，對(duì)模型進(jìn)行平行線檢驗(yàn)，p=0.509＞0.050，未通過(guò)檢驗(yàn)，應(yīng)建立無(wú)序多分類(lèi)Logistic回歸模型。

表1 邏輯斯蒂回歸模型中的變量

以流動(dòng)攤販的月銷(xiāo)售收入為因變量，以年齡、文化程度、行業(yè)、性別、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、戶(hù)籍為因子，進(jìn)行無(wú)序多分類(lèi)Logistic回歸，并采用逐步向前回歸的方法，挑選出對(duì)月收入有顯著性作用的因子。最終“年齡”未進(jìn)入模型，“文化程度”和“行業(yè)類(lèi)型”被引入模型，均在5%的顯著性水平下統(tǒng)計(jì)顯著（Sig.=0.027＜0.050，Sig.=0.032＜0.050），H3沒(méi)有得到支持，年齡對(duì)流動(dòng)攤販的月收入并沒(méi)有顯著性作用。

以流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入為因變量，選取日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)作為參照，采取逐步向前回歸挑選變量，最終“經(jīng)營(yíng)時(shí)間”“年齡”“行業(yè)類(lèi)型”被引入模型，均在5%的顯著性水平下統(tǒng)計(jì)顯著（Sig.=0.000＜0.050）。在擬合系數(shù)檢驗(yàn)表中，皮爾遜和方差統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平都較大，因此模型很好地?cái)M合了數(shù)據(jù)。依據(jù)年齡和日銷(xiāo)售收入的多元邏輯斯蒂回歸結(jié)果，3個(gè)自變量的卡方統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平為Sig.=0.000＜0.050，因此它們?cè)谀Ｐ椭械淖饔檬秋@著的，H4得到驗(yàn)證和支持。

（三）回歸結(jié)果分析

根據(jù)參數(shù)估計(jì)表，日銷(xiāo)售收入為200～500元對(duì)應(yīng)的多元Logistic回歸模型為：

日銷(xiāo)售收入為200～500元的流動(dòng)攤販，其中年輕人和中年人的參數(shù)估計(jì)值均為正，對(duì)應(yīng)的顯著性水平Sig.=0.000＜0.050，都通過(guò)了參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。在“經(jīng)營(yíng)時(shí)間”和“行業(yè)類(lèi)型”不變的情況下，和日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)的流動(dòng)攤販相比，年輕人和中年人概率要大得多，也就是說(shuō)，相比日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)，年輕人和中年人更可能達(dá)到200～500元的日銷(xiāo)售收入。在相同的收入層次里，年輕人和中年人對(duì)應(yīng)的參數(shù)估計(jì)值分別為18.413和16.878，年輕人相比中年人概率更大一些。其中，在年齡、經(jīng)營(yíng)時(shí)間相同時(shí)，從事餐飲行業(yè)的流動(dòng)攤販相比日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)的流動(dòng)攤販，他們的日銷(xiāo)售收入為200～500元的概率較大?！敖?jīng)營(yíng)時(shí)間”參數(shù)估計(jì)值對(duì)應(yīng)的顯著性水平都大于0.050，沒(méi)有通過(guò)參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。因此，其他情況相同時(shí)，不同經(jīng)營(yíng)時(shí)間的流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入在200元以?xún)?nèi)和200～500元之間可能沒(méi)有明顯的差別。

根據(jù)參數(shù)估計(jì)表，日銷(xiāo)售收入為500元以上對(duì)應(yīng)的多元Logistic回歸模型：

同理分析，日銷(xiāo)售收入為500元以上的流動(dòng)攤販，年輕人的參數(shù)估計(jì)值為正（1.294），對(duì)應(yīng)的顯著性水平Sig.=0.040＜0.050。其他因素不變時(shí)，相比日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)的流動(dòng)攤販，年輕人的日銷(xiāo)售收入更可能達(dá)到500元以上。中年人的參數(shù)估計(jì)值為負(fù)（-1.431），對(duì)應(yīng)的顯著性水平 Sig.=0.000＜0.050，也通過(guò)了參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。和日銷(xiāo)售收入為200元以?xún)?nèi)的流動(dòng)攤販相比，中年人的銷(xiāo)售收入達(dá)到500元以上的可能性較小?！靶袠I(yè)類(lèi)型”和“經(jīng)營(yíng)時(shí)間”的參數(shù)估計(jì)值對(duì)應(yīng)的顯著性水平都大于0.050，沒(méi)有通過(guò)參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。因此，其他情況相同時(shí)，不同行業(yè)類(lèi)型的流動(dòng)攤販（或者經(jīng)營(yíng)時(shí)間不同）的日銷(xiāo)售收入水平在200元以?xún)?nèi)和500元以上之間可能沒(méi)有明顯的差別。

顯然，H5得到了充分驗(yàn)證和支持。在流動(dòng)攤販行業(yè)中，相比中老年群體，年輕人獲得高收入的可能性較大。

五、結(jié)論和建議

本次研究通過(guò)對(duì)18～35歲、36～60歲、60歲以上這3個(gè)年齡段的流動(dòng)攤販的月收入進(jìn)行了方差分析和多重比較，通過(guò)2次建立多元邏輯斯蒂回歸模型對(duì)流動(dòng)攤販的月收入和日銷(xiāo)售收入進(jìn)行了回歸分析，得出以下結(jié)論。其一，在流動(dòng)攤販行業(yè)中，年輕人、中年人、老年人群體的月收入均存在顯著性差異，年輕人的收入情況較為可觀。其二，年齡對(duì)流動(dòng)攤販的月收入無(wú)顯著性影響，對(duì)流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入有顯著性作用，且相比于較低收入層次，年輕人的日銷(xiāo)售收入可能達(dá)到更高的水平。

年齡對(duì)流動(dòng)攤販的月收入無(wú)顯著性影響，對(duì)流動(dòng)攤販的日銷(xiāo)售收入有顯著性作用的原因有2點(diǎn)。第一，不是所有的年輕人都把流動(dòng)攤販作為自己的全職職業(yè)，各個(gè)流動(dòng)攤販的月有效經(jīng)營(yíng)天數(shù)不同，尤其是年輕人和中年人、年輕人和老年人相比，一部分年輕人只在周末假期或下班閑暇時(shí)間出來(lái)擺攤，而絕大部分中老年群體都將其作為謀生的唯一出路。第二，流動(dòng)攤販的月收入中可能夾雜著除擺攤收入外的其他收入，在進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查時(shí)，并未對(duì)月收入這個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行具體劃分。因此，月收入無(wú)法準(zhǔn)確地刻畫(huà)3個(gè)年齡段的流動(dòng)攤販在賺取收入方面的差異，而日銷(xiāo)售收入能更好地體現(xiàn)流動(dòng)攤販的盈利能力。以“月收入”作為因變量的模型無(wú)法引進(jìn)“年齡”因子，而以流動(dòng)攤販的“日銷(xiāo)售收入”作為因變量的模型中，“年齡”因子在5%的顯著性水平下具有顯著性作用，可見(jiàn)，實(shí)證的結(jié)果恰好驗(yàn)證了上述原因。

針對(duì)當(dāng)前城市攤販年輕化的現(xiàn)象，我們提出以下2點(diǎn)建議。

（一）積極調(diào)研，對(duì)癥下藥，促進(jìn)城市攤販管理與時(shí)俱進(jìn)

當(dāng)前，大量年輕人加入“地?cái)傄蛔濉保鲃?dòng)攤販的人員構(gòu)成也隨之變化，針對(duì)攤販的管理也應(yīng)該隨著主體的變化而變化。因此，這種城市新現(xiàn)象應(yīng)該引起城市管理部門(mén)的高度關(guān)注。相關(guān)部門(mén)應(yīng)該積極深入基層，實(shí)地走訪調(diào)研，考察現(xiàn)階段攤販隊(duì)伍的年齡分布、戶(hù)籍、性別、人員構(gòu)成、遷移距離、子女教育、社會(huì)保障、收入狀況等多個(gè)方面的情況，全方位了解流動(dòng)攤販的利益訴求，準(zhǔn)確把握城管和攤販的矛盾結(jié)點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)新攤販管理模式，使城市攤販管理與時(shí)俱進(jìn)。

（二）科學(xué)引導(dǎo)，加強(qiáng)培訓(xùn)，提升攤販人力資本存量

在流動(dòng)攤販屢禁不止的情況下，首先，政府應(yīng)充分了解目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下流動(dòng)攤販存在的必要性和可能性，避免一味地禁止和驅(qū)趕，最大限度滿(mǎn)足攤販的利益和消費(fèi)者的便利，在不妨礙交通和市民正常生活前提下科學(xué)引導(dǎo)流動(dòng)攤販在合理的區(qū)域擺設(shè)攤點(diǎn)。其次，城市管理部門(mén)應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化培訓(xùn)，包括講解擺攤設(shè)點(diǎn)的規(guī)章制度、宣傳食品安全和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，努力平衡政府、攤販和消費(fèi)者之間的關(guān)系。最后，政府應(yīng)將攤販的培訓(xùn)納入公共財(cái)政支出，對(duì)攤販中的不同人群進(jìn)行針對(duì)性培訓(xùn)，一手抓促進(jìn)年輕人重新就業(yè)，一手抓避免中老年再次失業(yè)。對(duì)流動(dòng)攤販中的年輕人群體，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)，促使一部分年輕人走上自主創(chuàng)業(yè)道路。同時(shí)，根據(jù)攤販意愿進(jìn)行知識(shí)和技能培訓(xùn)，使盡可能多的年輕人進(jìn)入正規(guī)部門(mén)就業(yè)。對(duì)中老年群體也應(yīng)進(jìn)行必要的技能培訓(xùn)，使其在競(jìng)爭(zhēng)加劇的攤販?zhǔn)袌?chǎng)中求得立足之地，避免被大量年輕人擠出攤販?zhǔn)袌?chǎng)。