從參照點(diǎn)關(guān)系看“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)

盧婉瑩

(陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院，陜西 西安 710119)

一、“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)

漢語中“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)中“的”字有時(shí)可以隱去，有時(shí)則不能。而同一結(jié)構(gòu)當(dāng)其作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)及在句子當(dāng)中時(shí)，“的”的隱現(xiàn)也有所不同(以下例句主要來自北京語言大學(xué)BBC語料庫)。

(一)“人稱代詞+的+名詞”作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)

例(1)：我的爸爸。

我爸爸。(“的”字可以隱去)

例(2)：我的狗。

我狗。(“的”字不能隱去)

例(3)：他的要求。

他要求。(“的”字不能隱去)

(二)“人稱代詞+的+名詞”在句中

例(4)：我的爸爸在家。

我爸爸在家。(“的”字可以隱去)

例(5)：我的狗丟了。

我狗丟了。(“的”字可以隱去)

例(6)：她堅(jiān)決不同意他的要求。

她堅(jiān)決不同意他要求。(“的”字不能隱去)

當(dāng)“人稱代詞+的+名詞”這一構(gòu)式作為句子的一部分時(shí)，“的”的隱現(xiàn)對(duì)句意表達(dá)的影響也發(fā)生了變化。對(duì)比例(2)和例(5)可以發(fā)現(xiàn)，作為獨(dú)立詞組時(shí)不成立的“我狗”，出現(xiàn)在句子當(dāng)中時(shí)并不突兀，并且可以準(zhǔn)確表達(dá)寵物丟了這一事件。相反，對(duì)比例(3)和例(6)，“他要求”這一表述，無論是作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)還是在句中，都不成立(口語中因語速等原因引起的省略不在本文的討論范圍中)。

二、研究綜述

目前，關(guān)于漢語中“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)中“的”字的隱現(xiàn)研究主要有以下兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)來自朱德熙[1]，他指出，人稱代詞作領(lǐng)屬性定語，如果中心語是表示親屬稱謂的名詞，通常不用加“的”，如果中心語是一般名詞，作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)時(shí)要加“的”，放在句中則無需加“的”，這一觀點(diǎn)對(duì)“人稱代詞+的+名詞”這一結(jié)構(gòu)作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)和在句中兩種情況進(jìn)行了討論。但對(duì)比例(3)和例(6)可以發(fā)現(xiàn)，中心詞“要求”并非親屬稱謂名詞，但仍符合朱提出的這一規(guī)律，因此，僅以中心語是否為表親屬稱謂名詞來歸納“的”的隱現(xiàn)是不全面的。

第二，呂叔湘[2]提到，若修飾語和中心名詞經(jīng)常組合，則“的”字可用可不用，若兩者不常組合，“的”字則不可省略。這一標(biāo)準(zhǔn)有一定的啟發(fā)意義，但略顯主觀，無法準(zhǔn)確歸納出此結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)規(guī)律。在此基礎(chǔ)上，崔希亮[3]、沈家煊[4]均進(jìn)行了細(xì)化和發(fā)展，認(rèn)為當(dāng)人稱代詞與名詞所指代的概念之間的關(guān)系不可讓與時(shí)，該結(jié)構(gòu)當(dāng)中的“的”可以隱去，當(dāng)其關(guān)系可轉(zhuǎn)讓時(shí)，“的”不可隱去。筆者認(rèn)為崔希亮、沈家煊的假設(shè)具有一定的理論意義，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)，但仍存在反例，如“我左邊”“我的左邊”，在表示方位關(guān)系時(shí)，人稱代詞“我”與“左邊”的關(guān)系并非不可讓與，但此處“的”可隱可現(xiàn)。

綜上所述，現(xiàn)有研究并未對(duì)“人稱代詞+的+名詞”這一結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行準(zhǔn)確全面概括。

三、研究問題及假設(shè)

基于上文所提到的不足，現(xiàn)就“人稱代詞+的+名詞”這一結(jié)構(gòu)中“的”的隱現(xiàn)規(guī)律提出以下兩個(gè)問題：第一，“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)和在句中時(shí)，“的”的隱現(xiàn)規(guī)律是否一致？第二，“人稱代詞+的+名詞”中“的”何時(shí)可以隱去，何時(shí)不能隱去？

本文從認(rèn)知語言學(xué)的參照點(diǎn)理論出發(fā)，就以上兩個(gè)問題作出以下假設(shè)：“人稱代詞+的+名詞”這一構(gòu)式中，無論是在句中還是作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)存在時(shí)，“的”的隱現(xiàn)規(guī)律相同。當(dāng)人稱單詞所表達(dá)的語義在其與名詞的語義關(guān)系中充當(dāng)參照點(diǎn)時(shí)，這一結(jié)構(gòu)當(dāng)中的“的”可隱可不隱；當(dāng)兩個(gè)語義關(guān)系中不存在參照點(diǎn)關(guān)系時(shí)，則需借助“的”來表達(dá)兩者之間的關(guān)系，因此不可隱去。

現(xiàn)基于認(rèn)知語言學(xué)的理念，對(duì)參照點(diǎn)理論進(jìn)行簡要說明。Langacker[5]指出，概念化本質(zhì)上是動(dòng)態(tài)的，是大腦中連續(xù)性的處理活動(dòng)。參照點(diǎn)關(guān)系(reference point relationship)則是一種特殊的心理掃描(mental scanning)方式，概念主體(conceptualizer，C)通常將注意力導(dǎo)向一個(gè)易感知的實(shí)體，將其作為參照點(diǎn)(reference point，R)，以助于找到另一個(gè)常規(guī)下難以定位的目標(biāo)(target，T)實(shí)體。該心理掃描處理模式如圖1所示。

圖1 參照點(diǎn)關(guān)系的心理掃描處理模式

四、基于參照點(diǎn)關(guān)系理論的語料分析

“人稱代詞+的+名詞”這一結(jié)構(gòu)中，人稱代詞與名詞的語義關(guān)系有人際關(guān)系、整體部分關(guān)系、所有權(quán)關(guān)系、相對(duì)方位關(guān)系等。以下基于認(rèn)知語法框架下的參照點(diǎn)理論進(jìn)行分析。

(一)人際關(guān)系

例(7)：他的同學(xué)今天沒來。

他同學(xué)今天沒來。(“的”字可以隱去)

例(8)：這種辦事風(fēng)格一點(diǎn)也不像我的上司。

這種辦事風(fēng)格一點(diǎn)也不像我上司。(“的”字可以隱去)

例(7)中，概念主體在對(duì)“他的同學(xué)”這一目標(biāo)概念進(jìn)行識(shí)解(construal)的過程中，“他”作為“同學(xué)”這一身份的參照點(diǎn)，“他的同學(xué)”這一概念才得以建立，要準(zhǔn)確定位誰的“同學(xué)今天沒來”，則在需要在參照點(diǎn)“他”的幫助下定位目標(biāo)“同學(xué)”。同理，例(8)中，“上司”這一概念本身依托下級(jí)這一參照概念存在，若沒有下級(jí)概念，上司也不復(fù)存在。類似“同學(xué)”“上司”這一類概念，本質(zhì)上帶有一種人際所有關(guān)系，無需借助“的”就可以完成概念的識(shí)解。也就是說，在人際關(guān)系的語義表達(dá)上，“人稱代詞+的+名詞”這一構(gòu)式中的“的”無論是否存在，都不影響其本質(zhì)概念的表達(dá)。

(二)整體部分關(guān)系

例(9)：我的胳膊。

我胳膊。(“的”字可以隱去)

例(10)：我的鼻子流血了。

我鼻子流血了。(“的”字可以隱去)

例(9)中的“我”與“胳膊”，例(10)中的“我”與“鼻子”均為整體與部分關(guān)系，此處的整體部分關(guān)系為人體與身體部位之間的關(guān)系，如例(10)中的“我”作為人體，充當(dāng)“鼻子”這一目標(biāo)的參照點(diǎn)。例(9)(10)中，對(duì)“胳膊”“鼻子”的概念本身就包含了對(duì)參照點(diǎn)概念“人體”的認(rèn)識(shí)，無需借助“我”“他”就可以準(zhǔn)確理解，因此即便隱去“的”，這些結(jié)構(gòu)也仍然成立。

(三)所有權(quán)關(guān)系

所有權(quán)關(guān)系包括私有財(cái)產(chǎn)、精神產(chǎn)物、生理疾病、社會(huì)屬性。

例(11)： A：我的書。(私有財(cái)產(chǎn))

我書。(“的”字不能隱去)

B：我的書在桌子上。

我書在桌子上。(“的”字可以隱去)

例(12)： A：他的飯盒。(私有財(cái)產(chǎn))

他飯盒。(“的”字不能隱去)

B：他找不到他的飯盒了。

他找不到他飯盒了。(“的”字可以隱去)

“書”“飯盒”這一類概念對(duì)人的認(rèn)知而言，是可以顯著感知的實(shí)體，沒有參照點(diǎn)概念對(duì)理解的輔助過程。例(11)A句中，“書”是一個(gè)圖式(schema)，表類(type)的概念，“書”這一概念本身不含參照點(diǎn)概念，必須借助“的”才能實(shí)現(xiàn)這一所有權(quán)關(guān)系表達(dá)的定位，此處“的”便實(shí)現(xiàn)了這一關(guān)系的建立，因此不可隱去。而在例(11)B句中，“在桌子上”這一信息幫助讀者準(zhǔn)確定位了所表達(dá)的“書”這一概念，此處的“書”與A句不同，不再表達(dá)類屬的概念，而是有了具體的所指，其所有人也就隨之確定為句中的“我”，參照點(diǎn)關(guān)系得以建立，因此無需再借助“的”來表達(dá)。

同理，例(12)A句中，“他”與“飯盒”是兩個(gè)獨(dú)立存在的概念，只有借助“的”才能完成參照點(diǎn)關(guān)系的建立。而在例(12)B中，“找不到飯盒”這一事件概念出現(xiàn)，便要求“飯盒”這一圖式概念進(jìn)一步具體化為一個(gè)例示(instance)，才能使得“找不到”這一事件得以發(fā)生，此時(shí)“他”便成為定位“飯盒”的參照點(diǎn)，無需借助“的”便可表達(dá)所有權(quán)關(guān)系，因此此處的“的”可隱可現(xiàn)。

例(13)： A：我的觀點(diǎn)。(精神產(chǎn)物)

我觀點(diǎn)。(“的”字不能隱去)

B：我的觀點(diǎn)與他不同。

我觀點(diǎn)與他不同。(“的”字可以隱去)

例(14)： A：他的病。(生理疾病)

他病。(“的”字不能隱去)

B：醫(yī)生把他的病治好了。

醫(yī)生把他病治好了。(“的”字可以隱去)

例(15)： A：他的權(quán)力。(社會(huì)屬性)

他權(quán)力。(“的”字不能隱去)

B：他對(duì)于任何可能威脅到他的權(quán)力的人，一概不予信任。

他對(duì)于任何可能威脅到他權(quán)力的人，一概不予信任。(“的”字可以隱去)

如“觀點(diǎn)”“病”“權(quán)力”這一類精神產(chǎn)物、生理疾病、社會(huì)屬性的抽象概念本身無需借助參照點(diǎn)來理解，只有依靠“的”才能完成所有權(quán)關(guān)系概念的表達(dá)；但當(dāng)這些結(jié)構(gòu)位于具體的語境當(dāng)中，也就是處于具體事件概念當(dāng)中時(shí)，則有了具體的所指，這一所指與人稱代詞的概念便構(gòu)成了參照點(diǎn)關(guān)系，此時(shí)便可不借助“的”來體現(xiàn)所有權(quán)關(guān)系，因此“的”可隱可現(xiàn)。

(四)相對(duì)方位關(guān)系

例(16)： A：我的前面。

我前面。

B：我的前面沒有人。

我前面沒有人。

如例(16)，前后、左右、上下一類的方位概念本身均依賴著某一具體的參照點(diǎn)才能夠得以概念化和具體化，因此，當(dāng)此類相對(duì)方位概念作為“人稱代詞+的+名詞”結(jié)構(gòu)中的名詞時(shí)，其與人稱代詞之間的相對(duì)參照關(guān)系是毋庸置疑的，因?yàn)橛辛藚⒄拯c(diǎn)“我”，“前面”這一相對(duì)的方位概念才得以定位，因此無需借助“的”一詞來構(gòu)建“我”與“前面”這兩個(gè)概念之間的關(guān)系，此處“的”隱去也不會(huì)影響對(duì)方位的確定。

五、結(jié)語

基于上文的分析可知，“人稱代詞+的+名詞”這一構(gòu)式中“的”可省略的情況是在概念主體對(duì)目標(biāo)進(jìn)行識(shí)解(construal)的過程中，人稱代詞與名詞所表達(dá)的概念形成了概念本質(zhì)上的參照點(diǎn)關(guān)系，而這一關(guān)系是兩者在語義上的直接聯(lián)系，并不因?yàn)椤暗摹钡碾[現(xiàn)而改變。而不可省略的情況則是人稱代詞與名詞所表達(dá)的概念本身不存在參照點(diǎn)關(guān)系，需要借助“的”才能表達(dá)其概念上的領(lǐng)屬關(guān)系、整體部分關(guān)系和所有權(quán)關(guān)系。