被動式營房技術風險的模糊綜合評價

■ 回月彤 HUI Yuetong 白 云 BAI Yun 張 晶 ZHANG Jing

1 被動式營房技術風險

“十九大”報告指出，要堅持新發(fā)展理念，提倡“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”。隨著節(jié)能環(huán)保理念和新材料在建筑中被認可和熟知，被動式營房也有了較好的發(fā)展。與傳統(tǒng)營房建設相比，這種被動式低碳節(jié)能性營房對技術和材料的應用有了更高的要求。

被動式技術是通過合理布置建筑朝向及其周圍環(huán)境，科學地將建筑內(nèi)部空間與外部形體設計相結合，使用高性能建筑材料，運用正確的施工技術等，達到節(jié)約常規(guī)能源能耗的目的[1]。它強調(diào)對空間功能的優(yōu)化設計、室內(nèi)外聲環(huán)境設計、自然采光與自然通風設計、被動式太陽能利用及圍護結構節(jié)能設計。技術風險是衡量被動式營房建設費用效益的重要因素，因為潛在的技術風險可能會造成工程項目進度拖延、質(zhì)量下降、安全得不到保障、成本升高、低碳節(jié)能效果達不到要求等問題。因此，根據(jù)技術風險的可控制性，通過有效地評價技術風險在被動式營房中對質(zhì)量、進度、安全和成本的影響并建立風險因素的評價體系，來衡量被動式營房的技術風險性。被動式營房的技術風險基于傳統(tǒng)建筑的技術風險，結合被動式營房技術的特點，主要包括施工風險和設計風險兩大類（表1）。

2 技術風險分析評價模型

2.1 被動式營房技術風險評價模型

在被動式營房管理中，利用風險因子模糊評價方法[2]計算被動式營房風險度的綜合衡量指標，對技術風險因素進行分析。

式中，Rf—被動式營房建設的風險度；

Pf—被動式營房建設發(fā)生風險的概率；

Ps—被動式營房建設無風險的概率；

Cf—被動式營房建設技術風險產(chǎn)生后果的影響程度；

Cs—被動式營房建設無負面影響情況。

2.2 風險發(fā)生概率（Pf）評價

技術風險因素是直接影響被動式營房成敗的關鍵。通過結合各個風險因素對工程項目的影響，確立項目風險度指標，判斷項目技術風險的程度。根據(jù)被動式營房建設的實際情況，可將被動式營房技術風險分為準確性、合理性、成熟性、安全性4個要素進行工程項目評價，故確定要素集U＝ {u1，u2，u3，u4}。

2.2.1 準確性（u1）

被動式營房設計基礎資料的準確性和設計文件的準確性直接影響工程的實施，其中包括對于新結構的力學計算模型及簡化、設計規(guī)范的合法性系數(shù)選取、臨時設施的設計情況、地質(zhì)情況的不確定、圖紙和規(guī)范是否準確，被動式營房技術設計方案定位的準確性、材料選用是否符合低碳節(jié)能要求等。

2.2.2 合理性（u2）

合理性主要包括被動式營房施工方案的合理性、現(xiàn)場施工計劃進度的合理性及被動式營房技術設計方案的合理性。不同的被動式營房建設存在區(qū)域、氣候、結構、施工條件限制等差異，需要制定有針對性詳盡的施工方案和進度計劃，其合理性是技術風險對工程質(zhì)量、進度、安全和成本四大控制的基本要求。

表1 被動式營房技術風險因素

表2 被動式營房技術風險要素量級分化表

2.2.3 成熟性（u3）

成熟性是被動式營房技術風險中的關鍵要素。被動式營房在實施過程中，設計方案的制定、施工技術、施工工藝及施工方法是否成熟，是保障工程按時、保質(zhì)完成的基本要求，其中，新技術、新工藝、新方法和新材料的有效使用可以提高工程質(zhì)量、加快工程進度；不成熟的使用則可能對工程造成負面影響。這些都會反映在被動式營房實際施工中。

2.2.4 安全性（u4）

技術風險安全性主要包括兩個方面：①設計中安全度的取位及材料的選用；②被動式營房施工時，安全措施的配備情況。

被動式營房技術風險要素集U對應的評價集B量級分化為5個等級，分別對被動式營房的4個要素進行評價，確定其風險概率：B＝{b1，b2，b3，b4，b5}＝{0.1，0.3，0.5，0.7，0.9}。根據(jù)風險要素對被動式營房的作用程度賦予權值：A＝{a1，a2，a3，a4}＝{1/4，1/4，1/4，1/4}（表2）[3]。

式中，eij—第i個因素的第j個量級選定概率。2.3 Cf的模糊綜合評價[4]

被動式營房技術風險導致的事故后果的嚴重程度Cf，主要通過質(zhì)量、進度、安全和成本4個方面來衡量，故確定其因素集為：W＝{質(zhì)量，進度，安全，成本}＝{w1，w2，w3，w4}。建立W量級為5的評價集N，即N＝{0.1，0.3，0.5，0.7，0.9}（表3）。同時，被動式營房在建設的過程中存在各種不確定因素，具有模糊性。因此，利用模糊綜合評價法對被動式營房技術風險進行模糊綜合評價，來估計因技術風險對被動式營房造成損失的情況。

表3 Cf的影響程度量值表

式中，R—專家組參照評價集N分別對各因素W進行評價，即模糊評價矩陣；

rij—表示第i個因素的第j個量級選定概率，

其中 i＝1，2，3，4；j＝1，2，3，4，5。

式中，V—被動式營房技術風險綜合評價矩陣；

M—因素集W所對應的權重向量，M＝{m1，m2，m3，m4}＝ {3/10，1/5，3/10，1/5}。

因此，被動式營房技術風險產(chǎn)生后果的影響程度，如式（5）所示。

2.4 技術風險等級劃分

根據(jù)被動式營房技術風險度進行等級劃分，一般分為低風險、中等風險、較高風險和高風險4個等級（表4）[3、5]。

3 被動式營房技術風險實例分析

根據(jù)工程設計資料、施工方案、施工現(xiàn)場等各種情況，組織相關專業(yè)的專家評估小組對某被動式營房進行技術風險評估，并根據(jù)量化等級對工程進行評價。經(jīng)統(tǒng)計整理，結果如下：

得到技術風險概率：

通過評估小組對被動式營房不良后果的影響程度估計，分別從質(zhì)量、進度、安全、成本4個方面進行模糊判斷，得到模糊評價矩陣：

由此得到該項目的模糊評價矩陣及歸一化矩陣：

因而技術風險的后果影響程度：

Cf= V'NT

表4 被動式營房技術風險度等級劃分

由此得到被動式營房技術風險度：

通過計算得知，該項目的技術風險程度是0.585，在0.5～0.7之間，屬于較高風險等級。因此，需要對該項目進行風險審核，將專家組評估中存在問題的集中點作為重點檢查項目，對其進行整改，并對設計等方面進行修改調(diào)整，將被動式營房的技術風險降到最低。

4 結語

綜上所述，被動式營房技術風險是客觀存在的。準確地評價被動式營房技術風險是被動式營房管理的一個重要組成工程，可確保項目按時、保質(zhì)地完成，達到安全和低耗節(jié)能的要求。被動式營房中的技術風險評價對被動式營房的成敗有著至關重要的意義，并對被動式營房的正確管理具有一定指導性。將技術風險的模糊性、復雜性轉(zhuǎn)化成有形的風險判斷，可降低工程實施的風險，有助于對被動式營房更安全的把握及控制，從而正確制定出相應規(guī)避技術風險的對策，確保被動式營房的順利實施[6]，為部隊官兵生活提供更優(yōu)質(zhì)安全的生活保障。