傅麗華
(江鈴控股有限公司開發(fā)中心底盤部 330000)
隨著科學技術和汽車行業(yè)的快速發(fā)展,人們對汽車駕駛舒適性要求越來越高。轉向系統(tǒng)是汽車重要組成部分,不再只是為駕駛員提供基本轉向功能,轉向的操縱穩(wěn)定性和NVH性能越來越受關注。液壓轉向系統(tǒng)的匹配,是轉向系統(tǒng)開發(fā)的重點和難點,不僅要兼顧轉向的感受,還要考慮轉向NVH性能[1]。本文針對某車型在D擋原地轉動方向盤到特定位置,出現(xiàn)共振異響原因的剖析,對轉向系統(tǒng)匹配進行優(yōu)化設計。
車輛原地怠速時,從中間位置向左轉動方向盤或向右轉動方向盤約1圈位置,出現(xiàn)類似“嗡嗡”異響聲。向左轉動方向盤出現(xiàn)概率居多,D擋容易出現(xiàn),P擋較難出現(xiàn),且方向盤伴隨有振動感。
對實車故障現(xiàn)象確認,在出現(xiàn)共振異響時,轉向機自身上的長、短硬油管和轉向機與高壓油管連接處的油管出現(xiàn)振動,靠近轉向機進油口的高壓油管振動尤其明顯,初步確定此處為發(fā)生振動的位置。根據(jù)振動位置及液壓轉向系統(tǒng)助力原理,在故障車的轉向泵出油位置、轉向高壓油管和轉向機自身的長、短油管處分別布置傳感器,掛入P擋和D擋時,原地轉動方向盤進行振動和噪聲測試,布置傳感器位置如圖1所示。
圖1 布置傳感器位置圖
在車輛空調壓縮機開啟的情況下,掛入P擋時噪聲為49.57 dB(A),無噪聲;在D擋時噪聲為56.46 dB(A),出現(xiàn)噪聲。
表1 各位置振動RMS值D擋位與P擋位倍數(shù)關系
從測試結果可以看出,在P擋和D擋時,轉向泵出油管、高壓管第1段和高壓管第2段變化相對較小,D擋時轉向機長、短油管和高壓管第3段有明顯振動,其中靠近轉向機進油口的高壓管第3段(液體流動方向)的振動變化最大(表1)。
對P擋和D擋噪聲頻譜進行分析(圖2),發(fā)現(xiàn)引起異響的頻率為75.14 Hz(一階)及其倍頻,其中150.24 Hz(二階)噪聲最大。圖中綠色為D擋,紅色為P擋。
圖2 P擋和D擋噪聲頻譜
對故障車在D擋出現(xiàn)故障時進行系統(tǒng)油壓測試,分別在轉向泵出油口和高壓油管第3段布置傳感器。故障出現(xiàn)時高壓油管第3段壓力出現(xiàn)明顯波動,但轉向泵出油口波動不明顯(圖3)。圖中藍色為轉向泵出油口,紫色為高壓油管第3段。
圖3 D擋出現(xiàn)故障時的系統(tǒng)油壓測試
(1)根據(jù)振動及油壓測試分析發(fā)現(xiàn),轉向共振異響出現(xiàn)時,轉向機進油壓力波動較大,且伴隨著油壓的波動而出現(xiàn)轉向共振異響。
(2)結合頻譜分析,出現(xiàn)異響時振動的頻率與車內噪聲的頻率是吻合的,基本判定原因為轉向機內部與轉向機進油口高壓管油液的激勵沖擊,引起的壓力波動變化,且D擋比P擋明顯。
通過測試分析基本鎖定原因,從轉向系統(tǒng)內部激勵的源頭及油管匹配方面進行優(yōu)化,結合實車驗證來尋求最優(yōu)的方案。
直徑由6.35 mm改為8.00 mm,油管走形進行優(yōu)化,將改進件更換到故障車驗證,改善不明顯。將硬管改為軟管,在故障車上驗證有明顯改善,但工藝及布置上不可行。
轉向高壓油管總成有2段高壓軟管,將第1段的高壓油管內部前段降噪芯和第2段高壓油管降噪芯分別加長20.00 mm(圖4),在故障車上驗證,有明顯改善,出現(xiàn)振動頻率降低。
圖4 改進方案
閥芯和閥套之間由單阻尼結構改為雙阻尼結構(圖5),轉向軸閥芯上設計1個底槽,閥套與閥芯底槽之間依次裝配1個聚四氟乙烯環(huán)和1個O形圈。閥套、聚四氟乙烯環(huán)、O形圈及閥芯底槽之間均采用過盈配合,以增大轉向軸閥芯與閥套的阻尼,抑制轉向系統(tǒng)油液壓力波動引起的振動。在故障車上更換改進后的轉向機進行驗證,有明顯改善,振動出現(xiàn)頻率降低。同時結合2.2中優(yōu)化設計進行批量生產驗證,改進后的車輛未出現(xiàn)共振異響。
圖5 由單阻尼結構改為雙阻尼結構
本文主要結合共振異響現(xiàn)象,通過對轉向系統(tǒng)振動、噪聲、流量及壓力進行對比測試,鎖定根本原因。再從轉向系統(tǒng)內部激勵的源頭及油管匹配方面進行優(yōu)化,對各項改進措施實車驗證,最終故障得到解決[2]。將改進更新到DFMEA,為后續(xù)新車型開發(fā)做好經驗的積累,避免故障現(xiàn)象重復發(fā)生。