張浚南宋時(shí)期民族關(guān)系思想初探

■郗志新／煙臺(tái)大學(xué)馬克思主義學(xué)院

張浚，字德遠(yuǎn)，漢州綿竹人，堅(jiān)定的主戰(zhàn)派代表，南宋抗金名將，靖康之難后高宗于南京應(yīng)天府即位，張浚奔赴應(yīng)天，任樞密院編修官、侍御史，苗劉兵變助高宗復(fù)位有功，官拜樞密院事。建炎初年提出“中興當(dāng)自關(guān)陜始”的主張，出任川陜宣撫處置使。紹興五年（1135年），出任右相，后因酈瓊叛逃事件引咎辭相，紹興九年（1139年）因宋金和議達(dá)成大赦復(fù)官，多次上書(shū)反對(duì)與金議和，備戰(zhàn)抗金而遭貶謫，任福州知州，貶往永州居住。紹興二十五年（1155年），秦檜死后被重新啟用，因復(fù)言北伐之事再次遭貶，紹興三十二年（1162年），在金軍南下攻宋已成定局的背景下，張浚被啟用措置兩淮，全面負(fù)責(zé)江淮防務(wù)。孝宗即位后，張浚積極組織北伐抗金，以失敗告終，后見(jiàn)北伐無(wú)望，請(qǐng)求致仕，于隆興二年（1164年）病逝，謚號(hào)忠獻(xiàn)。作為堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，張浚的人生起伏總是同北伐、和議聯(lián)系在一起，其任職期間提出的一系列主張反映了其對(duì)當(dāng)時(shí)民族關(guān)系的認(rèn)識(shí)與建議，具有極高的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

一、中興當(dāng)自關(guān)陜始

建炎三年（1129年），張浚出任川陜宣撫處置使，高宗以天下大計(jì)問(wèn)于張浚，張浚提出了“中興當(dāng)自關(guān)陜始”①的主張，認(rèn)為“漢中實(shí)形勢(shì)之地，前控六路之師，后據(jù)兩川之粟，左通荊、襄之財(cái)，右出秦、隴之馬，號(hào)令中原，必基于此?！雹陉兾髦爻哂刑烊坏牡乩砦恢脙?yōu)勢(shì)，能夠限華戎，決內(nèi)外，還能夠作為交通要道，起到補(bǔ)充軍備、戰(zhàn)馬的重要作用，因而，保有關(guān)陜能夠使中興大計(jì)事半功倍。這一觀點(diǎn)貫穿張浚從政生涯始終，成為其經(jīng)略關(guān)陜的重要依據(jù)。而正因?yàn)槠涞乩砦恢玫闹匾裕瑥埧嘌越饡?huì)入陜以取蜀，則東南之地不可保。為扼守關(guān)陜防線(xiàn)，張浚到任便“訪(fǎng)問(wèn)風(fēng)俗，罷斥奸賊，以搜攬豪杰為先務(wù)”③，展開(kāi)精密部署，具體措施包括：

其一：經(jīng)略川陜，目的在于抵御金軍對(duì)川陜的大規(guī)模進(jìn)攻，保住東南半壁江山。為牽制金軍，阻止金軍南下，張浚上書(shū)高宗建議川陜防線(xiàn)轉(zhuǎn)守為攻，主動(dòng)出擊，建炎四年（1130年）九月，張浚聞兀術(shù)將發(fā)兵陜西，遂以劉錫、孫偓、劉琦、趙哲、吳玠之兵共四十萬(wàn)人，馬七萬(wàn)匹集結(jié)于富平，與金兵決戰(zhàn)。決戰(zhàn)之初，王彥曾以五路大軍上下之情未通為由建議張浚先屯兵駐守，以固根本，待敵深入，再行進(jìn)攻，張浚亦自知倉(cāng)促出兵實(shí)為冒險(xiǎn)，但因東南事急，不得不為。最終因張浚軍隊(duì)調(diào)度不當(dāng)，南宋大敗，金軍占領(lǐng)陜西前線(xiàn)大片疆域，自是關(guān)陜不可復(fù)。從富平之戰(zhàn)中張浚的表現(xiàn)來(lái)看，其以東南形勢(shì)之所急為要?jiǎng)?wù)，力圖速戰(zhàn)速?zèng)Q，保證川陜防線(xiàn)不失，戰(zhàn)略部署上卻因進(jìn)士出身的書(shū)生意氣而或錯(cuò)失良機(jī)，或急于求成，這也是其民族關(guān)系思想中存在的缺陷。客觀來(lái)說(shuō)，富平之戰(zhàn)作為南宋與金正面交鋒的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役，雖以失敗告終，卻牽制了金軍主力，加上張浚聽(tīng)從劉子羽建議“……留駐興州，外擊關(guān)中之望，內(nèi)安全蜀之心……收集散亡，分布隘險(xiǎn)，堅(jiān)壁固壘，觀釁而動(dòng)……”④死守四川要隘，憑險(xiǎn)設(shè)防，與金軍展開(kāi)對(duì)峙之勢(shì)。張浚在關(guān)、陜?nèi)辏?xùn)練新兵，招撫叛亡，“關(guān)、陜雖失，而全蜀安堵；且以形勢(shì)牽制東南，江、淮亦賴(lài)以安”⑤，使金軍無(wú)法南下攻宋，保衛(wèi)南宋半壁江山，以致金將完顏?zhàn)诤膊?shì)沉重之時(shí)感慨道“自吾入中國(guó)，未嘗有敢攖吾鋒者，獨(dú)張樞密與我抗。我在，猶不能取蜀；我死，爾曹宜絕意，但務(wù)自保而已?！雹蘅梢?jiàn)，張浚關(guān)于經(jīng)略川陜的理論對(duì)宋金對(duì)峙過(guò)程中雙方均勢(shì)的維持具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

其二：措置兩淮，目的在于進(jìn)一步北伐。偽齊政權(quán)與金軍聯(lián)合南下，高宗無(wú)奈之下倉(cāng)皇啟用張浚為樞密院事，張浚立即會(huì)諸將以議防秋，將士見(jiàn)浚，勇氣十倍。張浚措置兩淮的具體措施包括“命韓世忠據(jù)承、楚以圖淮陽(yáng)；命劉光世屯合肥以招北軍；命張俊練兵建康，進(jìn)屯盱眙；命楊沂中領(lǐng)精兵為俊后翼以佐俊；命岳飛進(jìn)屯襄陽(yáng)以窺中原?！雹呷绱税才牛瑑苫囱鼐€(xiàn)戰(zhàn)略部署漸趨完備，進(jìn)一步形成北伐之勢(shì)，故而張浚提出有進(jìn)無(wú)退的口號(hào)。其后，劉豫進(jìn)一步逼近合肥，高宗下詔令張俊、劉光世、楊沂中等退還保江，張浚為維持兩淮嚴(yán)密的軍事布局提出反對(duì)意見(jiàn)，并上奏道“俊等渡江，則無(wú)淮南，而長(zhǎng)江之險(xiǎn)與敵共矣。且岳飛一動(dòng)，襄、漢有警，復(fù)何所恃乎？”⑧主張據(jù)守兩淮，反對(duì)退縮避禍。在喪失川、陜之地后，張浚充分重視兩淮的戰(zhàn)略地位，再次將其作為東南防線(xiàn)不失的屏障。并且，總結(jié)富平之戰(zhàn)失敗的教訓(xùn)，對(duì)兩淮的戰(zhàn)略布置更為具體，“今臨淮要地俱未措置，高郵巢縣家計(jì)亦復(fù)未立，而乃欲驅(qū)兵卒但于江干建筑城堡，豈不示虜削弱，失兩淮之心，墮將士之氣？或有緩急，誰(shuí)肯守兩淮者?不若先城泅州便?！雹嶂赋鲇阢糁葜欠烙?，以此凝聚士氣，為北伐做準(zhǔn)備。

二、及時(shí)掃蕩

孝宗即位后，與孝宗“北伐復(fù)仇”思想相契合，張浚提出“及時(shí)掃蕩”邊患的主張，在處理與金的民族關(guān)系時(shí)表現(xiàn)的更為激進(jìn)。韓元吉、參贊軍事唐文若、陳俊卿等都向張浚提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)養(yǎng)威觀釁，而張浚認(rèn)為“中原久陷，今不取，豪杰必起而取之”，倉(cāng)促出兵，合江淮兵號(hào)二十萬(wàn)，實(shí)為六萬(wàn)，發(fā)動(dòng)符離之戰(zhàn)，以失敗告終。隆興二年（1164年），張浚以右仆射身份視師淮上，再次提出北伐主張，遭到孝宗反對(duì)。隆興和議即將談成，張浚仍堅(jiān)持認(rèn)為和議不可行，隆興三年（1165年），針對(duì)戰(zhàn)守之說(shuō)，張浚上奏說(shuō)道：“今之議者，孰不持戰(zhàn)守之說(shuō)?其下則欲復(fù)遵舊轍，重講前好。以臣觀之，戰(zhàn)守之說(shuō)是也。然而戰(zhàn)守之道，本于廟勝。君天下者，誠(chéng)能正身以正朝廷，正朝廷以正百官，正百官以正萬(wàn)民，用之戰(zhàn)則克，用之守則固，理有決然者矣。今德政未洽于人心，宿弊未革于天下，揆之廟算，深有可疑。臣愿陛下發(fā)乾綱、奮獨(dú)斷，于旬月之間，大布德章，一新內(nèi)外，盡循太祖、太宗之法，使南北之人知有大治于后。人心既孚，士氣必振，于以戰(zhàn)守，何往不濟(jì)？”⑩張浚認(rèn)為，是戰(zhàn)是守的根本在于統(tǒng)治者能持身中正，以仁義為本心，做到修明內(nèi)政，“人主之學(xué)，以心為本，一心合天，何事不濟(jì)？所謂天者，天下之公理而已。必兢業(yè)自持，使清明在躬，則賞罰舉措，無(wú)有不當(dāng)，人心自歸，敵讎自服?！?1認(rèn)為只要統(tǒng)治者兢兢業(yè)業(yè)，賞罰得當(dāng)，少數(shù)民族政權(quán)自當(dāng)歸附，但是，現(xiàn)實(shí)情況是人心浮動(dòng)，德政未修，宿弊未革，所以張浚指出非常之時(shí)當(dāng)行非常之法，主張效仿宋太祖、宋太宗，以軍事手段取得遠(yuǎn)人自服的效果。

在張浚的民族關(guān)系理論中，既存在合理性的因素，又有受時(shí)空條件的限制而具有的局限性，而其領(lǐng)導(dǎo)的多次對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)失敗未得尺寸之地，竭民力、耗國(guó)用，使得孝宗最終放棄對(duì)張浚的信任，而張浚的民族關(guān)系思想也失去了施展的空間。

注釋?zhuān)?/p>

①脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11300.

②陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末·張浚經(jīng)略關(guān)陜［М］.北京:中華書(shū)局,2015:699.

③脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11300.

④陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末·張浚經(jīng)略關(guān)陜［М］.北京:中華書(shū)局,2015:703.

⑤陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末·張浚經(jīng)略關(guān)陜［М］.北京:中華書(shū)局,2015:704.

⑥脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11301.

⑦脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11303.

⑧脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11304.

⑨朱熹.朱子全書(shū)》少師保信軍節(jié)度使魏國(guó)公致仕贈(zèng)太保張公行狀［М］.上海:上海古籍出版社,2002年。

⑩朱熹.朱子全書(shū)·少師保信軍節(jié)度使魏國(guó)公致仕贈(zèng)太保張公行狀［М］.上海:上海古籍出版社,2002:4423～4424.

?脫脫.宋史·卷三百六十一［М］.北京:中華書(shū)局,1975:11308.