為什么你的書稿得不到出版社青睞？

【摘要】 出版社編輯對(duì)自投稿的篩選和判斷有一定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。文章從一位從業(yè)十幾年的學(xué)術(shù)著作編輯的視角，介紹編輯在審讀學(xué)術(shù)類書稿時(shí)所關(guān)注和看重的問題，指出什么樣的書稿容易得到出版社的青睞，什么樣的書稿容易被出版社拒絕，以期為學(xué)術(shù)著作作者和編輯之間搭建一座溝通的橋梁。

【關(guān)? 鍵? 詞】自投稿;審讀;內(nèi)容質(zhì)量;形式質(zhì)量;原創(chuàng)性

【作者單位】李彬，商務(wù)印書館。

【中圖分類號(hào)】G237 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.24.014

作為一名從事學(xué)術(shù)類著作出版工作十多年的老編輯，筆者可以大言不慚地說閱稿無(wú)數(shù)。由于筆者所供職的商務(wù)印書館（簡(jiǎn)稱商務(wù)）是國(guó)內(nèi)歷史最悠久的一家老字號(hào)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，故而許多高校教師、學(xué)者紛紛慕名投稿。因此，筆者日常工作的一個(gè)重要內(nèi)容就是對(duì)這些自投稿的出版價(jià)值進(jìn)行判斷，從中篩選出達(dá)到商務(wù)出版要求、符合商務(wù)出版理念的書稿。然而，根據(jù)筆者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)作者自投稿能通過初審的概率基本維持在20%左右的水平，也就是說，5部自投稿大概只有1部能通過初審。

必須承認(rèn)，編輯在判斷是否接納一部書稿時(shí)，偶爾會(huì)受到自己專業(yè)領(lǐng)域、個(gè)人工作安排、出版進(jìn)度要求等非稿件本身因素影響。然而，這些都是次要的而非決定性的因素，真正決定一部書稿命運(yùn)的還是其自身是否具有過硬的質(zhì)量，這一質(zhì)量既包括內(nèi)容質(zhì)量，也包括形式質(zhì)量。但遺憾的是，自投稿中內(nèi)容質(zhì)量和形式質(zhì)量都堪稱上乘的幾乎寥寥無(wú)幾，即便是我們所說的20%通過初審的書稿，大多需要退回作者再進(jìn)行潤(rùn)色。

筆者不能就此妄言國(guó)內(nèi)學(xué)者的學(xué)術(shù)研究水平江河日下，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)之風(fēng)喪失殆盡，因?yàn)樯虅?wù)印書館作為一家最被國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界認(rèn)可的出版單位，對(duì)圖書產(chǎn)品質(zhì)量確實(shí)有較高的要求。當(dāng)然也必須承認(rèn)，部分學(xué)者自投稿中的確有一些新穎、獨(dú)到的創(chuàng)見，我們從中也能看出其所提交的書稿確是費(fèi)盡心力之作。但是，當(dāng)前學(xué)術(shù)書稿整體質(zhì)量不盡如人意也是不爭(zhēng)的事實(shí)，值得我們反思。作為一名從業(yè)十多年的編輯，筆者有義不容辭的責(zé)任對(duì)這種與行業(yè)息息相關(guān)的情況進(jìn)行認(rèn)真分析，把我們?cè)u(píng)判一部學(xué)術(shù)著作書稿優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)拿出來與作者分享，以便為作者和編輯之間搭起一座溝通的橋梁，從而為學(xué)術(shù)出版的繁榮貢獻(xiàn)自己的一分力量。

編輯每天的工作千頭萬(wàn)緒——策劃組稿、編輯書稿、聯(lián)系版權(quán)、制作營(yíng)銷方案、聯(lián)絡(luò)作譯者，不一而足。審讀自投稿只是其日常工作的一項(xiàng)而已。由于無(wú)法像編輯加工那樣從頭至尾細(xì)讀書稿，大多數(shù)編輯通常會(huì)要求作者提供書稿的目錄、內(nèi)容簡(jiǎn)介、作者個(gè)人簡(jiǎn)介和正文的幾章內(nèi)容。

提供書稿目錄有助于編輯對(duì)書稿的整體架構(gòu)和脈絡(luò)有一個(gè)全面的把握，提供書稿的內(nèi)容簡(jiǎn)介則可以讓編輯在很短的時(shí)間內(nèi)對(duì)書稿的主要內(nèi)容有一個(gè)大致的了解，作者個(gè)人簡(jiǎn)介則是為了幫助編輯對(duì)作者過往的學(xué)術(shù)生涯、研究成果等情況有一個(gè)了解，以幫助其判斷作者是否有足夠的資歷和能力擔(dān)負(fù)起當(dāng)前這一課題。之所以要求作者提供幾章書稿的內(nèi)容，一方面是因?yàn)榫庉嫳仨氁獙彶闀宓恼膬?nèi)容，才能對(duì)書稿的文字流暢性、章節(jié)和段落的邏輯連貫性，以及體例的規(guī)范統(tǒng)一性等情況做出判斷。另一方面是出于對(duì)作者學(xué)術(shù)成果的尊重及避嫌之需。很多作者的書稿都是其耗費(fèi)一年甚至幾年時(shí)光殫精竭慮的成果，可以說被其視若珍寶，加之互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展令文件的復(fù)制、傳播易如反掌，故而除非特別信任編輯或已經(jīng)簽訂出版合同，否則很少有作者愿意把全部書稿的電子文檔交與出版社?？紤]到出版社與作者各自的訴求，交來部分章節(jié)便成為雙方都可以接受的一個(gè)折中點(diǎn)。有了這些材料，編輯便可以對(duì)一部書稿開展審稿工作了。

既然決定一部書稿能否為編輯和出版社所青睞的最重要因素是其內(nèi)容質(zhì)量和形式質(zhì)量，我們就試著從這兩方面著手進(jìn)行分析。

一、內(nèi)容質(zhì)量的審查

所謂內(nèi)容質(zhì)量，主要是指書稿的內(nèi)容是否具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而學(xué)術(shù)價(jià)值則主要體現(xiàn)在原創(chuàng)性上，即書稿是否具有新穎、獨(dú)到的觀點(diǎn)和見解。

原創(chuàng)性是編輯在審讀一部書稿時(shí)最為看重的一個(gè)因素。一部學(xué)術(shù)著作如果只是既有觀點(diǎn)的重復(fù)，既有思想和理論的堆砌和羅列，即使在其他方面無(wú)懈可擊，也不過是一部平庸的作品。學(xué)術(shù)著作的首要價(jià)值便在于它提出了前人沒有提出過且有實(shí)際意義的東西，或是理論、觀點(diǎn)、模型，或是思考方法或解決問題的方式，都對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)理論的向前發(fā)展或?qū)ΜF(xiàn)實(shí)問題的應(yīng)對(duì)和解決有十分重要的意義。因此，作者投稿時(shí)應(yīng)該認(rèn)真思考這個(gè)問題，即自己的作品是否具有某些原創(chuàng)成分在內(nèi)，是否就某個(gè)問題提出了與眾不同且有現(xiàn)實(shí)意義的見解。如果答案是否定的，那么可以不客氣地講，作者本人就該打消向優(yōu)秀出版社投稿的念頭;如果答案是肯定的，那么為了使編輯或出版社能夠更容易接納自己的作品，作者在提交給編輯的材料中應(yīng)充分體現(xiàn)自己作品的原創(chuàng)性，即不僅要提供書稿內(nèi)容的介紹，還要增加書稿本身亮點(diǎn)的介紹——你的作品在哪些方面是區(qū)別于市面上同一主題的學(xué)術(shù)著作的，以便于編輯在審稿時(shí)著重對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行審讀和價(jià)值判斷。這不僅讓編輯明確審稿的重點(diǎn)，節(jié)省精力和時(shí)間，也讓真正有價(jià)值的書稿瞬間脫穎而出，不至于因編輯沒有審閱到其精華部分而錯(cuò)誤地退稿。

當(dāng)然，這里還要提到一種現(xiàn)象。筆者在審稿過程中發(fā)現(xiàn)，有一些作者顯然已經(jīng)十分熟悉出版社的審稿原則和流程，為了讓出版社接納自己的書稿，他們憑借其相對(duì)編輯的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，在提供給編輯的材料中宣稱自己的書稿提出了某些新觀點(diǎn)、新理論，而實(shí)際上這些所謂的新觀點(diǎn)和新理論，要么是一些早為業(yè)內(nèi)人士所熟知的“大路貨”，要么是一些嘩眾取寵、根本不切實(shí)際的空話和假想。這種投機(jī)取巧的策略其實(shí)是很難奏效的。盡管編輯囿于知識(shí)領(lǐng)域，不可能對(duì)所有專業(yè)問題深入地把握，但是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)背后通常都有一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)作為學(xué)術(shù)支撐。比如，商務(wù)印書館學(xué)術(shù)中心就邀請(qǐng)了北大、人大、社科院等單位的許多知名專家作為學(xué)術(shù)顧問，為出版工作出謀劃策。在編輯遇到一些無(wú)法準(zhǔn)確把控的問題時(shí)，專家會(huì)給出權(quán)威的意見。因此，哪些書稿屬于真正有創(chuàng)見，哪些書稿只是披著創(chuàng)見的外衣，編輯通常都能做出比較專業(yè)的判斷。

不僅學(xué)術(shù)價(jià)值是內(nèi)容質(zhì)量評(píng)判的尺子，經(jīng)濟(jì)價(jià)值也是編輯不能放棄的一個(gè)考量標(biāo)準(zhǔn)。出版機(jī)構(gòu)不僅肩負(fù)著推動(dòng)國(guó)家文化事業(yè)發(fā)展的責(zé)任，也是一個(gè)自負(fù)盈虧的企業(yè)實(shí)體，因此對(duì)所出版的每一本圖書進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益方面的評(píng)估和考量是順理成章的事情。出版兼具社會(huì)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的圖書，一直是包括學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)在內(nèi)的各家出版社孜孜以求的目標(biāo)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)著作由于專業(yè)性較強(qiáng)、受眾面狹窄等原因，想做成大眾普及類圖書相對(duì)是比較困難的。然而，如果學(xué)術(shù)著作的內(nèi)容能夠與當(dāng)時(shí)的社會(huì)熱點(diǎn)密切結(jié)合，那么其銷量也有望得到顯著提升。

近年來，出版界一直大力倡導(dǎo)的主題出版，就是學(xué)術(shù)出版與社會(huì)熱點(diǎn)相結(jié)合的一個(gè)契機(jī)。主題出版大致說來就是圍繞黨和國(guó)家重點(diǎn)工作和重大會(huì)議、重大活動(dòng)、重大節(jié)慶日等開展的出版活動(dòng)。如果一部?jī)?yōu)秀的學(xué)術(shù)書稿在內(nèi)容上能夠與主題出版的理念結(jié)合起來，那無(wú)疑是一件錦上添花的好事。一方面，這類圖書會(huì)因讀者追捧、政府和企事業(yè)單位采購(gòu)等原因而銷量飛升。例如，在2013年黨的十八屆三中全會(huì)提出政府與市場(chǎng)關(guān)系問題以及設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)的議題后，商務(wù)印書館出版的《政府與市場(chǎng)》《美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)內(nèi)幕》等圖書便銷量猛增。另一方面，這類圖書可能因?yàn)榉?wù)于國(guó)家的大政方針、符合主題出版的導(dǎo)向而獲得各種資助或獎(jiǎng)項(xiàng)。比如，近年來商務(wù)印書館年度好書評(píng)比中獲獎(jiǎng)的圖書都有主題出版類圖書，足見此類出版物的受重視程度。這對(duì)此類圖書的編輯來說自然是莫大的激勵(lì)，也會(huì)相應(yīng)地提高其對(duì)相關(guān)書稿的接納程度。

當(dāng)然，圖書能與社會(huì)熱點(diǎn)相結(jié)合是有一些機(jī)遇成分在內(nèi)的，畢竟完成一部學(xué)術(shù)書稿是一個(gè)經(jīng)年累月的過程，并非一蹴而就。而社會(huì)熱點(diǎn)的出現(xiàn)又比較難把握，其熱度也大多是逐漸遞減的，因此，兩者之間的完美結(jié)合通常是可遇而不可求的。筆者并不贊同刻意追逐熱點(diǎn)，牽強(qiáng)附會(huì)地與社會(huì)熱點(diǎn)搭關(guān)系的學(xué)術(shù)行為，我們所真正推崇的，是對(duì)即將到來的社會(huì)時(shí)政和經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)的一種前瞻性把控和預(yù)見性解讀，甚至是對(duì)熱點(diǎn)的一種引領(lǐng)。

二、形式質(zhì)量的審查

有了過硬的內(nèi)容質(zhì)量并不能保證書稿一定為編輯所采納，形式質(zhì)量同樣不可忽視。所謂形式質(zhì)量主要包括以下幾方面：書稿的整體結(jié)構(gòu)脈絡(luò)是否清晰，各部分內(nèi)容是否邏輯連貫，文字是否流暢，格式體例是否全書一致，圖表、注釋等輔助性內(nèi)容是否處理得規(guī)范，等等。如果說內(nèi)容質(zhì)量可以在一定程度上反映作者的學(xué)術(shù)研究能力，那么形式質(zhì)量則可以大體上反映作者的邏輯思維能力、文字功底以及治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)度。

有些作者在學(xué)術(shù)研究方面的確是行家里手，其書稿的原創(chuàng)性也為專家所認(rèn)同，已經(jīng)通過了編輯對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的審查。然而，仔細(xì)翻看目錄會(huì)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)作品的脈絡(luò)層次模糊不清，結(jié)構(gòu)雜亂無(wú)章，看不出各個(gè)章節(jié)之間是依照怎樣的一個(gè)邏輯主線串聯(lián)起來的。筆者在審讀正文內(nèi)容時(shí)，還發(fā)現(xiàn)存在每個(gè)小節(jié)或段落的說理或論證都無(wú)懈可擊，但各個(gè)小節(jié)或段落之間卻缺乏一種邏輯上的連貫性，各自為戰(zhàn)，相互割裂，不能形成一個(gè)有機(jī)整體的情況。這個(gè)問題可謂屢見不鮮。究其根源，一方面，可能是由于作者在進(jìn)行某一個(gè)論證時(shí)，突然頭腦中又想到與此有關(guān)的另一個(gè)重要問題，于是便在結(jié)束上一個(gè)問題的論證后匆匆開始探討這個(gè)問題，卻忽視了需要有一些過渡性的、承上啟下的語(yǔ)句將兩個(gè)問題的論述連接起來，從而陷于“只見樹木，不見森林”的境地。另一方面，更多的情況在于作者本身缺乏一種全局觀，只擅長(zhǎng)一個(gè)個(gè)專題的闡述，不對(duì)各個(gè)專題的闡述做有機(jī)的統(tǒng)合，從而形成一個(gè)系統(tǒng)的、邏輯連貫的專著。

除章節(jié)之間和段落之間外，具體到句子和句子之間也有類似的情況。有些作者對(duì)漢語(yǔ)中的連詞和副詞等一些表明上下文邏輯關(guān)系詞的用法似乎很陌生?！叭绻汀薄爸挥小拧薄耙?yàn)椤浴薄半m然……但是……”等，這樣一些對(duì)小學(xué)生來說都很擅長(zhǎng)的漢語(yǔ)常用的固定搭配，有些作者卻拙于使用。相反，他們倒是習(xí)慣英語(yǔ)的表達(dá)方式，那就是只有“如果……”沒有“就……”，只有“因?yàn)椤睕]有“所以……”，只有“雖然……”沒有“但是……”。這或許是因?yàn)楫?dāng)今學(xué)者的英語(yǔ)水平普遍較高，他們寫文章要參考很多英文文獻(xiàn)，久而久之，便將英語(yǔ)的表達(dá)方式平移到中文中。缺少了應(yīng)有的連詞或副詞，句子之間的關(guān)系就變得不明朗，如果遇到邏輯關(guān)系比較復(fù)雜的幾個(gè)句子堆砌在一起的情形，讀者就會(huì)感到一頭霧水。

邏輯關(guān)系的缺失是形式質(zhì)量審查中編輯常遇見的一個(gè)問題，也是經(jīng)常被作者忽視的一個(gè)問題。如果一部著作從句子到段落、到篇章都是一盤散沙，即使其在內(nèi)容上有諸多創(chuàng)見，編輯也會(huì)權(quán)衡良久，不敢輕易接納的。

文字的流暢性對(duì)一部書稿的重要性是不言而喻的。文字是書稿的基礎(chǔ)，沒有流暢的文字，再好的理論也無(wú)法有效傳遞給讀者。然而，有些作者或許因?yàn)榘汛蟛糠志Χ加迷趯W(xué)術(shù)研究上而無(wú)暇顧及其他方面，文字功底顯得非常薄弱。在筆者審讀過的一些自投稿中，經(jīng)常會(huì)見到一句話中缺少主謂賓等關(guān)鍵的句子成分，句子似乎只說到一半便戛然而止，學(xué)術(shù)性語(yǔ)言和口語(yǔ)、“大白話”交互使用的情況。這些文字上的問題不僅會(huì)降低書稿的可讀性，還會(huì)降低其學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，從而令書稿失色不少。編輯在審稿時(shí)通常會(huì)閱讀大概一章的內(nèi)容，如果只是發(fā)現(xiàn)個(gè)別字句存在上述問題可以忽略不計(jì)，因?yàn)檫@很可能是作者一時(shí)疏漏所致，但如果大篇幅的內(nèi)容都存在上述現(xiàn)象，那么基本可以斷定作者的文字表達(dá)能力欠缺，即便是返回給作者修改，也很難有明顯起色。這樣的書稿編輯通常只能拒絕，否則未來的編輯加工工作將異常繁復(fù)。

書稿在體例上是否規(guī)范也是編輯評(píng)判書稿形式質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)著作中經(jīng)?？梢砸姷焦?、圖表、注釋、參考文獻(xiàn)等輔助性質(zhì)的元素，這些元素都是有體例上的規(guī)范和要求的。是否做到圖表隨文走（即是否放空?qǐng)D表），正文中的文字、數(shù)字是否與圖表中的內(nèi)容吻合，全書所有表格的格式是否一致，公式字母的正斜體是否規(guī)范，注釋文字是否與相應(yīng)的正文匹配，參考文獻(xiàn)的格式是否規(guī)范統(tǒng)一等，都是編輯非常關(guān)注的問題。這些問題看似小事，但如果作者處理得比較隨意、混亂，就會(huì)大大降低學(xué)術(shù)著作應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性，從中也能窺見作者粗疏的治學(xué)態(tài)度。由于《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》對(duì)此類差錯(cuò)有嚴(yán)格的要求，接手這樣的書稿勢(shì)必會(huì)增加編輯加工的難度，以及后期排版、校對(duì)人員的工作量，繼而增加圖書出錯(cuò)的概率。另外，編輯如果把過多的精力用于書稿體例問題的修改，自然會(huì)減少對(duì)書稿結(jié)構(gòu)、文字、數(shù)據(jù)等其他更為重要內(nèi)容的把控，這不僅不利于書稿質(zhì)量的提升，也會(huì)大大降低書稿被編輯接納的可能性。

上文列舉了學(xué)術(shù)著作編輯在判斷是否接納一部書稿時(shí)通常需要考慮的諸多因素，不同出版社具體情況不同，所面對(duì)的書稿情況也是千差萬(wàn)別。因此，不同編輯在審讀書稿時(shí)會(huì)有不同的側(cè)重點(diǎn)，如我們?cè)谖闹袥]有提到的作者背后的學(xué)術(shù)資源、書稿內(nèi)容是否符合政治導(dǎo)向等，都可能是其更為關(guān)注的方面。本文僅僅提供了一個(gè)從純粹學(xué)術(shù)的視角去判斷一部書稿出版價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，唯愿國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版之花愈為繁盛。