清初詞中“佳人論”

朱秋娟

(南京信息工程大學(xué) 中文系，江蘇 南京 210093)

詞至清初，題材空前廣泛，言志、詠物、懷古、懷友、祝壽等等題材在詞中的比例較宋詞有了很大的提高，同時艷情與詞中女子形象在清初也發(fā)生了新變。張宏生《艷詞的發(fā)展軌跡及其文化內(nèi)涵》《〈白門柳〉：龔顧情緣與明清之際的詞風(fēng)演進(jìn)》《日?；c女性詞境的拓展——從高景芳說到清代女性詞的空間》三文指出清初艷詞出現(xiàn)感情真摯、風(fēng)格醇雅之作，出現(xiàn)了艷情之中融入家國之感的作品，閨閣女子的日常生活題材也進(jìn)入了詞學(xué)創(chuàng)作。這些新變都是詞史上質(zhì)的飛躍。在此啟發(fā)之下，本文聯(lián)系清初詞作及其評點(diǎn)，考察詞作中的女性形象。清初詞人所寫的戀情大量依附于家庭倫理內(nèi)的寄內(nèi)與閨詞，這與當(dāng)時江南士族“才子佳人式”家庭生活有著極大的關(guān)系，詞中女性形象體現(xiàn)了清初追求女子“德才色”與“真情”的佳人論。

一 詞中閨閣佳人與清初女性觀

唐宋詞生成于歌筵舞席，以資歡娛，詞中的女子主要是美貌的歌妓舞女(包括青樓與家伎、營伎)，詞人與她們的愛戀是長盛不衰的主題。詞中的戀情多為實(shí)有，且發(fā)生于詞人與歌妓之間，如此柳永、秦觀與歌妓，晏幾道與萍、蓮、紅、云，姜夔與小紅、合肥姐妹，等等。雖然唐宋詞不乏少女思婦的形象，也有李清照、朱淑貞等女詞人對閨閣女性的塑造，但與詞中歌妓形象相比則數(shù)量懸殊。詞發(fā)展至清初，早已完全脫離花間尊前的生成環(huán)境，無需再傳唱于檀口皓齒，詞人與歌妓舞女的愛戀在詞中也幾近消失。清詞所刻畫的女子形象悄然移位于閨秀，言情之作大量出現(xiàn)于閨情與寄內(nèi)的題材中，這些閨秀形象寄寓著詞人德才色兼?zhèn)涞摹凹讶恕庇^。

歌妓身份卑微，且以色藝事人，詞中刻畫歌妓易流于艷冶輕薄，對此，清初詞人提出批評，自覺地將筆墨轉(zhuǎn)向閨閣女子。李漁在《窺詞管見》中論：“唐人《菩薩蠻》云：‘牡丹滴露真珠顆。佳人折向檐前過。含笑問檀郎?；◤?qiáng)妾貌強(qiáng)。檀郎故相惱。只道花枝好。一面發(fā)嬌嗔。碎挼花打人?！嗽~膾炙人口者素矣，予謂此戲場花面之態(tài)，非繡閣麗人之容。從來尤物美不自知之，亦不肯自形于口，未有直夸其美，而謂我勝于花者。況挼碎花枝是何等不韻之事，挼花打人，是何等暴虐之行，幽閑之意何居，溫柔二字安在？李后主《一斛珠》之結(jié)句云：‘繡床斜倚嬌無那。爛嚼紅絨，笑向檀郎唾。’此詞亦為人所競賞。予曰：‘此娼婦倚門腔，梨園獻(xiàn)丑態(tài)也。’”李漁認(rèn)為這兩首詞中女子情態(tài)似“戲場花面態(tài)”“娼婦倚門腔”，失卻了“繡閣麗人”的“幽閑”與“溫柔”，其實(shí)詞中佳人即為歌女或青樓身份的女子，詞中所寫為本真情狀，并無需責(zé)其不具備閨秀氣質(zhì)。李漁的批評雖然失當(dāng)，但透露出這樣的信息：清詞將著力塑造閨閣女子。李漁對詞中閨秀形象提出“幽閑”與“溫柔”，基本可納入對女子德性的要求。李漁《耐歌詞》所寫女子主要是閨閣，有虛構(gòu)的閨閣代言，有寫其妻妾的閨情、戀情，有與二女淑慧、淑昭的唱和，其詞中甚至寫女子妨窺，“為閨人寫出一段貞節(jié)苦心”，僅有幾首寫歌兒舞女?；旧希顫O的詞與詞論涉及到女子的德、才、色諸方面，這是清初詞壇嶄新的“佳人論”，與當(dāng)時“才子佳人”的文人理想及現(xiàn)實(shí)生活有著密切的聯(lián)系。

明末清初出現(xiàn)批判傳統(tǒng)女性觀的思潮，傳統(tǒng)“三從四德”的觀念發(fā)生了新變，納入了新的內(nèi)涵，形成“德、才、色”與“真情”兼?zhèn)涞男屡杂^，并逐漸成為時人流行的觀點(diǎn)。大量的才子佳人小說與戲曲中，佳人都是德才色兼?zhèn)涞拿赖幕?，《玉嬌梨》男主人公詳述了他心中的理想“佳人”，代表了?dāng)時士子的婚戀向往：“有才無色，算不得佳人；有色無才，算不得佳人；即有才有色，而與我蘇友白無一段脈脈相關(guān)之情，也算不得我蘇友白的佳人?！碑?dāng)然，“德”是不言而喻的前提，“刺繡織紡，女工也；然不讀書、不諳吟詠，則無溫雅之致；守芬含美，貞靜自持，行坐不離繡床，遇春曾無怨慕，女德也；然當(dāng)花香月麗而不知游賞，形如木偶，喁喁涼涼，則失風(fēng)流之韻?！憋@然，女德仍然是根本。“德、才、色”以及真情，是才子佳人小說、傳奇中“佳人”的模式。

這種佳人論出現(xiàn)于清初的詞壇，更體現(xiàn)出佳人論具有堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。明末清初涌現(xiàn)出大量才子佳人式的婚戀生活，比如沈宜修與葉紹袁，商景蘭與祁彪佳，談則與吳人，程瓊與吳震生。這樣的家庭生活也出現(xiàn)在普通的士紳之家，詞集中極為常見，比如董元愷“家有田園，室多圖史，佳婦比肩，并坐鼓瑟。乃至鄧尉探梅，段橋踏雪，浮家洞庭之澤，消夏芙蓉之灣，彈琴而看文君，買釵以貽徐淑，李居士書藏金石，管夫人畫擅梅花，人生樂事，莫過于此。”又如閻牛叟與其妻情深意篤，據(jù)閻牛叟記，其德，“妻屢請納妾，予不應(yīng)”；其才，“妻善弈，花下與諸女劇，必招予，予笑謝。于琴不由師授，以意成譜，巧合自然”，“甲申予客金陵，妻獨(dú)攜子女避地吳越，常手書促予歸”。甚至也有青年男女因文才而私相傾慕，互定終身的真實(shí)戀情，俞公谷《念奴嬌》(評殘?jiān)~稿)序言記載沈遹聲與楊玉倩情事：“其東家楊倩玉者，名琇，與沈郎結(jié)今生緣，私為傾許，且出其詩詞雜沈集中，余悉能辨其香慧?！边@些女子的出身都很普通，她們均得以接受良好的教育，加之自身的天分，表現(xiàn)出優(yōu)異的才能。

同時，明末清初涌現(xiàn)出大量的女性作家，閨閣詩集、詞集層出不窮，作者有大家閨秀也有貧家女子。富貴之家可以家人傳授或?yàn)榕友诱堐訋?，在這一背景下出現(xiàn)了閨塾師的職業(yè)女子，寒儒之家的女子，通常是由其父兄傳授文學(xué)，如李漁的兩位女兒、徐石麒的女兒。普通貧家女子也可以有機(jī)緣獲得學(xué)文識字的機(jī)會。歷來農(nóng)家女詞人賀雙卿是真實(shí)存在還是文人之虛構(gòu)，一直處于討論之中，然，如此女子并不少見，如明清之際鄒樞記載其外祖母侍女如意，如意自稱：“我南城織戶陸氏女，七歲鬻于顧氏家。主憐我聰穎，命我入館伴讀。主母延女師訓(xùn)諸姑，師姓沈，嘉興秀水人，工詩詞，盡心教我，以故詩詞頗曉?！边@些女詞人在詞中刻畫了現(xiàn)實(shí)中的閨閣佳人。

在閨秀文化趨向繁榮的同時，青樓文化開始了衰落。明末是青樓文化最為耀眼的時期，所謂“名妓”，不僅評以美貌，更重在才藝，她們與當(dāng)時名流詩詞唱和，文酒風(fēng)流，甚至參與社集，在明末的混亂局勢中，賦予了政治性色彩?！栋鍢螂s記》即記錄了秦淮一地名妓凡三十五人，分為“雅游”“麗品”“軼事”，各擅才藝，突出者如柳如是、顧湄、董小宛、馬湘蘭等，她們的文學(xué)、繪畫、書法等都達(dá)到了極高的造詣。國變之后，江南地區(qū)的青樓業(yè)一度蕭條，余懷《板橋雜記》即是面對秦淮殘山剩水，人去樓空的凄涼景狀，緬懷往日的繁華夢，悼念過往的王朝。清初詞人多有悲悼金陵舊院荒涼敗落的作品，如金烺《爪茉莉·過南院馬湘蘭遺址》云：“青溪佳麗，曾記得、依稀者。只可憐、匣粉爐香銷謝。行樂地，菜圃也?！泵纨g同此感慨，評曰：“南院舊址，不勝蔓草荒煙之感?！睉?zhàn)亂之后續(xù)以大獄，大量的士族縉紳家毀人亡，賴以生存的青樓業(yè)隨之而消歇。雍正以后，青樓業(yè)更在政策中明令禁止，雖然青樓實(shí)際上存在，但政策多少會產(chǎn)生影響，青樓已缺少明末的條件培養(yǎng)出具備才藝的名妓。乾隆時期，青樓恢復(fù)繁盛，但青樓女子已大多胸?zé)o點(diǎn)墨，不解風(fēng)雅。

長久以來男性于青樓中追尋情感與藝術(shù)的共鳴，心靈的相契，詞中的女子大多為倡優(yōu)歌妓，作為美貌、才華與真情的化身，寄托著詞人美好的情愫或慰藉仕途生涯中的失落。當(dāng)“佳人”式的妻妾可以從現(xiàn)實(shí)中尋覓，而青樓的文化色彩逐漸消退，閨秀必然會以理想的女性形象取代青樓成為詞中的女主角。

二 德才色兼?zhèn)涞脑~中佳人

清初詞中佳人德才色兼?zhèn)?，女德之中，貞孝、女工是詞人描寫的重點(diǎn)，并受到詞人與評論者的熱烈歌頌。一方面是由于詞在尊體過程中，原本屬于詩文的題材大量進(jìn)入了詞的創(chuàng)作，另一方面是詞體脫離音樂后女子身份轉(zhuǎn)變的結(jié)果。大量貞女、孝女的形象出現(xiàn)于詞中，如佟世臨、程大戴、傅世垚梁園唱和，以《哨遍》調(diào)歌詠孝女，李根茂評云：“孝女節(jié)烈處和盤托出，可與皇甫謐龐娥傳并垂不朽。”“曲曲折折，淋漓滿紙，為孝女重開生面，真顧虎頭傳神之筆。”陳維崧則每于貞孝節(jié)義處以史筆為詞，意在立傳，比如他的《滿庭芳·吳門管烈婦夫亡殉節(jié)，詞以紀(jì)事》、《滿庭芳》(庚氏茍娘)、《大丑·題毗陵海烈婦祠》、《河瀆神·題秦郵露筋祠》、《麥秀兩岐·為周貞女題詞》，等等。評者對這些節(jié)烈女子給予了極高的評價，謂：“倜詭離奇，洞心駴目，昌黎《南海廟碑》、《湘夫人祠記》，不足多也……可令烈婦吐氣?！鄙踔琳J(rèn)為她們的德行勝過了男子，“每念貞孝女之賢似過于男子，讀此知人有同情，哪能不濕春衫也？”清初盛行以詞祝壽悼亡，其中很多詞是為自己與友人的母親、夫人所作，這些女性更被塑造成婦德的楷模。曹貞吉追悼尤侗夫人的《小諾皋》詞即“可作賢媛小傳”。與此同時，代表了女子社會職責(zé)的女工得到詞人的關(guān)注，如王士禛、鄒祗謨、陳維崧、彭孫遹、董以寧諸人圍繞著余氏女子刺繡圖唱和歌詠，詞作達(dá)十九首之多。女工在明末清初已不再是單純的供給家庭穿戴，它發(fā)展為一種行業(yè)經(jīng)濟(jì)，尤其是刺繡，其精美者成為人們爭相購買的藝術(shù)品。李漁曾激烈地反對一些女子專注文才而忽略了女工：“然盡有專攻男技，不屑女工，鄙織紉為賤役，視針線如仇讎，甚至三寸弓鞋不屑自制，亦倩老嫗貧女捉刀人者?！痹~中歌詠女子刺繡，兼具了歌頌女子才能與婦德的雙重意義。

相比女德，詞人更多地關(guān)注于閨秀的才藝。在現(xiàn)實(shí)生活中，女性之間、女性與家族內(nèi)部男性之間的詞學(xué)唱和，在清初并不鮮見，女詞人的數(shù)量之多更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了兩宋。比如沈時棟與“一子二女皆工詞藻，暇輒分題唱和，子女有好句則回環(huán)歌詠以為樂。子即成廈，女即參荇、纖阿也”?！兑性茦窃~選》則是江蘭為主唱，其夫張叔珽、妾徐如蕙和詞，結(jié)集而成。集中張叔珽、女瑞英及另一妾芳叢，共同參與了評點(diǎn)。女性大量參與詞的創(chuàng)作對詞中女性形象產(chǎn)生直接的影響，加之社會對女子才華的肯定，女子的“才”“藝”在詞中表現(xiàn)得尤為突出。晚明以來，思想界肯定女子才能，主張?zhí)岣吲缘募彝サ匚?，李贄在其《答以女人學(xué)道為見短書》一書中曾云：“謂人有男女則可，謂見有男女豈可乎？謂見有長短則可，謂男子之見盡長，女子之見盡短，又豈可乎？”清初詞對女性才華的揄揚(yáng)提醒我們，這一異端思想逐漸被文士接納，具有了一定的普遍性。

這些詞中才女大部分是現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)存在的女性，來自詞人、親友、鄰里的妻(妾)女、姊妹，詞人對女子的才華都持贊賞的態(tài)度。難得的是，在男性詞人筆下，出現(xiàn)了主動追求文才的女性形象。金烺《多麗·春閨倦繡，邀鄰女品茶》描寫了兩位名士一般的女子，她們刺繡閑暇品茗、賦茗，如同士子讀書之余的文化消閑。文化修養(yǎng)增添了她們的女性魅力，宗鶴問評云：“隨意繪寫，曲盡香閨情性。末結(jié)更思出云表。又云‘絨舌唾紅香’五字，何等香艷?！毙祆吵蓜t云：“奇文雅稱韻題，然一種嬌癡，瀟灑風(fēng)流。跌宕之情，吾不知雪岫如何著想，寫得活靈活現(xiàn)，噫，技固神矣?！薄盀t灑風(fēng)流”慣常用于評說魏晉名士，“活靈活現(xiàn)”則說明現(xiàn)實(shí)中有這樣的女子，金烺以傳神之筆真實(shí)又靈動地再現(xiàn)了這一形象。又如董以寧《鵲橋仙·賀華子瞻花燭》是為友人新婚而作，新人是一位女才子：“呼郎新字，怪郎新字，抄襲眉山因怎。鴛鴦社里面分題，才信道才名相稱?！迸詫ψ陨淼牟湃A充滿自信，這樣的自信使她們轉(zhuǎn)而對男性提出“才”的要求，董以寧的詞或出于對友人的調(diào)侃，但無意間透露出當(dāng)時日益覺醒的女性意識。對此，男性的心理是矛盾的，一方面希望女性擁有一定才華，兩者能夠在藝術(shù)情感上共鳴，另一方面女子才華的逾越，削弱了男性的優(yōu)越感，士子英雄失路式的人生悲傷便無法在原本代表柔弱的女性那里能到寬慰。王士禛評該詞云：“此新婦殊可畏。”“可畏”或只是表達(dá)一種稱贊，但若這位新人的才華果真超越新郎，對于當(dāng)時男性而言便是真正的“殊可畏”。

佳人的容貌、情態(tài)依然是詞作的重點(diǎn)，不過清初詞作中“佳人”為士紳之家的閨秀形象，較宋詞貴族婦女的范圍更為寬泛。對佳人容貌、情態(tài)的描寫以溫麗閑雅為美。比如清初馬振飛對閨人的描寫極為友人稱道，其詞《蝶戀花·斗草》，評者謂：“與配繡君唱和妍雅，宜其曲悉閨襜如此?！痹~中的女子應(yīng)是以其妻為原型：“拾翠尋芳穿野道。幽樹深叢，處處啼黃鳥。滿掬靑靑紅漸少。紫藤筐外花須裊。 嫩綠如茵粘碧草。選葉搜枝，石上鋪多少。斗罷嬴輸香繚繞。玉人嬴得微微笑?！鄙祥犛闹碌木拔锖嫱辛伺拥钠沸裕麻牨緫?yīng)熱鬧的嬉戲，玉人也僅以“微微笑”，溫婉幽靜的女子躍然紙上。黃云孫評陸求可《憶秦娥·閨情》一詞云：“溫麗中帶閑雅，逼似湘真?！标惥S崧《海棠春·閨詞，再和阮亭韻四首》一詞，評者謂：“尋常閨閣中，哪得如許雅致？”詞中要集中表現(xiàn)的正是閨中的“雅致”，它來自真實(shí)的閨秀生活，而美于現(xiàn)實(shí)。概而言之，“雅”是清詞描寫閨閣女子的準(zhǔn)則。

詞中女性形象以代表德才色兼?zhèn)涞拈|秀為主，體現(xiàn)了詞壇尚雅抑俗的審美趨勢。自云間詞派開始，有感于明詞的俚俗淫哇，在詞學(xué)理論中明確地提倡雅正。對雅的追求至浙西詞派達(dá)到高峰，論詞以“醇雅”為旨?xì)w。對于摹寫女子的閨襜之作，詞人尤其嚴(yán)辨雅俗。毛先舒于《與沈去矜論詞書》中云：“大抵詞多綺語，必清麗相須，但避癡肥，無妨金粉……且閨襜好語，吐屬易盡，巧竭思匱，則鄙褻隨之。真則近俚，刻又傷致，皆詞之弊也?！迸韺O遹早期以艷情詞著稱，王士禛戲謂其“艷情專家”，其詞中有青樓愛戀，也有夫婦之情，不可以傳統(tǒng)之“艷詞”統(tǒng)而概之。彭孫遹論閨詞以雅正為宗：“填詞之道，以雅正為宗，不以冶淫為誨，譬猶聲之有雅正，色之有尹邢，雅俗頓殊，天人自別。正非徒于閨襜巾幗之馀，一味儇俏無賴，遂竊竊光草蘭苓之目也。”清初人論“閨襜”一詞常將青樓模糊的涵蓋其中，一些鄙褻之詞通常是寫青樓與優(yōu)伶，描寫閨秀并不會出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)然，女子為妾或市井女子時，語言會俊俏一些，但也不落淫邪。對閨襜詞雅正的強(qiáng)調(diào)，也許正是出于對青樓一類詞的排斥，或者主張同樣以雅的準(zhǔn)則加以規(guī)范。柳永詞大量寫青樓歌妓，其情其態(tài)無如閨閣之嫻雅，在清初受到了普遍的批評，即可為之明證。如鄒祗謨《憶瑤姬》(十五年前事)一詞，追憶與一位類似霍小玉身份的女子的戀情，王士禛評這首詞云：“元十一和《夢游春》詩無此凄艷。屯田小詞，傳播旗亭北里間，終不解作香奩繡閣中語也。”

三 “佳人”之真情

清初的小說、戲曲中對情的宣揚(yáng)表現(xiàn)得非常明顯，而詞由于在不斷地尊體過程中，人們的關(guān)注點(diǎn)聚焦于詩化的層面，強(qiáng)調(diào)詞人的比興寄托，言情的傳統(tǒng)很大程度上被忽略。其實(shí)，清初詞言情向著兩個方向發(fā)展，一是“風(fēng)”“騷”寄托，一是純粹的言情之作。后者較之宋詞同樣發(fā)生了新變，它蘊(yùn)含了至情的思想，宣揚(yáng)兒女真情。

對于詞而言，直接影響其宣揚(yáng)至情的是《牡丹亭》為代表的謳歌至情的傳奇。明人“以傳奇手為詞”，其曲化導(dǎo)致了明詞俚俗而衰微不振。至清初，詞人嚴(yán)持詞曲之辨，從語言、風(fēng)格、格律、用韻諸方面將詞剝離曲的影響，有效地促使了詞學(xué)復(fù)興。然清詞存留著“曲化”的痕跡，即有意識代言與宣揚(yáng)至情。明人評詞喜以曲比擬，而清初詞評很少提及曲，這是詞之尊體使然。以曲論詞集中于評論詞中代言與至情，通常以《牡丹亭》《紫釵記》等比擬，尤其是《牡丹亭》，而至情的宣揚(yáng)是通過男子作閨音的代言之作。

《牡丹亭》中杜麗娘的形象與“生者可以死，死可以生”的“至情”，在以往的文學(xué)中從未有過，其感人至深，于當(dāng)時形成了一股“牡丹亭熱”。許多作家都繼承了湯顯祖的傳統(tǒng)，以極大的熱情創(chuàng)作了大量揄揚(yáng)至情、宣揚(yáng)真情的愛情劇，如周朝俊的《紅梅記》、徐復(fù)祚的《紅梨記》、孟稱舜的《嬌紅記》、袁于令的《西樓記》、吳炳的《情郵記》、《畫中人》等皆是。杜麗娘幽禁深閨的苦悶，追尋真情的渴望極具典型意義，在杜麗娘的身上，女性讀者看到了自己的影子，杜麗娘的熱烈與執(zhí)著又給予了她們精神的力量。當(dāng)時閨閣幾乎人手一冊，清初程瓊云：“蓋閨人必有石榴新樣，即無不用一書為夾袋者。剪樣之余，即無不愿看《牡丹亭》者。閨人恨聰不經(jīng)妙，明不逮奇，看《牡丹亭》，即無不欲淹通書史，觀詩詞樂府者?！遍|閣女子將刺繡花樣夾于《牡丹亭》刻本中，刺繡之暇，時時展閱。男性詞人在代言的閨詞中，便將杜麗娘的色彩賦予了這些閨秀。

男子作閨音，以代言的筆法描寫女子，這本為唐宋詞的傳統(tǒng)。自秦觀“將身世之感打并入艷情”之后，“詞中有我”的成分在艷情詞、閨情詞中得以強(qiáng)化，并且是后人解讀唐宋詞，評判優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一。不過與此同時，男子作閨音仍在詞史中延續(xù)，至明末清初，詞人對詞之代言、虛構(gòu)更是有了自覺地認(rèn)識。李漁論詞中宜分人我，即以傳奇比喻，“或全述己意，或全代人言，此猶戲場上一人獨(dú)唱之曲”。詞的代言、虛構(gòu)實(shí)與傳奇相通。詞人在代言中摒棄“我”之視角、情感，摹唇煉吻地化身為女子來言說。比如沈時棟《隔簾聽·深閨聞百舌，步家大人原韻》一詞，以女子的口吻敘寫面對春光的流逝，引發(fā)對青春的珍惜，從而思念遠(yuǎn)人。黃泰來評之云：“能化身入金閨，臨川《牡丹亭》是也。鉤深致遠(yuǎn)，想復(fù)同之?！痹u語所論“化身入金閨”與“鉤深致遠(yuǎn)”，涉及到創(chuàng)作中的虛構(gòu)，對于這一手法，他首先聯(lián)想到的是傳奇。又如金烺善寫閨閣女子，評者贊其“曲體艷情，無不工妙。想雪岫前身乃香妍女子”，也是追求“無我”式的純粹代言。詞的代言在傳奇的影響之下得到了發(fā)展，使男性詞人更能客觀的觀察與反映女性心理。對于毛奇齡的閨情詞，女士商云衣評論云：“讀初晴近詞，每使人不怡?！庇秩缃馃R《更漏子·春情》寫一位女子無可排遣的閨情，其真實(shí)足使女子同感而淚下，唐實(shí)君評這首詞云：“世間慧心女子，若見綺霞新詞，必掩面悲啼，紅淚淫淫下矣?！眰髌妗⑿≌f以“奇”動人，通常有夸飾的成份，詞中體現(xiàn)的女性情感，與之相比更為真實(shí)。

詞中以代言體刻畫了大量杜麗娘式的深閨女子，或?yàn)殚|中少女徒然地渴望愛情，或?yàn)樯铋|少婦思念漂泊羈旅的遠(yuǎn)行人，“情”是這類詞的主題。如陳維崧《番女怨·五更愁》一詞：“榕亭一夜殘燈警。霜濃蟲省。五更風(fēng)，十年事，無形無影。梅花窸窣慘人聽。半池冰?！蓖跏慷G贊曰：“入情語，惟臨川劇中能之?！薄赌档ねぁ穼υ~的影響最明顯的表現(xiàn)是詞中女子形象摹仿了杜麗娘的游園驚夢、尋夢與相思而病的情事。詞中深閨女子于春光中發(fā)現(xiàn)青春的美麗，生發(fā)無人憐惜的惆悵，一如杜麗娘之游園。沈謙《踏莎行·恨情》一詞：“竹葉香絲，蓮花金瓣，月華初滿花頭綻。縱然端正又風(fēng)流，十分好處無人看。 鈿盒難分，連環(huán)不斷，相思還寄垂楊岸。前生果是沒因緣，如何空積愁千萬?！睆垳Y懿評曰：“臨川‘三春好處無人見’，同一惋惜?！痹~中女子由明媚的春光感發(fā)“縱然端正又風(fēng)流，十分好處無人看”之情，很明顯來自于《牡丹亭》，其摹仿雖不高明，卻可典型的反映杜麗娘形象對詞描寫閨情女子的影響。又如孔傳鐸《杏花天·本意》一詞，顧彩謂：“便是臨川絕妙好詞，不特韻似，神亦肖之。”詞全文為：“催花御史催花綻。杏腮艷似佳人面。金鈴暗護(hù)懸枝畔。蜂蝶且教驅(qū)遣。 上苑邊、斜飛紫燕。曲江外、低垂柳線。玉樓人倚欄桿倦。雨后落紅一片?！边@位玉人在大好春光中發(fā)現(xiàn)自身的美麗，其情雖未透漏，然在當(dāng)時的文學(xué)語境中，其言情的指向不言而喻，故評者贊其與《牡丹亭》神似。

杜麗娘式的驚夢、尋夢在詞中很常見，但詞寫得含蓄蘊(yùn)藉，以雅為尚。王士祿《昭君怨·樓外》一詞，尤侗評云：“‘覷屏山’三字惝恍之極。隱括《牡丹亭·尋夢》。”葉光耀《如夢令·冬夜》一詞寫出新意，于驚夢、尋夢之外，添加問夢。“外雪敲窗左。驚醒夢兒一個。試問夢中人，誰更多情如我。無那。無那。挨著繡衾還臥?！倍√焘衷u云：“實(shí)甫驚夢，臨川尋夢，浮玉問夢，可稱三絕?！毕嗨级∈遣抛蛹讶藗髌娴奶茁罚~中之情大略相同。如尤侗《如夢令·病囈》一詞寫佳人深秋抱病，彭孫遹云：“大似杜麗娘身份，但彼正傷春，而此又悲秋耳。”又《虞美人·憐病》摹寫佳人暮春病劇，自憐自惜之態(tài)，王士禛評曰：“似《還魂記》中語。”清初女子獲得教育的機(jī)會較之前代有了很大進(jìn)步，但在婚姻方面，依然遵從“父母之命，媒妁之言”，無法自主地?fù)碛羞x擇“情”的權(quán)利。即便父母門當(dāng)戶對的擇婿觀包含了希翼女子嫁與才品兼優(yōu)的男子的愿望，但實(shí)際上有“情”的婚姻可遇不可求，即便如葉紹袁為其女紈紈精心挑選的人人爭羨的婚姻，依然是所適非人。清初閨思、閨怨詞截取片斷，多側(cè)面地展現(xiàn)閨閣女子杜麗娘式的情懷，出以同情的態(tài)度，于當(dāng)時來說，確為一種人文關(guān)懷。

德才色兼?zhèn)浜妥非笳媲槭敲髂┣宄跛枷虢缗c文學(xué)作品中出現(xiàn)的新型女性觀，于文學(xué)作品中，受到關(guān)注的主要是小說、戲曲。清初數(shù)量眾多的閨詞同樣響應(yīng)著這一時代思潮。相比于小說、戲曲的虛構(gòu)性，詞更具有真實(shí)性，更能客觀地反映現(xiàn)實(shí)。清初詞壇的“佳人論”對考察當(dāng)時的女性觀具有重要的意義。

：

[1]李漁.窺詞管見[M]//唐圭璋.詞話叢編.北京: 中華書局,2005.

[2]李漁.笠翁一家言詩詞集[M].杭州:浙江古籍出版社,1998.

[3]荑秋散人.玉嬌梨[M].北京:人民文學(xué)出版社,2006.

[4]鴛湖煙水散人.女才子書[M].北京：春風(fēng)文藝出版社,1983.

[5]董元愷.蒼梧詞[M].康熙刻本.

[6]南京大學(xué)全清詞編纂研究室.全清詞·順康卷[M].北京:中華書局，2002.

[7]鄒樞.十美詞紀(jì)[M]//香艷叢書.北京：人民文學(xué)出版社.1992.

[8]金烺.綺霞詞[M].康熙刻本.

[9]佟世南等.梁園唱和詞[M].康熙三十九年刻本.

[10]陳維崧.迦陵詞[M].天津:南開大學(xué)出版社.2009.

[11]曹貞吉.珂雪詞[M].康熙刻本.

[12]李漁.閑情偶寄[M].杭州:浙江古籍出版社,1998.

[13]沈時棟.鞠通樂府、瘦吟樓詞合刊[M].民國刻本.

[14]李贄.焚書續(xù)焚書[M].北京:中華書局,2009.

[15]鄒祗謨,王士禛.倚聲初集[M]//續(xù)修四庫全書.上海:上海古籍出版社.2002.

[16]陸求可.月湄詞[M].康熙刻本.

[17]毛先舒.毛稚黃集[M]//四庫存目叢書.濟(jì)南:齊魯書社,1997.

[18]彭孫遹.松桂堂全集[M]//文淵閣四庫全書.上海:上海古籍出版社,1987.

[19]吳衡照.蓮子居詞話[M]//詞話叢編.北京: 中華書局,2005.

[20]湯顯祖.才子牡丹亭[M].吳震生,程瓊,批.臺北:學(xué)生書局,2004.

[21]周濟(jì).宋四家詞選[M].上海:古典文學(xué)出版社,1958.

[22]毛奇齡.毛翰林集[M]//清詞珍本叢刊.南京: 江蘇教育出版社，2007.

[23]張淵懿,田茂遇.詞壇妙品[M].宣統(tǒng)辛亥精校石印本.

[24]孔傳鐸.紅萼詞[M]//四庫未收書輯刊.北京：北京出版社,1997.

[25]王士祿.炊聞詞[M].康熙留松閣刻本.

[26]葉光耀.浮玉詞初集[M].康熙刻本.

[27]尤侗.百末詞[M].康熙留松閣刻本.