基于博弈論視角對(duì)亞投行規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)及發(fā)展戰(zhàn)略的分析

摘 要：在全球范圍內(nèi)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)多元化的時(shí)代當(dāng)中，加強(qiáng)全球戰(zhàn)略布局，建立發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體之間信息與資源共享的新機(jī)制，將非傳統(tǒng)多邊發(fā)展戰(zhàn)略納入外交策略已成為世界發(fā)展主流。事實(shí)上，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行是為了增強(qiáng)中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策偏好，集合眾多新興國(guó)家的資源，尋求在一個(gè)以西方利益為主導(dǎo)的體系內(nèi)，嵌入多極化和競(jìng)爭(zhēng)多元化的概念。本文以中美博弈視角出發(fā)，運(yùn)用納什均衡方法，分析亞投行與跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定規(guī)模擴(kuò)張的均衡狀態(tài)，進(jìn)一步結(jié)合目前中美關(guān)系對(duì)亞投行規(guī)模擴(kuò)張進(jìn)行影響效應(yīng)分析，最后聯(lián)系時(shí)下“一帶一路”等熱點(diǎn)，提出亞投行未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：亞投行；博弈論；規(guī)模擴(kuò)張；一帶一路；發(fā)展戰(zhàn)略

一、前言

2016年1月16日，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：亞投行）在北京的常設(shè)總部首次正式運(yùn)營(yíng)，代表在世界金融體系多邊化發(fā)展的大環(huán)境中，身為全球第二經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)的國(guó)際影響力逐漸增強(qiáng)。自運(yùn)營(yíng)至今，亞投行熱促使擴(kuò)容增速不斷提升，引發(fā)國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。根據(jù)亞投行副行長(zhǎng)丹尼·亞歷山大（DannyAlexander）表示，“亞投會(huì)的會(huì)員數(shù)量從57個(gè)增加到84個(gè)，擴(kuò)大了我們?cè)趤喼弈酥寥蚍秶鷥?nèi)的影響力。在進(jìn)入第三年運(yùn)行時(shí)，我們期待進(jìn)一步擴(kuò)大會(huì)員的數(shù)量，并加強(qiáng)在國(guó)際金融領(lǐng)域的作用。”同期，5月又新增域內(nèi)成員巴布亞新幾內(nèi)亞和域外成員肯尼亞，總規(guī)模增至86個(gè)。成員規(guī)模的不斷擴(kuò)張，已經(jīng)使亞投行成為僅次于世界銀行的全球第二大多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)觸角已經(jīng)由亞洲延伸至全球。

亞投行的發(fā)展是“全球化”發(fā)展的產(chǎn)物，集結(jié)成員國(guó)中新興發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力與土地等方面資源優(yōu)勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的資金優(yōu)勢(shì)，再次進(jìn)行全球化合理資本配置，利于達(dá)到成員國(guó)內(nèi)部效率最大化。從中國(guó)自身發(fā)展的角度來(lái)看，亞投行的擴(kuò)張一方面有利于深化國(guó)內(nèi)供給側(cè)改革，通過(guò)亞投行提供資金支持新興國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以外需消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩的資源產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)制造升級(jí)，將高鐵等創(chuàng)新先進(jìn)技術(shù)進(jìn)一步在“一帶一路”沿線布局，降低貿(mào)易運(yùn)輸成本，為進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易合作提供有利條件。另一方面，有利于中國(guó)國(guó)際地位提升，加大與亞太地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度，降低貿(mào)易投資壁壘，利于資本的自由流動(dòng)與加速對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程。

在此背景下，目前國(guó)內(nèi)外已有不少文獻(xiàn)從不同的角度探討亞投行，主要集中于以下觀點(diǎn)：一方面，亞投行追求與時(shí)代接軌，建立長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)制，正借助于各種創(chuàng)新機(jī)制與合作戰(zhàn)略，逐步擴(kuò)大規(guī)模。RognesM，sa指出亞投行在多邊設(shè)置并啟動(dòng)行動(dòng)與亞開(kāi)行在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)建立合作關(guān)系，開(kāi)始推動(dòng)催化和增加基金的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。廖中新等指出亞投行借助PPP模式引導(dǎo)私人資本流入基礎(chǔ)設(shè)施建領(lǐng)域，同時(shí)通過(guò)與政府、私營(yíng)部門(mén)合作分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大低風(fēng)險(xiǎn)資本來(lái)源。另一方面，許多學(xué)者從中美博弈下討論亞投行的建立與發(fā)展問(wèn)題。陳紹鋒指出，亞投行的發(fā)展有助于增強(qiáng)世界對(duì)美國(guó)霸權(quán)的制約，有助于全球經(jīng)濟(jì)再平衡，但在“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”占主流，且多數(shù)參與亞投行的西歐國(guó)仍是美國(guó)戰(zhàn)略上盟友的現(xiàn)狀下，未來(lái)主導(dǎo)亞洲經(jīng)濟(jì)規(guī)則的更可能為T(mén)PP。張欣等指出亞投行的建立在短期中美博弈中可能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)期隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易限制及政治壓力，亞投行的發(fā)展呈現(xiàn)不確定狀態(tài)。鑒于此，本文綜合上述兩種角度，以博弈論視角出發(fā)來(lái)考慮在現(xiàn)在中美關(guān)系緊張背景下亞投行的規(guī)模擴(kuò)張影響效應(yīng)，并進(jìn)一步將模型結(jié)果結(jié)合時(shí)下熱點(diǎn)分析亞投行未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略。

二、問(wèn)題描述與基本假設(shè)

以假設(shè)美國(guó)不斷擴(kuò)充TPP規(guī)模為例，由于國(guó)際多邊化發(fā)展的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，區(qū)域化經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為主流，集合多方資源形成金融杠桿的散射性作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)國(guó)家的能力范圍。結(jié)合目前實(shí)際情況，DanielC.K.Chow指出亞投行建立由于國(guó)際政治關(guān)系，美國(guó)在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織中占據(jù)主導(dǎo)地位，但美國(guó)限制中國(guó)在這些機(jī)構(gòu)中扮演次要角色，也將中國(guó)排除在TPP談判之外。美國(guó)不僅拒絕加入亞投行，出于地緣政治因素和經(jīng)濟(jì)因素的考慮，還試圖阻止其最親密的盟友加入亞投行。因而，美國(guó)限制中國(guó)加入TPP，且暫無(wú)打算加入AIIB，雙方之間無(wú)合作空間。為了達(dá)到資源運(yùn)用的規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步在有限市場(chǎng)中占據(jù)更大份額，受制約進(jìn)入TPP的AIIB必須根據(jù)美國(guó)的舉動(dòng)來(lái)選擇自己的策略即是否擴(kuò)充自己的規(guī)模，進(jìn)而構(gòu)成典型的雙人博弈模型。分析博弈雙方得益狀況，本文做出以下假設(shè)：

1.無(wú)論是美國(guó)TPP（博弈方1）還是中國(guó)AIIB（博弈方2），對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展，都有規(guī)?！皵U(kuò)張”與“不擴(kuò)張”兩種策略可供選擇；

2.假設(shè)TPP與AIIB均不進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)為初始狀態(tài)，多邊化發(fā)展趨勢(shì)不明顯，資源規(guī)模效應(yīng)未顯現(xiàn)，TPP經(jīng)濟(jì)利益為V1，AIIB經(jīng)濟(jì)利益設(shè)為V2；

3.假設(shè)只有TPP一方進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，進(jìn)而能通過(guò)成員內(nèi)部合作擴(kuò)大從貿(mào)易協(xié)定、跨國(guó)借貸或投資等渠道獲取經(jīng)濟(jì)利益L1，而AIIB由于不進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張且被排除于TPP組織之外，TPP組織內(nèi)部成員由于資源利用效率提高，金融杠桿作用的發(fā)揮擴(kuò)大市場(chǎng)份額，進(jìn)一步會(huì)限制中國(guó)與成員國(guó)的貿(mào)易流通，削弱政治影響力，設(shè)AIIB虧損的經(jīng)濟(jì)成本為C2；同理，當(dāng)只有AIIB一方進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)，AIIB獲取經(jīng)濟(jì)利益L2，TPP虧損經(jīng)濟(jì)成本C1；

4.假設(shè)雙方均進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)，由于集合其他國(guó)家資源與信息優(yōu)勢(shì)，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)程度較小時(shí)，均較初始狀態(tài)獲得更多經(jīng)濟(jì)利益，TPP為L(zhǎng)1，AIIB為L(zhǎng)2。當(dāng)雙方競(jìng)爭(zhēng)激烈到一定程度時(shí)，會(huì)出現(xiàn)擠出效應(yīng)，增加運(yùn)營(yíng)成本，影響正常貿(mào)易往來(lái)，進(jìn)一步加劇國(guó)際政治環(huán)境不穩(wěn)定，使得規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的損失的負(fù)面效應(yīng)超過(guò)利益，即美國(guó)總損失為C1，中國(guó)總損失為C2。

三、納什均衡分析

為進(jìn)一步分析表1中所示得益矩陣的納什均衡，必須對(duì)得益矩陣中的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行限定?；诮?jīng)驗(yàn)與事實(shí)判定，由于在雙方均進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)與擠出效應(yīng)，各自較單獨(dú)占據(jù)市場(chǎng)所獲得經(jīng)濟(jì)利益會(huì)下降，因而L1

在美國(guó)對(duì)中國(guó)多邊發(fā)展戰(zhàn)略持有抵制態(tài)度，而中國(guó)為了在國(guó)際多極化發(fā)展中提升自己影響力的條件下，雙方暫無(wú)渠道建立合作機(jī)制。進(jìn)一步在前面所述約束條件的基礎(chǔ)上，考慮另外兩個(gè)約束條件，V1+L1-C1與V1-C1，V2+L2-C2與V2-C2的不同組合，可以構(gòu)建四種可能情景并得出相應(yīng)的納什均衡：

情景1：雙方均會(huì)選擇進(jìn)一步擴(kuò)張。由于市場(chǎng)空間大，彼此間業(yè)務(wù)覆蓋的重復(fù)率較低，中美雙方競(jìng)爭(zhēng)程度低。亞投行規(guī)模擴(kuò)張所帶來(lái)亞洲區(qū)域一體化與中國(guó)國(guó)際地位提升未對(duì)美國(guó)造成實(shí)質(zhì)巨大影響。中國(guó)能逐步提升亞投行先動(dòng)性，尋找弱化美國(guó)對(duì)中國(guó)外交的影響力的關(guān)鍵因素；同時(shí)能借鑒多方優(yōu)勢(shì)并融入本身特色，以帶動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展，為發(fā)達(dá)國(guó)家成員國(guó)提供更好投資平臺(tái)為的發(fā)展點(diǎn)，形成集合利益體，增強(qiáng)AIIB獨(dú)立性。

情景2：TPP會(huì)選擇規(guī)模擴(kuò)張，而AIIB則選擇規(guī)模不擴(kuò)張?；诿绹?guó)為領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國(guó)家，從美國(guó)主導(dǎo)布雷頓森林體系以來(lái)，其在國(guó)際金融上的主導(dǎo)權(quán)強(qiáng)于中國(guó)，擁有豐富的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，且TPP本身建有高規(guī)格的運(yùn)營(yíng)體系。若雙方在亞太地區(qū)同時(shí)進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，美國(guó)更有可能通過(guò)各種途徑產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)擠壓中國(guó)市場(chǎng)份額獲得正收益，憑借其大國(guó)優(yōu)勢(shì)對(duì)參與國(guó)家施壓，阻斷其正常融資渠道，使得組織內(nèi)部不穩(wěn)定性增加，限制AIIB發(fā)展。

情景3：TPP會(huì)選擇規(guī)模不擴(kuò)張，而AIIB進(jìn)一步擴(kuò)張規(guī)模。美國(guó)在TPP的準(zhǔn)入條件中對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體限制條件過(guò)于嚴(yán)苛，且組織內(nèi)部強(qiáng)權(quán)分化現(xiàn)象過(guò)于嚴(yán)重，使得一些發(fā)展中國(guó)家更易被AIIB所吸引，而且中國(guó)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施，如動(dòng)車(chē)、橋梁等建設(shè)，節(jié)省交通成本加大地緣優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易提供可持續(xù)條件。而其他發(fā)達(dá)國(guó)家站在中立者的角度，則會(huì)根據(jù)利益驅(qū)動(dòng)，將資本投入于此時(shí)占優(yōu)的AIIB，促進(jìn)AIIB發(fā)展。

情景4：在博弈中并未出現(xiàn)唯一最優(yōu)點(diǎn)。此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度激烈，由區(qū)域經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)端進(jìn)一步引發(fā)政治局勢(shì)的沖突，大量資金會(huì)從不穩(wěn)定的環(huán)境中抽離，引起成本虧損程度加大超過(guò)效益的增加，此時(shí)雙方均處于劣勢(shì)。

根據(jù)上述分析可以得知，由于全球一體化程度傾向不斷加大，雙方必然不會(huì)保持原有規(guī)模均衡不變。當(dāng)AIIB或TPP只有一方進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張時(shí)，另一方保持初始狀態(tài)，則擴(kuò)張一方會(huì)獲得正收益，不擴(kuò)張一方則會(huì)因市場(chǎng)擠壓受到損失，則必然由于逐利趨勢(shì)均會(huì)選擇規(guī)模擴(kuò)張。當(dāng)雙方競(jìng)爭(zhēng)程度過(guò)于激烈時(shí)，規(guī)模擴(kuò)張則為不利選擇，但雙方以擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)利益損失為代價(jià)去限制另一方規(guī)模擴(kuò)大，此情況發(fā)生概率較小。因而，最有可能出現(xiàn)的為情景1，此時(shí)，雙方均較單一擴(kuò)張的利益有所下降，但優(yōu)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，呈現(xiàn)最優(yōu)狀態(tài)，AIIB可為利益最大化而進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張。為使AIIB較原始獲得最優(yōu)利益，即L2-C2>0，需在有限范圍內(nèi)最小化C2外部因素，進(jìn)一步應(yīng)考慮AIIB規(guī)模擴(kuò)張所引發(fā)問(wèn)題；同時(shí)提升L2，提升異質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尋找創(chuàng)新發(fā)展的策略。

四、AIIB規(guī)模擴(kuò)張所引發(fā)問(wèn)題

1.外匯波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

一方面現(xiàn)國(guó)際上外匯通用美元計(jì)價(jià)，隨著亞投行對(duì)外投資規(guī)模擴(kuò)張，美元對(duì)人民幣匯率的波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)加大投資項(xiàng)目的不確定性，削弱最新引進(jìn)的PPP項(xiàng)目中中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)私人資本流入亞投行的動(dòng)機(jī)，同時(shí)國(guó)外資本由于趨利性與安全性考慮流出，使整體資本流動(dòng)性減弱，對(duì)項(xiàng)目的可持續(xù)性運(yùn)營(yíng)構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。另一方面，亞投行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目主要針對(duì)于一些新興經(jīng)濟(jì)體，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，金融體系不完善，償債能力本就不足，外匯的波動(dòng)使得借入資金帶來(lái)的成本遠(yuǎn)大于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)的收益，面臨無(wú)法債務(wù)清償?shù)奈C(jī)。這一資金鏈條中斷所帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)使身為亞投行第一大股東的中國(guó)更可能陷入經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的困境中。

2.權(quán)利利益沖突問(wèn)題

根據(jù)亞投行協(xié)定規(guī)定，亞投行資本結(jié)構(gòu)中域內(nèi)外成員的出資比例為75：25，在這一比例范圍內(nèi)，參照GDP比重進(jìn)行分配。股權(quán)分配具有零和博弈性質(zhì)，隨著亞投行規(guī)模的不斷擴(kuò)張，發(fā)達(dá)國(guó)家的不斷加入，會(huì)引發(fā)資金結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家以其高GDP認(rèn)繳高凈值資本，稀釋一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家的資金占比，占據(jù)更大的投票權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)，操控項(xiàng)目投資方向，損害發(fā)展滯后的參與成員的利益，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作機(jī)制建立。同時(shí)多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系更為密切，進(jìn)一步加大了美國(guó)側(cè)面操作盟國(guó)影響亞投行獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。

3.地緣政治問(wèn)題

美國(guó)建立TPP，一方面是為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以貿(mào)易解決國(guó)內(nèi)就業(yè)問(wèn)題；另則是“亞太再平衡戰(zhàn)略”的體現(xiàn)，抑制東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，削弱中國(guó)的影響力。亞投行成員國(guó)規(guī)模的不斷擴(kuò)張，可能會(huì)進(jìn)一步影響美國(guó)在亞洲市場(chǎng)的份額，促使美國(guó)采取一系列對(duì)策限制再次擴(kuò)容，不利于緩解中美雙方關(guān)系緊張局勢(shì)。同時(shí)，亞投行所涉及的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對(duì)象，存在著多項(xiàng)問(wèn)題，規(guī)模的擴(kuò)張，使得美國(guó)可能干涉局部政治局勢(shì)，擴(kuò)大政治風(fēng)險(xiǎn)，影響項(xiàng)目持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。

4.供給側(cè)改革飽和與污染治理問(wèn)題

亞投行建立的出發(fā)點(diǎn)之一是考慮轉(zhuǎn)化中國(guó)國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能為有效資源，將中西部生產(chǎn)的鋼鐵等加工品，通過(guò)高鐵項(xiàng)目等的引進(jìn)再次利用。但隨著基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目不斷地發(fā)展，當(dāng)趨于飽和點(diǎn)時(shí)，過(guò)剩的產(chǎn)能將使供給側(cè)與需求側(cè)不均衡問(wèn)題再次凸顯。同時(shí)，隨著亞投行規(guī)模擴(kuò)張，對(duì)于項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中所需高耗能、高污染資源的產(chǎn)出是否會(huì)引發(fā)全球環(huán)境治理困境難題以及未來(lái)如何轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展都提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

五、AIIB規(guī)模擴(kuò)張新戰(zhàn)略

鑒于規(guī)模擴(kuò)張成本問(wèn)題的可控性差，提升競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)注點(diǎn)在于以差異化、創(chuàng)新化為基點(diǎn)發(fā)展亞投行業(yè)務(wù)與運(yùn)營(yíng)模式，與“一帶一路”戰(zhàn)略緊密聯(lián)系，提供金融支撐，形成規(guī)?；?yīng)，帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條協(xié)同發(fā)展。

1.加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程與構(gòu)建亞投行特色經(jīng)營(yíng)機(jī)制

在美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)亞投行規(guī)模發(fā)展起限制性的主導(dǎo)作用的情況下，亞投行的規(guī)模發(fā)展要求中國(guó)逐步加大國(guó)際上的自主權(quán)。在區(qū)域內(nèi)部提升人民幣結(jié)算交換地位，對(duì)成員國(guó)間的融資于投資的交易加快以人民幣結(jié)算進(jìn)程，由區(qū)域化逐步過(guò)渡到國(guó)際化。同時(shí)，自主建立適合亞投行的準(zhǔn)入機(jī)制，適度限制發(fā)達(dá)國(guó)家利用不平等的資本實(shí)力壓榨利益，平衡與欠發(fā)達(dá)國(guó)家間的利益沖突。對(duì)于股權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分配，在考慮資金占比的前提下，引進(jìn)對(duì)未來(lái)潛在發(fā)展?jié)摿Φ牧炕剂浚飧鲊?guó)占比，防止出現(xiàn)一國(guó)獨(dú)大的局面。

2.擴(kuò)展合作平臺(tái)，提升融資多元化

亞投行的規(guī)模擴(kuò)張應(yīng)以“一帶一路”為背景依托，與相關(guān)發(fā)展點(diǎn)緊密契合，建立多渠道融資機(jī)制與投資平臺(tái)。資金規(guī)模的擴(kuò)張點(diǎn)不僅在于成員規(guī)模擴(kuò)容所帶來(lái)資金的涌入，更應(yīng)打開(kāi)思路與絲路基金及現(xiàn)有多邊投資銀行機(jī)構(gòu)等建立有效合作機(jī)制，借鑒其有效成熟的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與管理模式，轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)為良好合作互助關(guān)系，集結(jié)多方資源形成組織間的投資擴(kuò)張乘數(shù)效應(yīng)。利用國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行資金優(yōu)勢(shì)，加快國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)向國(guó)際化擴(kuò)展，為亞投行發(fā)展注入資金支持。同時(shí)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，加大亞投行對(duì)PPP模式的引進(jìn)程度，吸納社會(huì)私人資本，增加組織內(nèi)部資金來(lái)源的多元化與活力化。

3.投資項(xiàng)目多邊延伸化，引入綠色金融機(jī)制

投資項(xiàng)目的重點(diǎn)在以亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主，提供資金解決項(xiàng)目資金缺口，在組織內(nèi)部將過(guò)剩資源效率化進(jìn)行再轉(zhuǎn)移分配的基礎(chǔ)上，將投資進(jìn)一步擴(kuò)展到歐洲、北美洲等地區(qū)，尋找新的發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)真正的多邊互聯(lián)互通。同時(shí)，投資項(xiàng)目的決策應(yīng)由利潤(rùn)最大化的目標(biāo)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展化，引進(jìn)“綠色金融”機(jī)制，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)考慮對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。在評(píng)估機(jī)制中增加對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)估，避免以高污染的環(huán)境代價(jià)換取短時(shí)期經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長(zhǎng)，提升組織的聲譽(yù)與未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

六、結(jié)束語(yǔ)

從中美博弈的視角來(lái)看，亞投行仍應(yīng)選擇規(guī)模擴(kuò)張，但由于美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)亞投行規(guī)模發(fā)展起限制性的主導(dǎo)作用，中國(guó)偏向處于劣勢(shì)地位。此時(shí)，亞投行的規(guī)模擴(kuò)張可能會(huì)存在外匯波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)力利益沖突、地緣政治、供給側(cè)改革飽和與污染治理等一系列問(wèn)題。為解決上述問(wèn)題，要求中國(guó)逐步加大國(guó)際上的自主權(quán)。提升人民幣國(guó)際化進(jìn)程與構(gòu)建亞投行特色經(jīng)營(yíng)機(jī)制；促進(jìn)融資來(lái)源多樣化，提高亞投行組織內(nèi)部資金利用效率的聯(lián)動(dòng)性；引入綠色金融機(jī)制，促進(jìn)投資項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展與多邊延伸化發(fā)展；結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略，加強(qiáng)與成員國(guó)家的聯(lián)系，借助組織內(nèi)部創(chuàng)新一體化發(fā)展，提升亞投行在中美博弈中的地位，進(jìn)而為進(jìn)一步規(guī)模擴(kuò)展提供更自由化的空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]李保旭.亞投行〔EB/OL].一帶一路網(wǎng)，2018（5）.

[2]Rognes M， sa. Does The Asian Infrastructure Investment Bank Add Anything New To Multilateral Finance In Asia？[J].Eijs Working Paper，2017.

[3]廖中新，等.亞投行運(yùn)營(yíng)模式及其發(fā)展前景[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（3）：36-48.

[4]陳紹鋒.亞投行：中美亞太權(quán)勢(shì)更替的分水嶺？[J].美國(guó)研究，2015（3）：14-33.

[5]張欣，郭辰.從TPP和亞投行看中美戰(zhàn)略博弈[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2015（5）：23-41

[6]Daniel C.K.Chow. Why China Established the Asia Infrastructure Investment Bank [J].Public Law and Legal Theory Working Paper Series，No.333，2016（2）.

[7]謝世清，胡東.亞投行的國(guó)際挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（1）：41-45.

[8]劉東民，等.亞投行的戰(zhàn)略定位與業(yè)務(wù)創(chuàng)新模式[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2017（5）：149-166.

[9]劉國(guó)斌.論亞投行在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)中的金融支撐作用[J].東北亞論壇，2016（2）：58-66.

作者簡(jiǎn)介：王藝宣（1997- ），女，漢族，山西運(yùn)城人，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，2015級(jí)本科生，金融學(xué)專(zhuān)業(yè)