《論名物化》概述

謝珠

摘要：本文主要就《論名物化》一文的寫作背景、主要觀點(diǎn)及理論發(fā)展進(jìn)行概述。通過能產(chǎn)性、語義關(guān)系、名詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)三個(gè)方面的論證，Chomsky指出動名詞是通過句法規(guī)則轉(zhuǎn)換而來，而派生名詞是在詞庫中生成。這在一定程度上增加了詞庫的內(nèi)容，簡化了句法上的操作。

關(guān)鍵詞：名物化；句法；詞庫

一、寫作背景

二十世紀(jì)六十年代，抽象句法學(xué)家們開始轉(zhuǎn)向生成語義學(xué)。作為生成語言學(xué)理論的內(nèi)部學(xué)派，生成語義學(xué)主張語法的語義部分是派生句法結(jié)構(gòu)的生成基礎(chǔ)。1970年，Chomsky發(fā)表《論名物化》一文，對生成語義學(xué)進(jìn)行反擊。

二、主要觀點(diǎn)

名物化問題的產(chǎn)生主要是出于名物化結(jié)構(gòu)和與之對應(yīng)的動詞之間存在一定的相似性，如：

通過上例可以看出，動名詞不允許前置形容詞、沒有復(fù)數(shù)形式、有完成體形式，具有動詞詞組的某些內(nèi)在結(jié)構(gòu)；而派生名詞允許前置形容詞、具有復(fù)數(shù)形式、缺乏完成體形式，具有名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

綜上所述，動名詞和派生名詞的區(qū)別可歸納為：動名詞能產(chǎn)性高、與對應(yīng)命題之間的語義關(guān)系具有規(guī)律性、不具有名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)；派生名詞能產(chǎn)性低、與對應(yīng)命題之間的語義關(guān)系多變、具有名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。Chomsky進(jìn)而得出結(jié)論：派生名詞，不同于動名詞，并非通過轉(zhuǎn)換規(guī)則得來，而是存在于深層結(jié)構(gòu)的獨(dú)立詞項(xiàng)。

三、理論發(fā)展

《論名物化》是X-bar圖示發(fā)展的源頭。生成語法初期的短語結(jié)構(gòu)規(guī)則無法解釋像“The destruction ofthe citybv the enemy”這類結(jié)構(gòu)的層級問題，若將其看作平頭結(jié)構(gòu)，將違反二分法原則。X-bar圖示的誕生為短語結(jié)構(gòu)提供了一個(gè)統(tǒng)一的模式。

生成語法誕生初級的詞庫只是“語法的附錄，基本個(gè)體特性的列表”，即語素的列表。在《論名物化》中，chomsky試圖簡化句法部分，增加詞庫內(nèi)容，從而使詞庫被賦予生成力和規(guī)則性。到了最簡方案時(shí)期，詞庫被賦予了更多的內(nèi)容，到了幾乎能和句法部分并駕齊驅(qū)的程度（程工，2018）。而近年來興起的分布式形態(tài)學(xué)，其突出特色是反對詞庫論，認(rèn)為句法和形態(tài)并不是相互獨(dú)立的兩個(gè)模塊（程工、李海，2016）。盡管現(xiàn)在，關(guān)于詞庫是否具有生成性這一問題存在爭議，《論名物化》一文在生成語法的發(fā)展中仍具有深刻的理論意義。

四、結(jié)語

chomsky從能產(chǎn)性、語義關(guān)系、名詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)三個(gè)方面論證了動名詞是句法轉(zhuǎn)換的結(jié)果，而派生名詞由詞庫列出，并非通過轉(zhuǎn)換規(guī)則得來。這一區(qū)分使詞庫的作用更加凸顯，在一定程度上控制了句法規(guī)則的生成能力，簡化了句法部分。