古樟樹(shù)洞類(lèi)型及修復(fù)技術(shù)探討

王寶黨，胡紹慶，呂超鵬，陳獻(xiàn)志，孫建敏

?

古樟樹(shù)洞類(lèi)型及修復(fù)技術(shù)探討

王寶黨1，胡紹慶2，呂超鵬2，陳獻(xiàn)志1，孫建敏1

（1. 臨海市農(nóng)業(yè)林業(yè)局，浙江 臨海 317000；2. 浙江理工大學(xué)建筑工程學(xué)院，浙江 杭州 310018）

古樹(shù)空洞修補(bǔ)是古樹(shù)保護(hù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文在制訂實(shí)施“一樹(shù)一策”保護(hù)方案的基礎(chǔ)上，對(duì)2016年和2017年列入古樹(shù)救護(hù)項(xiàng)目的浙江省臺(tái)州市臨海、天臺(tái)、三門(mén)3縣（市）165株300 a以上古樟上的642個(gè)樹(shù)洞的形成原因及危害進(jìn)行了分析，將古樟洞分為側(cè)洞、夾縫洞、全開(kāi)放洞、朝天洞、對(duì)穿性通干洞和非對(duì)穿性通干洞6種類(lèi)型，按照樹(shù)洞的洞體表面無(wú)腐爛組織，保持樹(shù)洞干燥，并進(jìn)行殺菌防腐處理，防止病菌進(jìn)一步侵蝕樹(shù)體的健康組織的原則，采用腐爛清理、殺菌消毒、防腐防蝕、填充、封口、仿生樹(shù)皮、設(shè)導(dǎo)流管等措施進(jìn)行修復(fù)。

古樹(shù)名木；古樟；樹(shù)洞；修復(fù)技術(shù)

古樹(shù)名木不僅可揭示千百年來(lái)的氣候、水文、地理、地質(zhì)、植被、生態(tài)等自然變遷的歷史和現(xiàn)狀，也是弘揚(yáng)民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的珍貴文物和活化石，是自然界和前人留給我們的無(wú)價(jià)之寶[1]。浙江省古樹(shù)名木資源豐富，根據(jù)浙江省2013年古樹(shù)名木調(diào)查資料，全省共有100 a以上古樹(shù)及名木21.84萬(wàn)株，其中樹(shù)齡500 a以上的國(guó)家一級(jí)保護(hù)古樹(shù)6 149株，100 a以上的古樹(shù)隸屬于459種、73科、196屬[2]。浙江省啟動(dòng)了古樹(shù)名木保護(hù)項(xiàng)目，2016年和2017年已有4 600多株古樹(shù)名木通過(guò)制訂“一樹(shù)一策”保護(hù)方案得到了妥善的救治[3]。2016年，浙江省綠化與濕地委員會(huì)、浙江省林業(yè)廳聯(lián)合制定了《浙江省古樹(shù)名木保護(hù)五年行動(dòng)方案》[4]，在全國(guó)率先啟動(dòng)實(shí)施這一行動(dòng)，開(kāi)展了統(tǒng)一標(biāo)識(shí)標(biāo)牌、全面資源普查、實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)、推進(jìn)智慧管理、建設(shè)主題公園等一系列工作，但無(wú)論從《古樹(shù)名木普查技術(shù)規(guī)范》[5]的內(nèi)容條例還是各地“一樹(shù)一策”救治方法的具體實(shí)施，均缺乏對(duì)古樹(shù)名木樹(shù)洞的成因分析，樹(shù)洞修復(fù)方法簡(jiǎn)單而籠統(tǒng)，沒(méi)有針對(duì)具體的樹(shù)種和樹(shù)洞類(lèi)型，因此樹(shù)洞修復(fù)效果有限，甚至導(dǎo)致樹(shù)洞內(nèi)部的進(jìn)一步腐爛。樟是浙江省省樹(shù)，古樟不僅是浙江省古樹(shù)名木中最主要的樹(shù)種之一，也是全省自然景觀和人文景觀的重要組成部分；根據(jù)浙江省2013年古樹(shù)名木調(diào)查資料，全省有100年以上的古樟2.22萬(wàn)多株[3]，占全省古樹(shù)名木的十分之一。隨著浙江省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村整體環(huán)境的不斷改變，古樟立地環(huán)境也面臨改變，古樟樹(shù)洞是最普遍的問(wèn)題之一，不僅影響古樟的健康生長(zhǎng)，也給行人和交通帶來(lái)安全隱患，有的古樟因此出現(xiàn)了生長(zhǎng)勢(shì)衰弱，甚至瀕臨死亡的威脅。因此，加強(qiáng)古樟景觀的保護(hù)管理和救治復(fù)壯不僅在城市建設(shè)、旅游景觀開(kāi)發(fā)，而且在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域都有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。在臺(tái)州市部分縣市古樹(shù)名木“一樹(shù)一策”保護(hù)方案制定的基礎(chǔ)上，對(duì)古樟樹(shù)洞形成原因進(jìn)行了分析，并根據(jù)成因和對(duì)樹(shù)體的危害程度進(jìn)行了古樟樹(shù)洞類(lèi)型的分類(lèi)設(shè)計(jì)，進(jìn)一步探尋修復(fù)古樟洞科學(xué)有效的技術(shù)和方法。

1 研究地區(qū)古樹(shù)與環(huán)境地理概況

臨海市、天臺(tái)縣、三門(mén)縣位于浙江省東部，臺(tái)州市東北部，地區(qū)坐標(biāo)為28°39′58″ ~ 29°20′39″ N，120°41′24″ ~ 121°56′36″ E。該區(qū)域東臨東海，中西部為低山丘陵地貌，地勢(shì)由東向西逐漸升高，中間局部平坦的丘陵山地。氣候具有明顯的亞熱帶季風(fēng)氣候特征，冬夏長(zhǎng)，春秋短，四季分明，雨水充沛，光照適宜，屬浙中浙南冬次冷夏秋濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)副區(qū)。夏秋之交臺(tái)風(fēng)活動(dòng)較頻繁。該地區(qū)自新石器時(shí)代就有人類(lèi)在這塊土地繁衍生息，西漢始元二年（公元前85年），置回浦縣，為東部都尉治，設(shè)縣屬會(huì)稽郡。解放后，臨?？h為臺(tái)州專(zhuān)區(qū)駐地，1986年撒地建市。悠久的人類(lèi)活動(dòng)和歷史文化中心及良好的氣候地理環(huán)境，使該地區(qū)保留了大量而豐富的古樹(shù)名木資源。

2013年在上述3地古樹(shù)調(diào)查中[6-8]共發(fā)現(xiàn)各類(lèi)古樹(shù)2 795株（表1），其中有古樟1 069株，占總量的38.25%。

表1 臺(tái)州東北部的古樟數(shù)量統(tǒng)計(jì)

注：《浙江省古樹(shù)名木保護(hù)辦法》[9]規(guī)定按年限設(shè)置保護(hù)等級(jí)，一級(jí)古樹(shù)為500 a以上，二級(jí)古樹(shù)為300 a以上不滿(mǎn)500 a，三級(jí)古樹(shù)為100 a以上不滿(mǎn)300 a。

2 古樟樹(shù)洞的類(lèi)型

關(guān)于樹(shù)洞類(lèi)型分類(lèi)的相關(guān)研究已有不少，但多從理論上論述和劃分，并提出一些通用性的修復(fù)措施[10-11]。在針對(duì)不同樹(shù)種樹(shù)洞修復(fù)的實(shí)施過(guò)程中可操作性不強(qiáng)，為了讓古樟樹(shù)洞修復(fù)更具有操作性，更直觀地明晰樹(shù)洞情況，并針對(duì)每種類(lèi)型的樹(shù)洞采取相應(yīng)的修復(fù)技術(shù)。在針對(duì)臺(tái)州市東北3縣（市）的165株古樟[3]制定“一樹(shù)一策”保護(hù)方案的基礎(chǔ)上，對(duì)每一株古樟的樹(shù)洞分布位置、開(kāi)放方式及數(shù)量進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。考慮到不同類(lèi)型樹(shù)洞在修復(fù)保護(hù)過(guò)程中防雨水措施的實(shí)施，并根據(jù)樹(shù)洞所在位置、洞口開(kāi)放方式及形成原因進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，將古樟樹(shù)洞分成6種類(lèi)型：朝天洞、側(cè)洞、夾縫洞、全開(kāi)放洞、落地通干洞（對(duì)穿洞）、落地單孔洞（非對(duì)穿洞）（表2和圖1），可有效地實(shí)施對(duì)古樟樹(shù)洞的修復(fù)和保護(hù)。

表2 古樟不同類(lèi)型樹(shù)洞分類(lèi)特征

圖1 不同類(lèi)型樹(shù)洞示意圖

Figure 1 Different types of tree holes

2016年和2017年，在對(duì)浙江省林業(yè)廳下達(dá)的臺(tái)州市臨海、天臺(tái)、三門(mén)3縣（市）古樹(shù)名木“一樹(shù)一策”保護(hù)任務(wù)的補(bǔ)充調(diào)查中，確定對(duì)165株古樟進(jìn)行救護(hù)，其中一級(jí)古樟158株，二級(jí)古樟7株，調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中162株有樹(shù)洞，占總株數(shù)的98.2%，其中一級(jí)古樟155株（表3）；這些古樟中有各種樹(shù)洞642個(gè)，其中側(cè)洞最多，有259個(gè)，占總數(shù)的40.35%；其次是朝天洞，有124個(gè)，占總數(shù)的19.3%，這些樹(shù)洞絕大多數(shù)是由于人為的不合理截除大枝和機(jī)械擦傷造成的。

表3 古樟不同類(lèi)型樹(shù)洞統(tǒng)計(jì)

3 古樟洞成因分析

古樹(shù)在其漫長(zhǎng)的生長(zhǎng)過(guò)程中，或多或少會(huì)形成各種各樣的樹(shù)洞，古樟樹(shù)洞也是如此（表3）。究其原因可分為外在因素和內(nèi)部生長(zhǎng)因素2方面。

3.1 外在因素

造成古樟樹(shù)洞的外在因素主要有機(jī)械性創(chuàng)傷、自然災(zāi)害性創(chuàng)傷、病蟲(chóng)害的侵入及大型動(dòng)物的傷害等（表4）。機(jī)械創(chuàng)傷性是指遭受一些人為的破壞而造成各種傷殘，如道路旁古樟的機(jī)械擦傷、不合理截除大枝及當(dāng)?shù)亓?xí)俗中的砍剝樟木塊“燒梅香”（傳說(shuō)立春日在室內(nèi)、屋檐下燒樟木塊可以殺滅毒蟲(chóng)，保佑家人一年平安）等；自然災(zāi)害性創(chuàng)傷是指古樹(shù)受到日灼、雪壓、凍害、雷擊、風(fēng)折等自然災(zāi)害的傷害；機(jī)械性和自然災(zāi)害性創(chuàng)傷造成古樹(shù)表面的木質(zhì)部裸露，木腐菌和蛀干害蟲(chóng)有充足時(shí)間侵入皮下組織造成腐朽，這些有機(jī)體的活動(dòng)，反過(guò)來(lái)又會(huì)妨礙新的愈合組織形成，最終導(dǎo)致樹(shù)洞的形成；病蟲(chóng)害的侵入，古樟適生地區(qū)氣候溫暖多雨，適宜乳白蟻屬spp. 的孳生繁衍，是為害古樟的最常見(jiàn)蟲(chóng)害之一，在2016年和2017年項(xiàng)目實(shí)施補(bǔ)充調(diào)查時(shí)，165株樹(shù)齡在300 a以上（其中500 a以上158株）的古樟蟻害率達(dá)到78.3%，樹(shù)齡在700 a 以上的唐樟、宋樟等樹(shù)身均遭受過(guò)白蟻危害[12]。由于病害的蔓延，水分和礦物質(zhì)進(jìn)入干部通道受到阻礙，樹(shù)木生長(zhǎng)受阻，樹(shù)木的木質(zhì)部變質(zhì)，造成樹(shù)木腐朽，最終導(dǎo)致樹(shù)洞形成；此外，動(dòng)物如鼠類(lèi)、野兔等穴居動(dòng)物對(duì)古樹(shù)也會(huì)造成傷害并形成樹(shù)洞，它們?cè)诠艠?shù)主干松軟處挖掘出樹(shù)洞，作為自己的巢穴。

表4 古樟不同類(lèi)型樹(shù)洞形成因素分析

根據(jù)對(duì)臨海、天臺(tái)、三門(mén)3縣（市）古樟的實(shí)地調(diào)查可見(jiàn)，古樟樹(shù)洞形成的外在因素主要是風(fēng)折、雷擊、機(jī)械擦傷、燒梅香等人為破壞或自然災(zāi)害對(duì)其表面造成創(chuàng)傷后，又未能及時(shí)處理，長(zhǎng)期外露的木質(zhì)部受雨水浸漬，木腐菌和病蟲(chóng)侵入后逐漸腐爛而形成的樹(shù)洞，嚴(yán)重時(shí)造成樹(shù)干中空，從而降低了樹(shù)干的堅(jiān)固性，縮短了古樹(shù)的壽命。

3.2 內(nèi)在因素

樹(shù)木年老時(shí)，樹(shù)心會(huì)自然死去腐敗，無(wú)法再生，于是形成了樹(shù)洞。古樟發(fā)生腐朽的過(guò)程比較緩慢，有的可達(dá)幾十年，甚至上百年，古樟腐朽與樹(shù)齡有著密切的關(guān)系，在任何環(huán)境條件下，腐朽率隨樹(shù)齡的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，繼而形成樹(shù)洞。

4 古樟樹(shù)洞修復(fù)

4.1 古樟樹(shù)洞修復(fù)通用技術(shù)

樹(shù)洞修復(fù)處理是古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)復(fù)壯措施中的一項(xiàng)重要工作，也是延長(zhǎng)衰弱古樹(shù)生命的一項(xiàng)有效措施[13-14]。古樟樹(shù)洞處理原則：樹(shù)洞的洞體表面無(wú)腐爛組織，保持樹(shù)洞干燥，并進(jìn)行殺菌防腐處理，防止病菌進(jìn)一步侵蝕樹(shù)體的健康組織。針對(duì)不同類(lèi)型的古樟洞，具體采取的修復(fù)技術(shù)見(jiàn)表5。

腐爛清理、殺菌消毒以及防腐防蝕是所有類(lèi)型的樹(shù)洞進(jìn)行修復(fù)時(shí)都需進(jìn)行的基礎(chǔ)操作。①腐爛清理：古樟樹(shù)洞的洞壁腐爛組織必須進(jìn)行清腐處理。用鐵刷、鏟刀、刮刀、鑿子等刮除洞內(nèi)的朽木，盡可能將樹(shù)洞內(nèi)的所有腐爛物和已變質(zhì)的木質(zhì)部全部清除，至硬木即可，注意不要傷及健康的木質(zhì)部。清除出來(lái)的腐爛雜質(zhì)，需集中燒毀處理。②殺菌消毒：清理腐爛組織以后，需進(jìn)行消毒處理?？刹捎脙煞N方法，用5% 硫酸銅或5‰高錳酸鉀溶液全面涂抹裸露木質(zhì)部；采用廣普性、內(nèi)吸性的國(guó)光毒槍?zhuān)ū本┘雾槃?chuàng)天園林綠化有限公司，下同），用200 倍速撲殺稀釋液進(jìn)行噴涂，等藥液晾干后，再用樹(shù)洞專(zhuān)用殺菌劑處理，對(duì)樹(shù)洞內(nèi)的真菌、細(xì)菌等病菌進(jìn)行滅殺。③防腐防蝕：對(duì)裸露的木質(zhì)部必須進(jìn)行防腐處理，殺菌消毒后，在創(chuàng)面涂刷防腐固化液3遍，每遍間隔2 ~ 3 d；或用愈傷涂膜劑對(duì)傷口全面涂抹，防止病蟲(chóng)的侵入和促進(jìn)愈傷組織再生。對(duì)無(wú)生命活力的裸露木質(zhì)部可用桐油進(jìn)行全面涂刷。④促進(jìn)愈傷組織形成及樹(shù)洞的自然愈合。使用“國(guó)光”細(xì)胞分裂素和“國(guó)光”生長(zhǎng)素比例1:1涂抹古樟洞周邊的樹(shù)皮及受傷部位，誘導(dǎo)古樟洞周邊愈傷組織的形成，使古樟洞周邊組織逐漸向內(nèi)生長(zhǎng)，最后自然愈合。

表5 樹(shù)洞修復(fù)措施

4.2 不同類(lèi)型古樟洞修復(fù)技術(shù)

側(cè)洞：除進(jìn)行正常的洞壁腐爛清理、殺菌消毒和防腐防蝕處理以外，主要應(yīng)判斷洞口是否易進(jìn)水，易進(jìn)水的側(cè)洞必須進(jìn)行填充封口，安裝導(dǎo)流管，封口做仿生樹(shù)皮處理。

夾縫洞：除進(jìn)行正常的洞壁腐爛清理、殺菌消毒和防腐防蝕處理以外，樹(shù)干基部周邊必須保持排水暢通，引流不暢的需要在周邊做排水溝，或用瓜子片、碎石及泥炭基質(zhì)等透水材料填埋，以保持樹(shù)干基部周?chē)环e水。夾縫洞內(nèi)用發(fā)泡固化劑加拌聚酯塑膠材料或木炭等防腐物填充密實(shí)，并將洞口或裂面做仿生樹(shù)皮處理。

全開(kāi)放洞：除進(jìn)行正常的洞壁腐爛清理、殺菌消毒和防腐防蝕處理以外，樹(shù)干基部周邊及樹(shù)洞內(nèi)部必須保持排水通暢。若主干洞壁厚度不足以支撐樹(shù)體重量和抵抗臺(tái)風(fēng)侵?jǐn)_，需要視情況進(jìn)行支撐或加固處理。

朝天洞：除進(jìn)行正常的洞壁腐爛清理、殺菌消毒和防腐防蝕處理以外，洞內(nèi)需用發(fā)泡固化劑加拌聚酯塑膠材料或木炭等防腐物填充密實(shí)。向上或斜向上開(kāi)放的洞口需做鋁蓋板等覆蓋物密封洞口，以防止雨水進(jìn)入樹(shù)洞，并在洞底位置設(shè)導(dǎo)流管，避免在樹(shù)洞內(nèi)積水。

通干洞（對(duì)穿洞）：除進(jìn)行正常的洞壁腐爛清理、殺菌消毒和防腐防蝕處理以外，樹(shù)干基部周邊及樹(shù)洞內(nèi)部必須保持排水通暢。若主干洞壁厚度不足以支撐樹(shù)體重量和抵抗臺(tái)風(fēng)侵?jǐn)_，需要視情況進(jìn)行支撐或加固處理。主干上部的向上或斜向上開(kāi)放的洞口需做鋁蓋板等覆蓋物密封洞口，以防止雨水進(jìn)入樹(shù)洞，并在洞底位置設(shè)導(dǎo)流管，避免在樹(shù)洞內(nèi)積水。

通干洞（非對(duì)穿洞）：修復(fù)技術(shù)同開(kāi)放洞。

5 結(jié)論和討論

2016年以來(lái)，浙江省全面啟動(dòng)古樹(shù)名木保護(hù)工程，通過(guò)布置圍欄、設(shè)立樹(shù)碑或樹(shù)牌、加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)復(fù)壯、支撐加固、裝置避雷針、健康監(jiān)測(cè)、病蟲(chóng)害防治、堵洞修補(bǔ)、標(biāo)本建檔、防止火災(zāi)等措施，近6 000株古樹(shù)名木得到了切實(shí)有效的保護(hù)?，F(xiàn)階段浙江省仍有部分古樟生長(zhǎng)衰弱和死亡，究其原因僅極少數(shù)是機(jī)理性衰弱和死亡，不合理的修復(fù)措施是重要的原因。如用硬質(zhì)混凝土填補(bǔ)古樟樹(shù)洞；在古樟基部封堵通干樹(shù)洞造成樹(shù)洞內(nèi)積水；在未做好阻斷雨水進(jìn)入樹(shù)洞的情況下，采用木質(zhì)原料填補(bǔ)樹(shù)洞等均加劇了古樟的衰弱和死亡。本研究對(duì)古樟樹(shù)洞進(jìn)行分類(lèi)處理是古樟樹(shù)體保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，修補(bǔ)樹(shù)洞的關(guān)鍵在于如何防止洞內(nèi)木質(zhì)的進(jìn)一步腐爛，清理消毒是為了清除洞內(nèi)的腐朽木質(zhì)，殺死樹(shù)洞內(nèi)的各種有害昆蟲(chóng)和木腐菌，樹(shù)洞防水處理是為了給樹(shù)洞創(chuàng)造不利于木腐菌及有害昆蟲(chóng)的環(huán)境，防腐防蝕處理可有效隔離木腐菌及有害昆蟲(chóng)。同時(shí)提出目前在沒(méi)有倒伏危險(xiǎn)的古樟樹(shù)洞內(nèi)填充輕質(zhì)混合物是值得商榷的，但對(duì)于主干洞壁厚度不足以支撐樹(shù)體重量和抵抗臺(tái)風(fēng)侵?jǐn)_，具有安全隱患的古樟，樹(shù)洞內(nèi)需要視情況進(jìn)行填充，甚至支撐或加固處理。此外，為了美觀，在修補(bǔ)后的古樟樹(shù)洞外進(jìn)行封閉保護(hù)，外面附著一層仿真樹(shù)皮，對(duì)樹(shù)洞內(nèi)環(huán)境影響也需要進(jìn)一步觀察和研究。

（1）古樹(shù)樹(shù)洞的類(lèi)型劃分，主要有從樹(shù)洞形成發(fā)展按先后順序劃分為凹穴型、樹(shù)洞型、樹(shù)洞開(kāi)裂型3種類(lèi)型[15]；還有從外形上分為圓形、橢圓形、長(zhǎng)條形、鍋底形以及不規(guī)則的洞形；根據(jù)木質(zhì)部腐爛的程度和大小分為小洞、中洞、大洞和特大洞等[16]。與目前普遍采用的樹(shù)洞分類(lèi)的體系相比，本研究的古樟樹(shù)洞類(lèi)型劃分綜合融入了樹(shù)洞成因和位置等信息，有利于在現(xiàn)代先進(jìn)概念下有針對(duì)性地對(duì)每種類(lèi)型的樹(shù)洞采取相應(yīng)的更加有效的修復(fù)技術(shù)。

（2）對(duì)樹(shù)干樹(shù)體受損情況進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷是古樟樹(shù)洞修復(fù)前的基礎(chǔ)工作，而針對(duì)樹(shù)洞到底要不要填充，主要流派分為填充派和非填充派[17]，兩派各有突出的相關(guān)技術(shù)作支撐，支持填充的學(xué)者認(rèn)為填充可以有效防止樹(shù)體的崩裂與坍塌，同時(shí)有效阻隔易腐爛樹(shù)體與外界環(huán)境的接觸；而主張不填充的學(xué)者認(rèn)為不填充古樹(shù)有利于樹(shù)體本身的自愈能力的恢復(fù)，同時(shí)有效避免積水、積土等問(wèn)題。本研究認(rèn)為樹(shù)體填充后可能會(huì)給木腐菌創(chuàng)造更適宜的生長(zhǎng)環(huán)境，加大對(duì)樹(shù)體造成損傷，故主張不填充樹(shù)體空洞，僅在樹(shù)體外表進(jìn)行相應(yīng)的處理，可達(dá)到保護(hù)樹(shù)體和支撐的作用。

[1] 周虎，劉云鵬，徐福元. 古樹(shù)名木腐朽中空原因分析及修復(fù)技術(shù)探討[J]. 江蘇林業(yè)科技，2013，40（2）：36－38.

[2] 王燕平，何曉玲，朱超然. 誰(shuí)是樹(shù)王？邀你來(lái)選[N]. 錢(qián)江晚報(bào)，2015－3－12.

[3] 浙江省財(cái)政廳，浙江省林業(yè)廳. 關(guān)于下達(dá)2016年第二批省林業(yè)發(fā)展和資源保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金的通知（浙財(cái)農(nóng)〔2016〕29號(hào)）[Z]. 2016－10 －30.

[4] 浙江省綠化與濕地委員會(huì)，浙江省林業(yè)廳. 浙江省古樹(shù)名木保護(hù)五年行動(dòng)方案（浙綠濕委〔2016〕12號(hào)）[Z]. 2016－10－12.

[5] 方炎明，劉合勝，潘兵，等.古樹(shù)名木普查技術(shù)規(guī)范：LY/T2738－2016[S]. 北京：國(guó)家林業(yè)局，2016.

[6] 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，臨海市林業(yè)特產(chǎn)局. 臨海市古樹(shù)名木調(diào)查報(bào)告[R]. 2014－1.

[7] 天臺(tái)縣林業(yè)特產(chǎn)局. 天臺(tái)縣古樹(shù)名木調(diào)查報(bào)告[R]. 2002－10.

[8] 三門(mén)縣林業(yè)特產(chǎn)局. 三門(mén)縣古樹(shù)名木調(diào)查報(bào)告[R]. 2013－12.

[9] 浙江省人民政府令第356號(hào).浙江省古樹(shù)名木保護(hù)辦法[Z]. 2017－07－12.

[10] 戚元春，肖昆侖，王小德，等. 環(huán)西湖不同樹(shù)齡古樟樹(shù)生理特性及復(fù)壯對(duì)比[J] .中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（25）：32－38.

[11] 熊和平. 南方古樹(shù)名木復(fù)壯技術(shù)研究[J]. 武漢城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（2）：6－10.

[12] 趙慧蘭. 杭州古樹(shù)名木保護(hù)略論[J] .中國(guó)園林，2003，19（3）：73－75.

[13] 金嗣營(yíng)，湯珧華. 特大樹(shù)洞修補(bǔ)法[J]. 園林，2003（7）：66.

[14] 張樹(shù)民. 古樹(shù)名木衰弱診斷及搶救技術(shù)[J]. 中國(guó)城市林業(yè)，2012，10（5）：40－43.

[15] 李玉和，張麗麗. 古樹(shù)樹(shù)洞修補(bǔ)技術(shù)的探討[J]. 北京園林，2010，26（2）：51－58.

[16] 程敏，湯珧華. 上海古樹(shù)名木的樹(shù)洞調(diào)查、分析與處理[J]. 上海建設(shè)科技，2008（3）：39－40.

[17] 張曉杰. 不同復(fù)壯措施對(duì)古樟樹(shù)復(fù)壯效果的研究[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

Types of Holes in Ancientand Restoration

WANG Bao-dang1，HU Shao-qing2，Lü Chao-peng2，CHEN Xian-zhi1，SUN Jian-min1

（1. Linhai Agro-forestry Bureau of Zhejiang, Linhai 317000, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China）

Investigations were carried out on holes in 165 ancienttrees in Linhai, Tiantai and Sanmen of Zhejiang province in 2016 and 2017. Analysis was made on causes and harm of these holes. Holes were divided into 6 types. Restorations of different holes in different trees were evaluated and implemented.

ancient trees;; tree hole; restoration

10.3969/j.issn.1001-3776.2018.04.013

S792.23

A

1001-3776（2018）04-0077-06

2018-03-23；

2018-06-23

王寶黨，工程師，從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)與保護(hù)；E-mail：1577712451@qq.com。

陳獻(xiàn)志，高級(jí)工程師，從事林木生產(chǎn)與科技推廣工作；E-mail：759640136@qq.com。