基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化探析

王箐

摘要：相較于傳統(tǒng)官方檔案，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案（以下簡稱非遺檔案）具有其特殊性，因此傳統(tǒng)的檔案管理方法不能完全適用于非遺檔案，存在著檔案收集效率低、多地重復(fù)申報、非遺檔案造假、多頭管理主體間信息不透明協(xié)作性差等問題。文章結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、共識機制、加密算法等特點，提出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化方法，有助于解決非遺檔案管理中收集難、鑒定難、合作難、安全難的問題。

關(guān)鍵詞：非遺檔案區(qū)塊鏈群體智慧

一、區(qū)塊鏈技術(shù)及其特點

根據(jù)《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》中對術(shù)語的定義，區(qū)塊鏈（Blockchain）是“分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應(yīng)用模式。”[1]

區(qū)塊鏈技術(shù)首先運用于比特幣，但隨著該技術(shù)的快速發(fā)展，區(qū)塊鏈3.0（可編程社會）時期已經(jīng)到來。區(qū)塊鏈技術(shù)可以應(yīng)用于更多的人類組織形態(tài)的變革，包括政府公共管理、社會公益、醫(yī)療、教育、房地產(chǎn)、IP版權(quán)、文化娛樂、去中心化云存儲、數(shù)字資產(chǎn)管理、檔案管理等。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、共識機制、加密算法這三個重要特點?！叭ブ行幕笔抢梅植嫉挠嬎銠C資源進行計算。區(qū)塊鏈不是某個中心化的主體來控制，而是所有節(jié)點共同維護，任何單一節(jié)點都無法篡改它。共識機制是區(qū)塊鏈的核心關(guān)鍵技術(shù)之一，只有當全網(wǎng)大部分節(jié)點（或多個關(guān)鍵節(jié)點）都同時認為這個記錄正確時，記錄的真實性才能得到認可，記錄數(shù)據(jù)才允許被寫入?yún)^(qū)塊中。區(qū)塊鏈的加密算法主要包括哈希算法和非對稱密鑰加密算法。

二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的痛點及解決方案

本文的研究對象為廣義上的非遺檔案，即“所有與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的具有保存價值的各種載體的檔案材料”，[2]包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體檔案、申報與保護工作中形成的檔案以及傳承人檔案。

（一）收集難

1.問題及形成原因

傳統(tǒng)的非遺項目申報過程，是由街道級文化行政部門開始搜集非遺項目資料，根據(jù)行政級別逐級上報。信息由底層向上匯總，將信息由眾多分散的點匯集到某一個中心。層級太多，耗費大量人力物力，也難以將非遺檔案收集齊全。

其直接原因在于，非遺檔案的來源廣泛而復(fù)雜，“有申報單位形成和搜集到的材料，有保管單位接收和形成的材料，有傳承人保存和形成的材料，有查考研究過程中挖掘的歷史材料等”。[3]

其根本原因在于，非遺是民間文化的一部分，它來源于民間生產(chǎn)和生活，沒有固定的生成渠道和中心，散落于全國各地。這也是非遺檔案作為民間檔案和傳統(tǒng)官方檔案的最大區(qū)別。官方檔案有固定的形成單位，在形成單位內(nèi)部以文書及檔案部門為中心，在國家檔案局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下分級管理。因此，用管理“官方”檔案的傳統(tǒng)方式去管理“民間”檔案，必然會導(dǎo)致諸多問題。

2.“收集難”的解決方案

區(qū)塊鏈這種去中心化的模式正好與非遺檔案的高度分散性相契合。將區(qū)塊鏈技術(shù)運用于非遺檔案管理中，可以優(yōu)化原有的非遺項目申報（檔案收集環(huán)節(jié)）和審批模式（檔案鑒定環(huán)節(jié)）。各區(qū)（縣）級、市級、省級非遺項目申報單位以及各級文化行政部門都是區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點。在申報非遺項目時，只需要將非遺項目申報書、所有輔助材料（包括照片、錄音、視頻）等信息上傳到區(qū)塊鏈中。這些信息在區(qū)塊鏈上都是公開透明的，信息一經(jīng)寫入，其他所有節(jié)點上的人都可以即時看到，不用層層逐級匯總。非遺檔案收集過程變得扁平化，優(yōu)化了業(yè)務(wù)流程，大大提高了效率。另外，非遺檔案不同于傳統(tǒng)檔案，傳統(tǒng)檔案從歸檔的那一刻起就被固化，檔案信息不會再更新。而非遺檔案具有動態(tài)性的特點，隨著非遺保護工作的進行，非遺檔案需要不斷更新和持續(xù)完善。運用區(qū)塊鏈這一線上數(shù)據(jù)庫，可以方便快捷地實現(xiàn)非遺檔案的更新和補充。

（二）鑒定難——造假現(xiàn)象頻發(fā)

1.問題及形成原因

非遺檔案鑒定工作的難點之一在于其數(shù)量龐大。根據(jù)2005年文化部門的普查數(shù)據(jù)，地方上自認為是非遺的項目達87萬個，“但這個數(shù)據(jù)要重新歸類，肯定有很多重復(fù)的?！盵4]文化部副部長稱，用了10年時間對這87萬個非遺項目進行審核鑒定，有大量重復(fù)性和虛構(gòu)編造的內(nèi)容需要甄別。

鑒定的另一工作難點在于非遺檔案蓄意造假現(xiàn)象嚴重。2008年，某市以“某派某古琴”的名稱進行市級非遺立項公示，被群眾檢舉申報材料弄虛作假，該立項被依法撤銷，但2012年，該項目經(jīng)多次改名后竟然成為了省級非遺項目。由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，這樣的案件絕不是個例。

2.“鑒定難”的解決方案

針對非遺檔案造假問題，傳統(tǒng)的解決辦法是依靠群眾舉報。曾有政協(xié)委員指出，非遺立項造假本質(zhì)是文化腐敗，建議將申報立項過程向社會公開。

區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠提供一種信息公開的平臺。區(qū)塊鏈的可追溯機制能夠追溯到每一個非遺項目從申報到審核通過的全過程，減少甚至消除造假的溫床。該技術(shù)可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權(quán)，證明非遺項目申報材料中一段文字、視頻、音頻的存在性、真實性和唯一性。

在鑒別申遺項目及其檔案的真?zhèn)螘r，區(qū)塊鏈的共識機制有助于集體智慧的發(fā)揮。因此我們在選擇共識機制時，Paxos更加適合于非遺檔案區(qū)塊鏈系統(tǒng)。這是一種基于選舉領(lǐng)導(dǎo)者的共識機制，領(lǐng)導(dǎo)者節(jié)點擁有絕對權(quán)限，并允許強監(jiān)管節(jié)點參與，只有當文化主管部門、檔案部門、專家學(xué)者、相關(guān)非遺項目傳承人等多個關(guān)鍵節(jié)點全部認可時，該非遺檔案才能被寫入?yún)^(qū)塊鏈。

（三）合作難——多頭管理，檔案部門參與度低

1.問題及形成原因

非遺保護參與主體眾多，包括檔案部門、非遺保護中心、非遺申報單位、非遺檔案保管單位、傳承人。不同的主體之間存在大量的交互和協(xié)作，而非遺檔案被分散地保存在各個環(huán)節(jié)各自的系統(tǒng)內(nèi)，信息流缺乏透明度。由此導(dǎo)致兩方面問題：一是各參與主體難以準確了解相關(guān)事項的狀況及存在問題，從而影響非遺檔案管理工作的效率；二是當不同地域非遺項目申報出現(xiàn)糾紛時，舉證耗時耗力。

2.“合作難”解決方案

周耀林等曾提出“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”，即“在不排除政府機構(gòu)、社會公益機構(gòu)開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的情況下，利用公眾的參與，通過一定的平臺支持和制度管理，發(fā)揮社會公眾的群體智能，開展公眾參與、公眾主導(dǎo)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理工作”。[5]

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非遺檔案管理模式以“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”為理論基礎(chǔ)和依據(jù)，區(qū)塊鏈技術(shù)為其提供了平臺和技術(shù)支持，將政府機構(gòu)、檔案機構(gòu)、非遺項目參與者以區(qū)塊鏈聯(lián)結(jié)在一起，將這些機構(gòu)和個人的智慧、知識、技能高效整合。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)根據(jù)應(yīng)用場景和設(shè)計體系的不同，分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、專有鏈三種類型。三者最大的區(qū)別在于權(quán)限大小不同。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理而言，更加適合選擇聯(lián)盟鏈。區(qū)塊鏈上的每一節(jié)點都需要具備對于非遺檔案管理系統(tǒng)的貢獻價值。這些節(jié)點可以是非遺保護機構(gòu)、檔案機構(gòu)、博物館、非遺申報單位、非遺研究機構(gòu)、非遺傳承人。這些組織和個人組成非遺檔案管理的主體聯(lián)盟，共同維護非遺檔案管理系統(tǒng)的健康運轉(zhuǎn)。檔案管理機構(gòu)應(yīng)該建立非遺項目檔案框架，上傳基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，監(jiān)督系統(tǒng)的運行，各個節(jié)點共同完善區(qū)塊鏈中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理項目。“例如添加某項工藝的資料、補充已有資料的不全之處、修改其他人提供數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的錯誤，提交各類聲像資料、上傳自己對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動的記錄等?！盵6]聯(lián)盟鏈中的組織或個人可實名參與過程，可滿足監(jiān)管需要。

（四）安全難

1.問題及形成原因

由于傳統(tǒng)的檔案數(shù)據(jù)庫采用的是中心化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因此一旦中心處理器出現(xiàn)問題，受到攻擊，整個網(wǎng)絡(luò)都將受到極大影響。雖然目前的非遺檔案采取了異地備份和異質(zhì)備份，能夠防止信息丟失，但是也會影響一定時間內(nèi)非遺數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)的正常使用。

2.“安全難”的解決方案

區(qū)塊鏈技術(shù)采用分布式賬本可以有效抵御攻擊，可有效維護非遺檔案數(shù)據(jù)的安全性。分布式賬本技術(shù)具有天然的抵御攻擊的優(yōu)勢，這種網(wǎng)絡(luò)中存在多個共享的數(shù)據(jù)庫副本，能夠解決中心化數(shù)據(jù)管理方案中可能存在的單點失效的系統(tǒng)性風(fēng)險，防止傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫癱瘓而導(dǎo)致的信息丟失，即使國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理中心這一個節(jié)點失效，其他節(jié)點不受影響，整個系統(tǒng)的信息安全也不受影響。

三、結(jié)語

區(qū)塊鏈給非遺檔案管理工作提供了全新的思路，能夠解決非遺檔案管理工作中的多項問題，是行之有效的解決方案，也是未來的發(fā)展趨勢。但我們也要清醒地認識到，在區(qū)塊鏈的應(yīng)用領(lǐng)域機遇與風(fēng)險并存。目前區(qū)塊鏈技術(shù)還處于起步階段，還缺乏金融領(lǐng)域以外的成熟應(yīng)用，相關(guān)的隱私保護環(huán)節(jié)還比較薄弱，區(qū)塊鏈的擴容性等計算機底層技術(shù)的發(fā)展，還需要大量的人員和時間投入。

參考文獻：

[1]中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書[R].北京：2016.

[2]趙林林，王云慶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的特征和意義[J].檔案與建設(shè)，2007（12）：4-7.

[3][5][6]周耀林，戴旸，程齊凱，等.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理理論與實踐[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2013：71，294，300.

[4]王燁捷，王晶晶.非遺申報：有東西才申報，沒有不要去造——訪文化部副部長王文章[N].中國青年報，2013-03-19（03）.

作者單位：山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院文化傳播系