李沛鴻 張遠(yuǎn) 邱世聰
(江西理工大學(xué)建筑與測繪工程學(xué)院 江西贛州 341000)
目前在我國能提供高精度定位服務(wù)的手段中百分之九十以上都是以GPS為主的基準(zhǔn)站差分定位技術(shù)[1-2],由于單GPS系統(tǒng)定位精度受限于建筑物的遮擋,可視衛(wèi)星數(shù)量較少等觀測條件的影響,用戶在山區(qū)、城市等遮擋嚴(yán)重的地區(qū)無法獲得高精度的定位成果,大大降低了定位精度的可靠性[3-4]。隨著我國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)已具備向亞太地區(qū)提供高精度定位服務(wù)的能力,多系統(tǒng)集成已經(jīng)成為現(xiàn)今CORS系統(tǒng)建設(shè)的趨勢,如何建立基于北斗的CORS系統(tǒng)是目前北斗系統(tǒng)研究和應(yīng)用的熱點(diǎn)。深圳北斗地基增強(qiáng)系統(tǒng)(SZBDCORS)是兼容北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、GPS和GLONASS衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的多模的連續(xù)運(yùn)行衛(wèi)星定位服務(wù)系統(tǒng)。掌握不同衛(wèi)星系統(tǒng)組合的網(wǎng)絡(luò)RTK實(shí)時定位精度[5-6],對提高SZBDCORS定位性能具有重要作用。
本文利用天寶、南方、萊卡和攀達(dá)等不同廠商的設(shè)備獲取 GPS/GLONASS、GPS/BDS、BDS、GPS 四種不同差分信號的野外實(shí)測數(shù)據(jù),并對四種差分信號的定位精度進(jìn)行比較分析。
本文對SZBDCORS的四種測量工作模式RTCMGB (GPS/BDS 雙 系 統(tǒng))、RTCM31(GPS/GLONASS雙系統(tǒng))、RTCM3B(BDS單系統(tǒng))、RTCM3G(GPS單系統(tǒng))定位精度進(jìn)行比較分析。本次實(shí)驗(yàn)對分布在深圳市全域的60個具有已知坐標(biāo)控制點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)RTK觀測,在測量時利用三腳架在已知點(diǎn)上設(shè)站,利用基座上的光學(xué)對中器或垂球進(jìn)行對中,對中精度優(yōu)于2毫米;量取天線的標(biāo)志點(diǎn)到地面點(diǎn)標(biāo)志的高度,在不同方向上量測三次,最大互差1毫米,取平均值記錄。在每個測站上用四種方式測量三組數(shù)據(jù),每個測量模式60個值,每個歷元一秒采樣,每次測量都要重新初始化,每個測站上記錄720個數(shù)據(jù)。測試點(diǎn)分布圖見圖1。
圖1 網(wǎng)絡(luò)RTK測試點(diǎn)分布圖
SZBDCORS實(shí)時定位的內(nèi)符合精度反映了其定位結(jié)果的收斂情況,并能夠評定系統(tǒng)的穩(wěn)定性[7]。系統(tǒng)用戶在測量作業(yè)時常常把CORS系統(tǒng)內(nèi)符合精度作為測站點(diǎn)點(diǎn)位精度的參考指標(biāo)。具體統(tǒng)計(jì)方法為對上述每個測量模式的三組數(shù)據(jù)共180個數(shù)據(jù)的三維坐標(biāo)分量求取平均值,并將觀測點(diǎn)的各個歷元的三維坐標(biāo)分量求差。坐標(biāo)分量內(nèi)符合中誤差(MX、MY、MZ)和點(diǎn)位中誤差 MS按照下列公式計(jì)算[8]:
上式中:(MX、MY、MZ)為坐標(biāo)分量內(nèi)符合中誤差(cm);MS為點(diǎn)位內(nèi)符合中誤差(cm);dZ測試點(diǎn)坐標(biāo)分量平均值與觀測值分量的差值(cm);測試點(diǎn)點(diǎn)位平均值與每次觀測點(diǎn)位的差值(cm);N測試點(diǎn)個數(shù);K測試點(diǎn)的觀測次數(shù)。
本文利用EXCEL處理野外觀測數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)四種工作模式下的各測試點(diǎn)的X、Y、H方向的內(nèi)符合精度并繪制圖表。
1)內(nèi)符合精度統(tǒng)計(jì)
表1 RTCM3G(GPS單系統(tǒng))內(nèi)符合精度統(tǒng)計(jì)
圖2 RTCM3G(GPS單系統(tǒng))內(nèi)符合精度分布
表2 RTCM32B(BDS單系統(tǒng))內(nèi)符合精度統(tǒng)計(jì)
圖3 RTCM32B(BDS單系統(tǒng))內(nèi)符合精度分布
表3 RTCMGB(GPS/BDS雙系統(tǒng))內(nèi)符合精度統(tǒng)計(jì)
圖4 RTCMGB(GPS/BDS雙系統(tǒng))內(nèi)符合精度分布
表4 RTCM31(GPS/GLONASSS雙系統(tǒng))內(nèi)符合精度統(tǒng)計(jì)
圖5 RTCM31(GPS/GLONASSS雙系統(tǒng))內(nèi)符合精度分布
圖6 四種模式各分量內(nèi)符合精度平均值
通過對表1-4和圖2-5分析得到,從整體上看,四種不同衛(wèi)星信號差分模式各點(diǎn)位X,Y分量的內(nèi)符合精度主要集中在0-1cm和1-2cm區(qū)間并且0-1cm占90%,高程方向內(nèi)符合精度在2cm以內(nèi)達(dá)到80%以上,總體上,X方向上的內(nèi)符合精度約為0.52cm,Y方向上的內(nèi)符合精度約為0.36cm,Z方向上的內(nèi)符合精度約為1.64cm,說明四種差分模式的點(diǎn)位內(nèi)符合精度分布均勻,具有較高的穩(wěn)定性。對各差分模式的X、Y、H的內(nèi)符合精度進(jìn)行橫向比較可知,H方向的內(nèi)符合精度相對于平面精度較低且精度分布比較離散,其中Y方向的內(nèi)符合精度最高。
由表1-4和圖6可知,RTCMGB(GPS/BDS雙系統(tǒng))和RTCM31(GPS/GLONASS雙系統(tǒng))差分模式X,Y方向上的內(nèi)符合精度均略優(yōu)于RTCM3B(BDS單系統(tǒng))、RTCM3G(GPS單系統(tǒng))。RTCM31(GPS/GLONASS雙系統(tǒng))H方向上的內(nèi)符合精度較低。在內(nèi)符合精度方面RTCMGB(GPS/BDS雙系統(tǒng))較其他模式有優(yōu)勢。然而,四種差分模式各點(diǎn)位三維坐標(biāo)分量的內(nèi)符合精度差別并不大,基本處于同一精度水平上,說明我國北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)有能力向亞太地區(qū)廣大用戶提供高精度實(shí)時定位服務(wù)。
系統(tǒng)的外符合精度反應(yīng)了定位的準(zhǔn)確性,測試點(diǎn)的平面點(diǎn)位外符合中誤差MP按照下列公式計(jì)算[8],式中MP為測試點(diǎn)的平面外符合中誤差(cm);測試點(diǎn)的已知平面坐標(biāo)點(diǎn)位與觀測的點(diǎn)位平均值的差值(cm);N測試點(diǎn)的個數(shù)。
數(shù)據(jù)處理結(jié)果如下:
表5 四種差分模式外符合精度分布統(tǒng)計(jì)
由表5和圖7可知,四種差分模式各點(diǎn)的外符合精度基本保持在3cm以內(nèi),個別點(diǎn)位由于周圍環(huán)境較差,導(dǎo)致移動信號差,數(shù)據(jù)鏈傳輸不流暢,經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)據(jù)鏈自動斷開的情況,難以獲得固定解,導(dǎo)致精度較差。從最大值和平均值來看四種不同衛(wèi)星信號的差分模式各點(diǎn)位的外符合精度沒有明顯差別,其中RTCMGB(GPS/BDS雙系統(tǒng))略有優(yōu)勢。
圖7 四種差分模式外符合精度比較
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:總體上,X方向上的內(nèi)符合精度約為0.52cm,Y方向上的內(nèi)符合精度約為0.36cm,Z方向上的內(nèi)符合精度約為1.64cm,四種差分模式各點(diǎn)的外符合精度基本保持在3cm以內(nèi),均達(dá)到規(guī)范設(shè)計(jì)要求。GPS/BDS雙系統(tǒng)和GPS/GLONASS雙系統(tǒng)差分模式X,Y方向上的內(nèi)符合精度均略優(yōu)于BDS單系統(tǒng)、GPS單系統(tǒng)。在內(nèi)符合精度及外符合精度方面,GPS/BDS雙系統(tǒng)較其他模式有優(yōu)勢。然而,四種差分模式各點(diǎn)位三維坐標(biāo)分量的內(nèi)符合精度和外符合精度差別并不大,基本處于同一精度水平上,說明完全不依賴其他系統(tǒng)的BDS單系統(tǒng)有能力向亞太地區(qū)廣大用戶提供高精度實(shí)時定位服務(wù)??傮w上說,多系統(tǒng)定位比單系統(tǒng)定位有優(yōu)勢,這是由于多系統(tǒng)增加了可視衛(wèi)星數(shù)進(jìn)而有效地增強(qiáng)觀測衛(wèi)星的圖形強(qiáng)度,從而提高定位精度和定位結(jié)果的可靠性。對于亞太地區(qū)的觀測者,北斗系統(tǒng)衛(wèi)星星座可視條件比GPS系統(tǒng)更好[9-10],SZBDCORS中的GPS/BDS雙系統(tǒng)差分信號定位效果最優(yōu)。