夏玉米緩控釋肥肥效試驗(yàn)

宋治河 肖樹濤

摘 要：為評價(jià)中化化肥緩控釋肥的作用，開展了中化化肥緩控釋肥對玉米增產(chǎn)效果的試驗(yàn)。結(jié)果表明，較習(xí)慣施肥施用緩控釋肥和配方肥玉米植株和果穗性狀表現(xiàn)良好，產(chǎn)量顯著增加，且經(jīng)濟(jì)效益顯著提高。

關(guān)鍵詞：玉米；緩釋控肥；肥效

中圖分類號(hào) S635 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）15-0095-02

玉米是齊河縣的主導(dǎo)作物，每年種植面積在7.5萬hm2左右，減肥、減藥、輕簡化生產(chǎn)是玉米生產(chǎn)的發(fā)展方向。應(yīng)用緩控釋肥減少了肥料和工時(shí)的投入，深受農(nóng)民的歡迎。為引導(dǎo)農(nóng)民正確選用優(yōu)質(zhì)、高效緩控釋肥，2017年齊河縣安頭鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站安排中化化肥緩控釋肥效果試驗(yàn)，為推廣優(yōu)質(zhì)高效緩控釋肥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間 2017年6月11日—2017年9月26日。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 齊河縣宋坊農(nóng)場（N 36°38′20″，E 116°34′17″）。

2 材料與方法

2.1 供試土壤 見表1。

2.2 供試肥料 46%尿素；64%（18-46-0）磷酸二銨；60%氯化鉀；48%（24-12-12）中化緩控釋肥（中化化肥有限公司提供）。

2.3 供試品種 登海671。

2.4 試驗(yàn)方法

2.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積30m2，四周設(shè)立保護(hù)行。

處理1：習(xí)慣施肥40%（28-6-8）600kg/hm2+尿素300kg/hm2；在玉米苗期溝施64%（18-46）磷酸二銨0.23 kg/小區(qū)、46%尿素1.00kg/小區(qū)和60%氯化鉀0.24kg/小區(qū)。在玉米大喇叭口期溝施硫46%尿素0.90kg/小區(qū)，之后不再追肥。

處理2：測土配方施肥45%（27-13-5）750kg/hm2+尿素90kg/hm2；在玉米苗期溝施64%（18-46）磷酸二銨0.64kg/小區(qū)、46%尿素1.08kg/小區(qū)和60%氯化鉀0.19kg/小區(qū)。在玉米大喇叭口期溝施硫46%尿素0.27kg/小區(qū)，之后不再追肥。

處理3：中化緩控釋肥48%（24-12-12）750kg/hm2+尿素138.9kg/hm2；在玉米苗期溝施48%（24-12-12）的中化緩控釋肥2.25kg/小區(qū)。在玉米大喇叭口期溝施硫46%尿素0.42kg/小區(qū)，之后不再追肥。

處理4：中化緩控釋肥減氮48%（24-12-12）750kg/hm2+尿素85.95kg/hm2；在玉米苗期溝施48%（24-12-12）的中化緩控釋肥2.25kg/小區(qū)。在玉米大喇叭口期溝施硫46%尿素0.26kg/小區(qū)，之后不再追肥。

2.4.2 田間管理 2017年6月11日播種；6月26日噴施除草劑40%異丙草·莠+26%煙嘧磺??；7月6日間苗、定苗，群體密度58335株/hm2；7月26日噴灑矮壯·甲哌鎓抗倒伏；7月11日第1次施肥，8月10日第2次施肥；9月26日進(jìn)行收獲測產(chǎn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生物學(xué)性狀 根據(jù)田間觀察，施用中化緩控釋肥的處理和配方肥的處理均比習(xí)慣施肥撒施處理玉米長勢平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，玉米穗禿頂少，籽粒飽滿，籽粒光澤度好。

3.2 穗部性狀 每小區(qū)連續(xù)取10穗，統(tǒng)計(jì)樣穗的穗粒數(shù)、千粒重、玉米禿尖情況（表2）。施用中化緩控釋肥的處理3、處理4和配方肥處理2比習(xí)慣施肥處理1穗粒數(shù)增加，處理3增加尤為明顯，禿尖長度也明顯減小。處理3千粒重高于處理1與處理2，處理4千粒重最低，減氮過量，千粒重降低。

3.3 產(chǎn)量 每小區(qū)連續(xù)取10穗進(jìn)行測產(chǎn)（表3），并對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，處理間F=4.82>F0.05=4.76，各處理間玉米產(chǎn)量差異顯著，說明施用緩控釋肥對玉米產(chǎn)量影響顯著（表4）。同時(shí)，對各處理產(chǎn)量采用LSD法進(jìn)行多重比較（表5）。由表4與表5可知，與習(xí)慣施肥的處理1相比，緩控釋肥處理3達(dá)到極顯著的增產(chǎn)效果，配方施肥的處理2也有顯著的增產(chǎn)效果。而緩控釋肥減氮處理4與習(xí)慣施肥處理1比較有增產(chǎn)效果但不顯著。

3.4 效益分析 由表6看出，玉米施用緩控釋肥肥料和配方肥肥料的處理均比常規(guī)尿素撒施產(chǎn)量有所增加。其中處理3的純經(jīng)濟(jì)效益最高，比處理1習(xí)慣施肥高出130.54元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.74。

4 結(jié)論

（1）施用緩控釋肥和配方肥處理，均比習(xí)慣施肥處理玉米長勢平穩(wěn)旺盛，葉色鮮綠，葉片寬大，玉米穗禿頂少，籽粒飽滿，籽粒光澤度好。

（2）施用中化緩控釋肥的處理3、處理4和配方肥處理2比習(xí)慣施肥處理1穗粒數(shù)增加，處理3增加尤為明顯，禿尖長度也明顯減小。處理3千粒重高于處理1與處理2，處理4千粒重最低，減氮過量，千粒重降低。過量施用氮肥造成資源浪費(fèi)，污染環(huán)境；而過量減氮，會(huì)影響產(chǎn)量。

（3）玉米施用中化緩控釋肥和配方肥處理均比習(xí)慣施肥產(chǎn)量有所增加。緩控釋肥和配方肥氮磷鉀配方更合理，更能滿足玉米整個(gè)生育期對養(yǎng)分的需要，其中處理3的純經(jīng)濟(jì)效益最高，比處理1常規(guī)尿素撒施高出130.54元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.74。

（責(zé)編：王慧晴）