論特殊動產(chǎn)物權(quán)變動規(guī)則

張鳴澤

一、特殊動產(chǎn)物權(quán)變動生效要件、對抗要件

（一）特殊動產(chǎn)物權(quán)生效要件

關(guān)于特殊動產(chǎn)物權(quán)的生效要件，學(xué)理界存在著四中學(xué)說，即“合同生效說”“交付生效說”“登記生效說”“交付部分生效說+登記完全生效說”。

合同生效說這一觀點立于當(dāng)事人意思自治，不以登記交付為生效條件，換句話說，即便是雙方當(dāng)事人未交付或者登記，只要是合同成立有效，則物權(quán)發(fā)生變動。交付生效說立足于《物權(quán)法》第23條，主張即便是辦理了登記，如果動產(chǎn)未交付，也不發(fā)生移轉(zhuǎn)的效力。登記生效說立足于《海商法》《民用航空器法》等專門性法律，規(guī)定了若不登記則無法對抗第三人，此種觀點普遍運用于實務(wù)界。最后一種觀點認(rèn)為，例如船舶買賣中，交付僅僅在合同雙方當(dāng)事人間存在效力，買受人取得了所有權(quán)，但是這種所有權(quán)是一種不完整的所有權(quán)，需要進(jìn)行登記，變成一種完整的所有權(quán)。

綜上所述，這四種觀點從側(cè)面反映出特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的特殊之處，雖無一可以準(zhǔn)確表達(dá)，但是都按一定脈絡(luò)反映了其復(fù)雜性。我認(rèn)為，在特殊動產(chǎn)涉及到所有權(quán)轉(zhuǎn)讓問題時，采取形式主義變動規(guī)則，因此以交付為公示要件，以生效的合同為變動要件；特殊動產(chǎn)如果設(shè)立抵押權(quán)，又以雙方當(dāng)事人之間達(dá)成合意為要件。概括來看：特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的原則是合同成立，意思表示是例外。

（二）特殊動產(chǎn)物權(quán)對抗要件

1.物權(quán)登記的性質(zhì)。

物權(quán)登記有強(qiáng)烈的公法色彩。物權(quán)登記的私法屬性主要表現(xiàn)在當(dāng)事人的意思自治，依當(dāng)事人的合意而發(fā)生，但是，物權(quán)登記的機(jī)關(guān)往往為國家機(jī)關(guān)，由國家進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)，登記制度，其實際上其實是國家公權(quán)力對私權(quán)利的一種保護(hù)和制約，根本目的是保護(hù)國家、個人財產(chǎn)不被侵犯。

特殊動產(chǎn)物權(quán)變動采取了登記對抗主義，結(jié)合了公法的強(qiáng)制性也結(jié)合了私法的自治性，既滿足了民事主體之間交易的愿望，也對民事主體之間的交易加以約束與保護(hù)。

2.特殊動產(chǎn)登記的效力。

登記作為對抗要件，主要有以下幾種效力：其一，善意保護(hù)的效力。若無相反證據(jù)，當(dāng)事人依登記之權(quán)利狀態(tài)與權(quán)利人交易的，自動推定為善意。其二，公式效力。第三人有權(quán)利通過登記狀態(tài)了解登記物。其三，監(jiān)督效力。政府登記監(jiān)督特殊動產(chǎn)市場流向以及狀態(tài)。其四，提示預(yù)警效力。若特殊動產(chǎn)上存在權(quán)利瑕疵，當(dāng)事人可以通過查看登記采取合理的規(guī)避措施。

3.特殊動產(chǎn)登記的作用。

在民事活動過程中，當(dāng)事人往往為了減少交易成本或為了節(jié)省交易時間再者存在僥幸心理，而不進(jìn)行登記，這反而加大了交易風(fēng)險，為交易買下了隱患。特殊動產(chǎn)登記可以有效減少風(fēng)險，避免當(dāng)事人陷入利益沖突。因為特殊動產(chǎn)往往價值較高，權(quán)利人也可能在特殊動產(chǎn)上設(shè)立多個權(quán)利（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)），這也可能造成“一物數(shù)賣”的問題，此時若充分利用登記制度，則可以減少不必要的麻煩，節(jié)省交易時間，實現(xiàn)物之價值。

二、特殊動產(chǎn)物權(quán)中的善意取得制度

（一）問題由來及善意取得要件

我國《物權(quán)法》24條所言“未經(jīng)登記不能對抗善意第三人”，其中“善意”是怎樣定義的成為特殊動產(chǎn)物權(quán)變動中一個重要的研究課題。日本、德國的民法理論界認(rèn)為“不知亦無過失”則為善意，我國對于“善意”的規(guī)定則有以下要件：第一，主觀善意。即買受人不知或不應(yīng)當(dāng)知道出賣人為無權(quán)處分，這是判斷是否為善意取得的重要因素。第二，已完成交付或者所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記。出賣人在交易時有值得信服的權(quán)利外觀，使得買受人基于合理信賴?yán)娼灰?。第三，以合理的價格進(jìn)行受讓。此處“合理價格”不僅考慮交易標(biāo)的物價值，還要考慮當(dāng)?shù)厣钏?、交易方物質(zhì)條件等相關(guān)因素。

（二）特殊動產(chǎn)是否適用善意取得

若發(fā)生無權(quán)處分，買受人是否可以基于信賴交付或者信賴登記而通過善意取得取得標(biāo)的物所有權(quán)？在學(xué)術(shù)界，有學(xué)者認(rèn)為：若已經(jīng)登記，而登記作為一種公示手段，發(fā)生公示效果后則無善意第三人：若未登記，則第三人當(dāng)然取得所有權(quán)，不用再援引善意取得。大部分學(xué)者認(rèn)為，善意取得以保障交易安全為最終目的，即便是在特殊動產(chǎn)物權(quán)交易中，也會有無權(quán)處分的情況發(fā)生，若不加以保護(hù)，則可能會影響到市場的安全以及會給善意買受人造成重大損失，所以《物權(quán)法》第106條所規(guī)定的善意取得也同樣應(yīng)用于特殊動產(chǎn)買賣中。在《物權(quán)法》司法解釋（一）20條中也規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人將物權(quán)法24條規(guī)定的船舶、航空器和機(jī)動車等交付給受讓人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合物權(quán)法106條第一款第三項 規(guī)定的善意取得的條件。

（三）善意取得在特殊動產(chǎn)中的具體適用

在最新《物權(quán)法》司法解釋中規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機(jī)動車等所有權(quán)，受讓人已支付對價并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法24條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外。特殊動產(chǎn)在其屬性上屬于動產(chǎn)的一種，而因其價值較高等因素，在日常法律使用中往往適用不動產(chǎn)的交易規(guī)則，即登記對抗主義。 筆者認(rèn)為，新司法解釋是對特殊動產(chǎn)在登記對抗主義中的例外規(guī)定，受讓人雖未經(jīng)登記，但只要完成了交付取得占有后，其對特殊動產(chǎn)的權(quán)利立即變得圓滿，不需要再行登記來保證其權(quán)利完整。從此條可以看出支付對價和占有在特殊動產(chǎn)物權(quán)變動之中處于最重要的地位，也可以看出我國法律對交易中處于弱勢的受讓人的保護(hù)日趨完善。

新《物權(quán)法》司法解釋中仍有保護(hù)受讓人權(quán)利之處，例如受讓人受讓不動產(chǎn)或動產(chǎn)時，不知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)，且無重大過失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。真實權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。此條中對受讓人的“善意”加以規(guī)范，僅僅指不知道轉(zhuǎn)讓人為無權(quán)處分和無重大過失兩種情況，此處的“重大過失”在《物權(quán)法》司法解釋（一）第17條中又規(guī)定為交易的對象、場所或時機(jī)等不符合交易習(xí)慣。在15條中，對于舉證證明責(zé)任也予以規(guī)范，在法理上符合誰主張誰舉證的原則，在司法實踐中，也可以降低司法成本，減少訟累。

此外，在新司法解釋中，還對“交付”以及“合理價格”這類概念加以明晰。首先是“交付”，在《物權(quán)法》106條中的“受讓人受讓該動產(chǎn)時”指的就是交付之時。在簡單交付中，轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)法律行為生效時為動產(chǎn)交付之時；在指示交付中，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請求權(quán)的協(xié)議生效時為動產(chǎn)交付之時。特殊動產(chǎn)由于其屬性上也是動產(chǎn)，因此此司法解釋同樣適用。簡單交付指的是在買賣合同訂立之前，買受人已通過其他合同關(guān)系實際占有了該動產(chǎn)，標(biāo)的物的交付系于買賣合同之中，物權(quán)在法律行為生效時設(shè)立。占有改定，是指轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)物權(quán)時，轉(zhuǎn)讓人與受讓人約定，由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)，受讓人取得該動產(chǎn)的間接占有，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。其次是“合理價格”。此處的“合理”不僅要參考當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r格，更要結(jié)合交易習(xí)慣、付款的方式、標(biāo)的物的數(shù)量質(zhì)量進(jìn)行綜合考慮。由于實際交易中的復(fù)雜性，交易地的市場價格固然重要，但其卻無法稱為“合理”，只有將更多的綜合因素加以參考，結(jié)合標(biāo)的物性質(zhì)以及雙方交易習(xí)慣，才可以稱為“合理價格”。

三、新司法解釋對特殊動產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的條文修正

據(jù)不完全調(diào)查，截至2016年中期，我國機(jī)動車總保有量達(dá)到2.95億輛，二手車買賣市場日趨繁榮，因此也產(chǎn)生了很多糾紛。比如張三已把機(jī)動車交付給買受人李四，但是雙方未辦理過戶登記，如果張三欠王五的錢未還，那王五可否主張用該機(jī)動車抵償張三的債務(wù)？此時王五和李四誰對該機(jī)動車享有優(yōu)先所有權(quán)？這類案件在現(xiàn)實生活中屢見不鮮，依據(jù)新《物權(quán)法》司法解釋第6條的規(guī)定，李四只要支付了對價并取得占有，即便是未經(jīng)登記，法院也不支持王五以善意第三人抗辯。

由此可見，新的司法解釋不僅是對《物權(quán)法》進(jìn)行了文義上的解釋，更是對《物權(quán)法》特殊動產(chǎn)物權(quán)變動規(guī)則的重新厘定，提出了立法建議條文。新司法解釋進(jìn)步之處在于其立足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國情之上，順應(yīng)了時代發(fā)展的規(guī)律，《物權(quán)法》關(guān)系到每個人切身利益，司法解釋的出臺，使《物權(quán)法》在司法實踐中的可操作性更強(qiáng)，可以有效的減少民事糾紛。新司法解釋的出臺主要解決了以下幾個問題。

其一，特殊動產(chǎn)物權(quán)變動不以交付和登記為要件，交付和登記僅為公示要件，生效的合同為物權(quán)變動要件。關(guān)于特殊動產(chǎn)物權(quán)的成立要件一直沒有法律明文規(guī)定，散見于法學(xué)教授的著作之中，前文也有敘述，主要包括：“交付生效說”、“登記生效說”以及“合同生效說”。新司法解釋將交付和登記規(guī)定為公示要件，表明交付和登記在特殊動產(chǎn)物權(quán)變動中僅是一種權(quán)利外觀，只要雙方當(dāng)事人基于合同內(nèi)容達(dá)成的意思表示一致，合同生效后特殊動產(chǎn)的移轉(zhuǎn)就已經(jīng)完成，只是這種完成的狀態(tài)并不圓滿，需要交付和登記來加以保障，換句話說，交付和登記是一種確權(quán)過程，合同的成立才是設(shè)權(quán)的過程。

其二，未經(jīng)登記不能對抗善意第三人。登記是公法對私法的一種保護(hù)，既有公法的強(qiáng)制性亦有私法的自治性，保護(hù)了民事主體自由交易的愿望，也對交易加以制約。一經(jīng)登記，受到保護(hù)后，第三人被推定為惡意。

其三，與善意取得相聯(lián)系，特殊動產(chǎn)的善意取得交付即可，不需要登記，而且交付只需要觀念交付不需要實際交付。觀念交付包含四類：簡易交付、指示交付、占有改定和擬制交付。新司法解釋第18條規(guī)定動產(chǎn)交付，簡易交付是動產(chǎn)交付的特殊情形，即動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移不需要再進(jìn)行現(xiàn)實交付，自轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)法律行為時即為動產(chǎn)交付之時。占有改定，是指轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)物權(quán)時，轉(zhuǎn)讓人與受讓人約定，由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)，受讓人取得該動產(chǎn)的間接占有，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力，因此，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請求權(quán)的協(xié)議生效時為動產(chǎn)交付之時。新司法解釋18條的規(guī)定保護(hù)了買受人的權(quán)利，是法制進(jìn)步的體現(xiàn)。

其四，貼合民法中物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則。物權(quán)先于債權(quán)是民法中的重要原則之一，新司法解釋中貫徹了這一民法基本原則。引用前文案例來看，李四對已購買的機(jī)動車享有的是物權(quán)，而王五對機(jī)動車的權(quán)利來源于對張三的債權(quán)，保護(hù)李四的物權(quán)也貼合了民法的基本原則，所謂物權(quán)利益的體現(xiàn)。

新司法解釋關(guān)乎特殊動產(chǎn)方面雖然條文不多，但卻涉及物權(quán)法中的一些根本性的理念和制度，大而言之關(guān)乎發(fā)展大局，小而言之貼近百姓生活，實為進(jìn)一步夯實《物權(quán)法》良法善治根基邁出的堅實一步。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王利明.物權(quán)法研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2013.

[2]魏振瀛.民法[M].北京大學(xué)出版社，2000.

[3]曹克睿.特殊動產(chǎn)物權(quán)變動制度及相關(guān)法律問題研究[D].華東政法大學(xué)， 2008.

[4]蔡淡蓉.特殊動產(chǎn)物權(quán)變動探析[D].中國政法大學(xué)，2009.

[5]魏振華.特殊動產(chǎn)物權(quán)變動研究[D].華東政法大學(xué)，2015.

[6]葉金強(qiáng).動產(chǎn)他物權(quán)的善意取得探析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010，26（2）.

[7]梁慧星.物權(quán)法[M].法律出版社.2010.

[8]孫鵬.物權(quán)公示論[M].法律出版社，2004.

[9]劉耀東.善意取得客體論——以船舶物權(quán)為中心[J].中國海商法研究，2008， 19（1）.

（作者單位： 山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250000）