女大學(xué)生

汪漪

曾經(jīng)的“裸貸”事件一出，引得社會(huì)一片嘩然，諸如《10G女大學(xué)生裸照、視頻免費(fèi)下載》一類的鏈接和文章在網(wǎng)絡(luò)上被大肆傳播。很多網(wǎng)友留言道：女大學(xué)生是窮瘋了嗎？這種事情都敢做！亦或者，現(xiàn)在的女大學(xué)生受過高等教育還如此“低廉”！女大學(xué)生的討伐聲一浪高過一浪，似乎很少有人專注事件背后的借貸公司以及盡快查處那些兜售和買進(jìn)裸照的人。在整個(gè)事件中作為受害者的女大學(xué)生，反倒是輿論大潮中討伐聲最高的一類群體。

從當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀來看，社會(huì)群眾對(duì)女大學(xué)生的惡意越來越大，這種惡意主要體現(xiàn)在媒體工作者對(duì)有關(guān)女大學(xué)生的報(bào)道上，這種有別于客觀現(xiàn)實(shí)的過度再現(xiàn)，直接導(dǎo)致了女大學(xué)生在公眾面前的形象被異化，直接造成了女大學(xué)生社會(huì)角色的畸形。似乎經(jīng)歷過女權(quán)主義的浪潮之后，媒體的宣傳和社會(huì)的分工中更加樂意強(qiáng)調(diào)性別的問題。

我們現(xiàn)在面對(duì)的無論是傳統(tǒng)媒介——報(bào)紙，還是新興媒體——網(wǎng)絡(luò)，在所發(fā)表的新聞內(nèi)容中都或多或少的對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行了惡意的評(píng)判，通過這我們可以了解到在人民群眾的眼中女大學(xué)生的形象普遍是沒有任何優(yōu)點(diǎn)的，不僅私生活混亂而且自私拜金，在有關(guān)女大學(xué)生的報(bào)道中此類言論比比皆是，越來越多的人不再將大學(xué)生作為未來接班人看待了。依據(jù)大連理工大學(xué)的相關(guān)文獻(xiàn)資料可以得知，學(xué)校在大學(xué)生群體中收集了一些新聞報(bào)道，這些新聞的內(nèi)容由大學(xué)生所編輯，但是從收回的情況來看，新聞內(nèi)容絕大多數(shù)都是負(fù)面的，并且?guī)в幸恍┥鐣?huì)批判性言論，而站在中間立場(chǎng)，不對(duì)任何事物發(fā)表觀點(diǎn)，僅僅從客觀因素描繪事實(shí)的報(bào)道也不能夠超越這些負(fù)面新聞報(bào)道的數(shù)量，更不用說充滿正能量的新聞報(bào)道了，通過這也可以看出在女大學(xué)生群體中大部分人的思想都已經(jīng)被扭轉(zhuǎn)了，這對(duì)于她們今后的發(fā)展來說無疑是十分不利的。

大眾對(duì)于女大學(xué)生的認(rèn)識(shí)大多來自于新聞媒體的介紹，新聞媒體的主要任務(wù)除了報(bào)道消息、傳遞新聞之外，還需要有自身的創(chuàng)新性來吸引公眾的眼球，在這么一種過程中，媒體掌握著絕對(duì)的“發(fā)言權(quán)”，再給女大學(xué)生的“貼標(biāo)簽”的過程中，性、錢與權(quán)似乎一直脫離不了新聞的標(biāo)題。顯而易見的，在這一類的新聞報(bào)道中人們對(duì)女大學(xué)生這一群體的不認(rèn)同性非常大，尤其是反應(yīng)女大學(xué)生婚戀觀念的新聞報(bào)道中，在大眾眼中，擁有高學(xué)歷的精英女大學(xué)生不再被看成是社會(huì)精英，女大學(xué)生的“普遍共識(shí)”卻是“學(xué)得好不如嫁得好”。另一類則是作為“被包養(yǎng)者”從文章中體現(xiàn)出來，一般來說，這一類新聞已經(jīng)大大的失去了他原本的真實(shí)性，違背了新聞工作者的工作初衷，在標(biāo)題上面，利用能夠吸引人眼球的詞匯來激發(fā)人的好奇心，并且文章內(nèi)容也是雜亂無章沒有實(shí)質(zhì)性的意義，一般只會(huì)被作為人們調(diào)侃的話題，但也恰恰因?yàn)槿绱?，輿論工作者?duì)這一類的題材也就更感興趣，久而久之就形成了一種惡循環(huán)。這些行為的存在對(duì)于女大學(xué)生而言不利于她們今后的發(fā)展，并且從整個(gè)社會(huì)階層來說也是十分不利的。

在大眾的視線中，女大學(xué)生始終是受害者的存在，一般情況下按照人們觀念中的想法來說受害者是應(yīng)該被保護(hù)的，實(shí)際上女大學(xué)生這一群體不僅沒有受到保護(hù)還被加重了損害，從報(bào)道的內(nèi)容上看，文章整篇主要是在著重的描繪女大學(xué)生的行為如何如何，而對(duì)于傷害的人卻是一筆帶過，這從一定程度上就說明了在媒體工作人員的觀念中并沒有將受害者放在第一要?jiǎng)?wù)，文章的寫作也違背了社會(huì)群體的初衷，久而久之便形成了一種惡循環(huán)，并且如此一來，女大學(xué)生便會(huì)被定格在“淺薄”的陰影之下。

經(jīng)過媒體的渲染和男性視角下的女性觀摩，使得女性已經(jīng)被模式化的呈現(xiàn)在大眾面前，有知識(shí)、有能力的女大學(xué)生更是被套上了枷鎖，只會(huì)以“定格”的姿態(tài)出現(xiàn)在大眾面前。賢惠的女性往往是家庭婦女的模樣，往往與“依附男性”、“犧牲事業(yè)”、“繁瑣家務(wù)”等詞語聯(lián)系在一起。為改變這種情況越來越多的女大學(xué)生更加努力地讀書，逐漸的高學(xué)歷女性越來越多，按照實(shí)際情況來說，這種情況的出現(xiàn)應(yīng)該是足夠可以扭轉(zhuǎn)這種局面的，但是在這時(shí)，社會(huì)又出現(xiàn)了一種新的聲音，這種聲音為這一類女性賦予了一個(gè)新的稱號(hào)，那就是女博士，在社會(huì)男性群體的觀念中女性就應(yīng)當(dāng)相夫教子，女子無才便是德，雖然當(dāng)前的社會(huì)大環(huán)境下讀書的女性比比皆是，但是這也很難改變男性群體的觀念，并且很顯然的這種現(xiàn)象的出現(xiàn)從一定程度上來說，威脅到了男性的主流地位，為了撼動(dòng)這一地位只好對(duì)這類女性群體進(jìn)行了攻擊。

我們現(xiàn)在大致的翻看微博上面、微信上面以及各網(wǎng)站新聞，對(duì)“裸貸”事件的描述，大多都停留在傳出10G的色情圖片和視頻以及女大學(xué)生借錢買包、整容等話題上。針對(duì)這些現(xiàn)象我們可以了解到，社會(huì)群體對(duì)于女大學(xué)生的看法主要是以自私、拜金并且功利性太強(qiáng)為主，幾乎沒有比較正面的描述，這種描繪對(duì)于女大學(xué)生來說是十分不利的。有很多的看客留言說自作自受、自掘墳?zāi)沟鹊戎惖脑?，但是我們是不是也要稍微的反思一下借貸公司的問題？高額嚇人的利息，下流不堪的要求以及卑鄙無恥的手段，很恰當(dāng)?shù)哪媚罅伺髮W(xué)生的弱點(diǎn)，赤裸裸的“錢與性”的交易。

縱觀網(wǎng)絡(luò)和雜志新聞樣本，我們可以看出來，新聞媒體給女大學(xué)生的公眾標(biāo)簽無外乎以下幾種：女大學(xué)生+性；女大學(xué)生+犯罪；女大學(xué)生+自殺或者他殺；女大學(xué)生+“被騙”。

現(xiàn)今玩微博的同學(xué)們每天都能收到新浪新聞的推送，我們細(xì)數(shù)大概兩個(gè)月時(shí)間的微博新聞，可以發(fā)現(xiàn)，“女性+性”這個(gè)主題大概有180條左右，約占有負(fù)面議題的40%左右，其中有近三分之一是以女大學(xué)生為主角的新聞。通過整體的情況來看可以了解到女大學(xué)生相對(duì)來說是處在比較弱勢(shì)的地位，并且不管是從哪一方面來說都存在著很大的局限性，再加上輿論工作者添油加醋的對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行一些并不符合事實(shí)的描繪，就使得本來就手無縛雞之力的女大學(xué)生接下來的處境更為艱難，而作為受害者的男性群體卻不受任何影響，這種情況的存在使得“女大學(xué)生”的尊嚴(yán)以此作為噱頭博得大眾的眼球。在諸如此類的新聞報(bào)道中，女大學(xué)生的性別比她們的智慧和志向更加的引人注目。美國研究員朱麗亞在《性別化的人生》一書中寫到：她們并沒有被看作是知識(shí)階層中的一員，沒有受到嚴(yán)肅對(duì)待。我們?cè)賮砜匆幌盗械男侣剺?biāo)題：《高校驚現(xiàn)“二奶中介”女大學(xué)生被明碼標(biāo)價(jià)》、《女大學(xué)生畢業(yè)后在“天上人間”當(dāng)老鴇被判4年》、《女大學(xué)生網(wǎng)上發(fā)布艷照“求包養(yǎng)”》等等。這一類的新聞抓住了部分女大女生的行為以偏概全，在標(biāo)題等顯眼的位置通過吸引人的字眼來引導(dǎo)人民群眾的關(guān)注，從而獲取點(diǎn)擊量，但是這種新聞的真實(shí)性卻是有待考證。“女大學(xué)生+性”成為了網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛熱捧的新聞賣點(diǎn)，這種新聞標(biāo)簽，實(shí)際上就是當(dāng)前我國當(dāng)前惡俗現(xiàn)象的一種反映。第二種新聞標(biāo)簽是“女大學(xué)生+犯罪”，我們?cè)賮黻P(guān)注一組標(biāo)題《女大學(xué)生偷衣獲輕判罰金五千》、《山東一女大學(xué)生為供男友吸毒去販毒》等等，女大學(xué)生不檢點(diǎn)的行為將大眾的關(guān)注點(diǎn)全都吸引到了對(duì)女大學(xué)生缺乏必要的警惕意識(shí)和愚蠢方面的問題上，并且在這一過程中女大學(xué)生還經(jīng)受著來自輿論工作者的文筆傷害，被逼無奈之下便有可能使得女大學(xué)生奮起反抗，從而觸及違法犯罪的條例。

第三種常見的新聞標(biāo)簽是“女大學(xué)生+自殺或者他殺”，《女研究生跳下教學(xué)樓或因失戀》、《揚(yáng)州一女大學(xué)生自殺》等等諸如此類的新聞，標(biāo)題鮮明的體現(xiàn)出女大學(xué)生脆弱的形象。

第四種負(fù)面新聞的標(biāo)簽就是“女大學(xué)生+被騙”。這類新聞事件幾乎可以成為每日新聞的必要組成部分，總結(jié)起來無外乎兩種：被騙財(cái)和被騙色，女大學(xué)生被騙受害，失去了“財(cái)與色”最適合成為新聞的亮點(diǎn)。記者和騙子們一樣，最喜歡選擇女大學(xué)生為人處事的弱點(diǎn)來進(jìn)行攻擊，騙子們營造了一個(gè)沒有安全感的社會(huì)，而輿論工作者卻是通過他們的文筆，來塑造出了一種虛擬的，且對(duì)女大學(xué)生來說沒有任何幫助的環(huán)境，并且在這一環(huán)境中女大學(xué)生作為受害者還在不斷的被侵害。

我們不可否認(rèn)的是，一些女大學(xué)生的行為和思想著實(shí)有不妥之處，但是媒體緊抓個(gè)別案例來進(jìn)行聳動(dòng)，這對(duì)于女大學(xué)生來說無疑是十分不利的，并且在新聞的寫作過程中，我國的新聞工作者還會(huì)針對(duì)想要突出的重點(diǎn)進(jìn)行特殊化處理，“女大學(xué)生”這一名詞從而成為了一類負(fù)面人物的代名詞，在這種社會(huì)環(huán)境的影響下，社會(huì)群眾對(duì)女大學(xué)生的意見將會(huì)越來越大，甚至還會(huì)牽連其他無辜的女大學(xué)生，這從一定程度上也能夠反應(yīng)出當(dāng)前我國媒體工作者的愚昧以及對(duì)工作的不負(fù)責(zé)任，在這種情況下，我國的媒體工作者應(yīng)當(dāng)更多的去報(bào)道當(dāng)代女大學(xué)生應(yīng)當(dāng)如何解決現(xiàn)階段存在問題的新聞，以此引發(fā)社會(huì)的關(guān)注。

（作者單位：中國礦業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 徐州 221000）