不同治療方案應(yīng)用于婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床療效比較分析

康樂(lè)

【摘 要】

目的：研究分析對(duì)婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者施予不一致治療方案的價(jià)值及效果。方法：回顧性分析本院婦產(chǎn)科2015年8月-2018年6月收治的84例宮頸糜爛患者的資料，將其中接受微波的28例作為A組，另外接受藥品的28例作為B組與接受LEEP刀的28例作為C組，觀(guān)察比較其結(jié)果。結(jié)果：C組患者的治療療效96.43%好于A組患者75.00%、B組患者85.71%，P<0.05。結(jié)論：不一致的治療規(guī)劃在運(yùn)用到對(duì)婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者施予治療后，其治療的成效也不一致，LEEP刀相應(yīng)的治療成效更優(yōu)，值得醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的全方位推行與運(yùn)用。

【關(guān)鍵詞】 宮頸糜爛；治療；治療方案；效果；不同；療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R715 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）16-052-01

在臨床中，宮頸糜爛為十分普遍的病癥，輕型患者通常不具備尤為突出的表現(xiàn)，重型患者極有可能產(chǎn)生陰道出血，過(guò)重患者的還會(huì)產(chǎn)生不孕。同時(shí)，宮頸糜爛為引發(fā)宮頸癌的關(guān)鍵因素，對(duì)于患者自身的生存質(zhì)量與生命等都帶來(lái)了相應(yīng)的影響。在這一前提之下，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)宮頸糜爛相應(yīng)的治療方式施予探究及調(diào)研[1]。鑒于此，本研究為了分析對(duì)婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者施予不一致治療方案的價(jià)值及效果，選出本院婦產(chǎn)科2015年8月-2018年6月收治的84例宮頸糜爛患者，現(xiàn)將具體情況總結(jié)如下：

1 基礎(chǔ)資料、方法

1.1 臨床資料

回顧性分析本院婦產(chǎn)科2015年8月-2018年6月收治的84例宮頸糜爛患者的資料，將其中接受微波的28例作為A組，另外接受藥品的28例作為B組與接受LEEP刀的28例作為C組。A組患者的年齡<54歲且>22歲，年齡均值（38±17.34）歲。B組患者的年齡<53歲且>24歲，年齡均值（38±16.53）歲。C組患者的年齡<52歲且>25歲，年齡均值（38±15.32）歲。對(duì)比三組相關(guān)資料，其結(jié)果顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，P>0.05，可深入對(duì)比、研究。

1.2 方式

1.2.1 A組

A組患者施予微波：在對(duì)患者施予消毒后，借助50-70W的持續(xù)調(diào)節(jié)性輸出功率對(duì)患者施予治療，在開(kāi)展治療期間，依據(jù)患者自身的宮頸糜爛相關(guān)情況而把控手術(shù)所需的時(shí)間，適宜地借助微波探頭對(duì)于宮頸糜爛相關(guān)位置施予增壓，微波相應(yīng)的面積要多于宮頸糜爛相關(guān)位置2-3cm，在患處表層體現(xiàn)為黃白色且沒(méi)有產(chǎn)生出血后，暫停施予治療。

1.2.2 B組

B組患者施予藥品：借助聚甲酚黃栓引導(dǎo)栓對(duì)患者施予治療，把婦科洗液與生理鹽水憑借1：4的比重施予配備，以對(duì)宮頸與外陰等相關(guān)位置實(shí)施擦洗，選取無(wú)菌棉球?qū)τ诨颊邔m頸后部的位置施予總共2-3min的按壓，過(guò)后，選取與宮頸糜爛范圍相一致的無(wú)菌紗布施予總共3-5min的外敷，第二天實(shí)施換置，總共七次是一個(gè)治療周期，施予3-5個(gè)治療周期的治療。

1.2.3 C組

C組患者施予LEEP刀：在對(duì)患者施予消毒后，全方位露出其病灶，依據(jù)患者自身的病情，處于20-40W、40-60W的范疇中調(diào)節(jié)電凝與手術(shù)刀相應(yīng)的功率，選取不一致的環(huán)形電極對(duì)糜爛位置施予環(huán)狀切割，切除的面積要大于病灶范圍3-5cm，在手術(shù)結(jié)束后，借助球形電極施予止血。

1.3 指標(biāo)觀(guān)察

估計(jì)對(duì)比A、B、C三組患者的治療療效：顯效：患者的相關(guān)表現(xiàn)全部獲得了好轉(zhuǎn)，宮頸糜爛全部消除或是降低多于90%；有效：患者的相關(guān)表現(xiàn)大體上獲得了好轉(zhuǎn)，宮頸糜爛降低50%-90%；無(wú)效：患者的相關(guān)表現(xiàn)沒(méi)有獲得好轉(zhuǎn)，宮禁糜爛也沒(méi)有獲得轉(zhuǎn)變；總有效率：顯效率與有效率相加。

1.4 數(shù)據(jù)分析處理

此次研究中所用軟件版本為SPSS19.9，對(duì)治療療效相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，選（%）代表。對(duì)比、分析三組相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)果有差距，表明有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

A組總有效率為75.00%，B組為85.71%，C組為96.43%，三組比較有明顯的差異，P<0.05；詳情如表1。

3 討論

宮頸糜爛為婦科病癥，這一病癥在臨床中十分普遍，還是慢性子宮頸炎的關(guān)鍵凸顯?；颊咴诋a(chǎn)生宮頸糜爛后，如果沒(méi)有立即施予治療，就會(huì)對(duì)患者平日的生活帶來(lái)相應(yīng)的影響，甚至是讓患者產(chǎn)生不孕，不單危害到患者自身的身心健康，還會(huì)威脅到生命[2]?，F(xiàn)階段，在臨床中，大多借助微波、LEEP刀等相關(guān)方法對(duì)宮頸糜爛患者施予治療，在長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)用后指出了，LEEP相應(yīng)的治療成效更優(yōu)。

LEEP刀為運(yùn)用十分普遍的治療方式，其具備較優(yōu)的穿透性，且運(yùn)用尤為安全，獲得了臨床中的大量運(yùn)用。LEEP刀對(duì)于患者自身的神經(jīng)帶來(lái)的刺激過(guò)小，不會(huì)對(duì)神經(jīng)功能帶來(lái)影響，對(duì)于中重型宮頸糜爛患者施予治療的成效尤為優(yōu)良[3]。LEEP刀相應(yīng)的特征：微創(chuàng)且十分智能：LEEP刀所配備的把控系統(tǒng)具備極大的智能性，對(duì)于病灶施予定位的精準(zhǔn)程度較大，不會(huì)對(duì)宮頸帶來(lái)影響；尤為安全且不具備疼痛感：在運(yùn)用LEEP刀期間，患者不具備疼痛感，對(duì)于宮頸相應(yīng)的生理功能不會(huì)產(chǎn)生影響，還可以降低出血總量；康復(fù)尤為迅速且成效較優(yōu)：LEEP刀為一次性治療方式，其對(duì)于患者在手術(shù)結(jié)束后的學(xué)習(xí)與生活等都不會(huì)帶來(lái)影響，且還可以促使患者自身的宮頸平滑與彈性迅速獲得康復(fù)。

本研究的結(jié)果顯示，LEEP刀治療的C組，在治療結(jié)束后治療療效96.43%，好于微波治療的A組75.00%、藥品治療的B組85.71%，P<0.05。

總的來(lái)說(shuō)，不一致的治療規(guī)劃在運(yùn)用到對(duì)婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者施予治療后，其治療的成效也不一致，LEEP刀相應(yīng)的治療成效更優(yōu)，值得醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的全方位推行與運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬小江.LEEP刀宮頸環(huán)形電切術(shù)聯(lián)合重組人干擾素α2b栓治療中重度宮頸糜爛的療效及對(duì)患者宮頸微循環(huán)的影響[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2018，30（6）：763-765.

[2] 李婷，文雪梅，趙玉杰.聚甲酚磺醛溶液聯(lián)合重組人干擾素α2b治療宮頸高危型HPV感染的臨床效果及轉(zhuǎn)歸[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，29（2）：220-223.

[3] 羅婧婧，陸小娟.重組人干擾素-α2b陰道泡騰膠囊與微波治療對(duì)宮頸糜爛患者伴人乳頭狀瘤病毒感染的臨床療效[J].抗感染藥學(xué)，2017，14（1）：168-170.