藥物基因組學(xué)在心血管藥物個(gè)體化治療及新藥開發(fā)中的應(yīng)用

引言

心血管疾病嚴(yán)重威脅人類健康，其發(fā)病率也越來越高。大量循證醫(yī)學(xué)的證據(jù)已表明，合理應(yīng)用抗血小板、他汀類、β受體阻滯劑及血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑等藥物能夠明顯降低患者不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn)，改善患者預(yù)后。但不同心血管疾病患者對上述藥物治療存在明顯的個(gè)體差異。個(gè)體差異由多種原因造成，其中遺傳因素是引起個(gè)體差異最主要的原因，主要體現(xiàn)在藥物代謝酶、受體、轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白及作用靶點(diǎn)的基因多態(tài)性上，與藥物療效、不良反應(yīng)的個(gè)體間差異關(guān)系密切。藥物基因組學(xué)以功能基因組學(xué)和分子藥理學(xué)為基礎(chǔ)，通過研究藥物代謝酶基因、藥物受體基因、藥物轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因多態(tài)性與藥效學(xué)、藥動學(xué)、藥物安全性之間的關(guān)系，闡明基因多態(tài)性對不同個(gè)體藥物反應(yīng)的影響，旨在為新藥研發(fā)、臨床試驗(yàn)、注冊上市、個(gè)體化藥物治療提供科學(xué)依據(jù)。針對不同基因多態(tài)性個(gè)體，藥物基因組學(xué)有助于建立具有個(gè)體化差異的臨床用藥方案，通過選擇適當(dāng)?shù)乃幬飫┬图坝盟巹┝?，使患者不僅能獲得藥物的最佳療效，還能避免藥物的不良反應(yīng)，真正達(dá)到合理用藥的目的。本文對基因多態(tài)性與心血管疾病發(fā)生發(fā)展及心血管常用藥物的關(guān)系進(jìn)行了綜述，并闡述了藥物基因組學(xué)在個(gè)體化用藥和新藥開發(fā)中的應(yīng)用，為指導(dǎo)臨床個(gè)體化用藥、減少藥物不良反應(yīng)以及為新藥開發(fā)提供參考。

基因多態(tài)性與心血管疾病的關(guān)系

多種遺傳因素和環(huán)境因素及其兩者間的相互作用共同參與了心血管疾病的發(fā)生發(fā)展。脂質(zhì)代謝紊亂是心血管疾病的重要危險(xiǎn)因素。近年來研究發(fā)現(xiàn)，載脂蛋白 E（ApoE）基因具有遺傳多態(tài)性，由3種等位基因E2、E3和E4產(chǎn)生6種基因型：E2/2、E3/3、E4/4、E2/3、E2/4 和E3/4，編碼三種異構(gòu)體ApoE2（E2/2 和 E2/3）、ApoE3（E3/3和 E2/4） 和 ApoE4（E3/4和E4/4）。由于等位基因堿基序列的差異會導(dǎo)致氨基酸排列順序及蛋白質(zhì)構(gòu)象的改變，從而使得三種異構(gòu)體與低密度脂蛋白受體的親和力不同，最終導(dǎo)致不同表型ApoE在脂質(zhì)代謝及心血管疾病中發(fā)揮不同的作用[1]。已有研究表明，ApoE基因多態(tài)性與血脂異常、動脈粥樣硬化、心肌梗死、高血壓、心力衰竭等心血管疾病的發(fā)生發(fā)展關(guān)系密切。B類Ⅰ型清道夫受體作為高密度脂蛋白受體，其基因的遺傳突變會造成選擇性攝取膽固醇能力降低及高密度脂蛋白升高，進(jìn)而可能增加動脈粥樣硬化甚至冠心病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)[2]。腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)在血壓調(diào)節(jié)與維持體液平衡中起著重要的作用，已有研究報(bào)道，血管緊張素轉(zhuǎn)化酶 基 因 rs4340、rs1799752、rs13447447、rs4646994、rs4762和rs5051 位點(diǎn)的基因多態(tài)性與酶活性密切相關(guān)，可能與原發(fā)性高血壓易感性相關(guān)[3]；血管緊張素原基因 rs699、rs7079和rs943580位點(diǎn)的基因多態(tài)性與原發(fā)性高血壓負(fù)向調(diào)節(jié)有關(guān)[4]；腎素基因rs12721226 位點(diǎn)以及血管緊張素Ⅱ受體1基因rs2275651和rs5182 位點(diǎn)的基因多態(tài)性與原發(fā)性高血壓的發(fā)生密切相關(guān)[5]；CYP11B2基因rs1799998 位點(diǎn)的基因多態(tài)性可能與冠心病的發(fā)生發(fā)展相關(guān)[6]。通過基因多態(tài)性研究，不僅可用于預(yù)測心血管疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，從而識別高?；颊?，還可以在臨床上針對高?；蛐瓦x擇個(gè)體化防治方案，從而更好地防治心血管疾病。

基因多態(tài)性與心血管常用藥物的關(guān)系

1.基因多態(tài)性與氯吡格雷的關(guān)系

聯(lián)合使用氯吡格雷和阿司匹林雙重抗血小板是目前臨床上治療急性冠脈綜合征和冠狀動脈介入手術(shù)（PCI）術(shù)后血栓再形成的重要措施之一。氯吡格雷為前藥，在體內(nèi)先轉(zhuǎn)化為二氧基氯吡格雷，再轉(zhuǎn)化成活性代謝產(chǎn)物，其中CYP2C19、C Y P 3 A 4、C Y P 2 B 6 、CYP1A2、CYP2B9、 對 氧 磷酶1（PON1）和羧酸酯酶1（CES1）等代謝酶可能參與其活性轉(zhuǎn)化。有研究報(bào)道，使用氯吡格雷后出現(xiàn)主要心血管不良事件與CYP2C19等位基因的功能 缺 失 有 關(guān)。CYP2C19＊1攜帶者酶功能正常，為快代謝型；CYP2C19＊2、3、4、5、6、7、8攜帶者酶功能缺失，為慢代謝型；而CYP2C19＊17攜帶者酶功能增強(qiáng)，為超快代謝型，出血風(fēng)險(xiǎn)增加，需要時(shí)刻觀察是否出現(xiàn)出血事件[7]。PON1 GG純合基因型攜帶者氯吡格雷活性代謝產(chǎn)物較多，抑制血小板活性程度高，幾乎不存在氯吡格雷抵抗的風(fēng)險(xiǎn)；PON1 AG雜合基因型攜帶者，氯吡格雷活性代謝產(chǎn)物中等，抑制血小板活性程度中等，存在部分氯吡格雷抵抗的風(fēng)險(xiǎn)；而PON1 AA純合基因型攜帶者，氯吡格雷活性代謝產(chǎn)物較少，抑制血小板活性程度低，存在氯吡格雷抵抗的風(fēng)險(xiǎn)[8]。CES1的突變會導(dǎo)致酶功能缺失，酶活性降低，氯吡格雷水解成無活性代謝物作用降低，導(dǎo)致氯吡格雷活性代謝產(chǎn)物增加，使氯吡格雷的抗血小板作用增強(qiáng)[9]。此外，氯吡格雷的轉(zhuǎn)運(yùn)體多藥耐藥基因1（ABCB1）的基因多態(tài)性與冠心病患者用氯吡格雷治療時(shí)的出血風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)[10]，而氯吡格雷的作用靶點(diǎn)血小板ADP受體（P2Y12）的基因多態(tài)性與不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率相關(guān)[11]。除了CYP2C19、PON1、ABCB1和P2Y12的基因多態(tài)性作用得到明確證實(shí)外，其余代謝酶對氯吡格雷的效應(yīng)是否有影響尚缺乏明確的理論依據(jù)。

2.基因多態(tài)性與阿司匹林的關(guān)系

阿司匹林是臨床最常用的抗血小板藥物，用于預(yù)防和治療心血管疾病。阿司匹林通過抑制環(huán)氧化酶COX-1和COX-2發(fā)揮作用，編碼COX-1的前列腺素內(nèi)過氧化物合酶PTGS1的基因多態(tài)性與阿司匹林抵抗有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，PTGS1 GG攜帶者的阿司匹林抵抗風(fēng)險(xiǎn)和主要不良心血管事件發(fā)生率較高，AG基因型攜帶者阿司匹林抵抗風(fēng)險(xiǎn)中等，而AA基因型攜帶者幾乎無阿司匹林抵抗，主要不良心血管事件發(fā)生率較低[12]。糖蛋白（GP）IIIa是血小板纖維蛋白原受體GPIIb /GP IIIa的亞基，是阿司匹林作用的靶點(diǎn)，GP IIIa的基因多態(tài)性與阿司匹林耐藥風(fēng)險(xiǎn)以及早期支架內(nèi)血栓形成有關(guān)[13]。血小板內(nèi)皮細(xì)胞凝集素受體1（PEAR1）是一種血小板跨膜蛋白，在血小板聚集過程中起重要作用。研究表明，PEAR1 GG基因型攜帶者對阿司匹林抗血小板作用的應(yīng)答效果好，而攜帶AA或AG基因型的PCI患者心肌梗死的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加[14]。

3.基因多態(tài)性與華法林的關(guān)系

華法林是香豆素類口服抗凝血藥，在需進(jìn)行長期抗凝治療的患者中有非常重要的作用，臨床上常作為一線藥物用于心血管疾病的治療。但在臨床上使用華法林時(shí)發(fā)現(xiàn)藥物效應(yīng)和不良反應(yīng)的個(gè)體差異很大?？茖W(xué)家們研究了華法林的臨床效應(yīng)與基因多態(tài)性之間的相關(guān)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，華法林的劑量個(gè)體差異與維生素 K環(huán)氧化物還原酶復(fù)合體 1（VKORC1）、CYP2C9、CYP4F2以及CYP2C rs12777823的基因多態(tài)性存在相關(guān)性。VKORC1作為華法林作用靶點(diǎn)，其基因啟動子區(qū)的-1639G ＞ A是影響華法林劑量個(gè)體差異的主要因素，表現(xiàn)為-1639GG和AG基因型啟動子活性高，導(dǎo)致VKORC 活性增加，從而使凝血因子生成增多，相比較-1639AA基因型患者所需華法林劑量增多[15]。臨床使用的華法林通常是S-華法林和R-華法林的外消旋混合物，其中S-華法林提供了70%的抗凝活性，而S-華法林主要由 CYP2C9酶代謝。研究表明，CYP2C9＊2和CYP2C9＊3會導(dǎo)致 CYP2C9酶活性降低，進(jìn)而使S-華法林代謝率降低，從而降低華法林平均日劑量，且相比CYP2C9＊1，攜帶有 CYP2C9＊2 或 CYP2C9＊3的患者更容易發(fā)生出血不良反應(yīng)[16]。CYP4F2是維生素K的單氧酶，可將華法林氧化為ω-羥基衍生物。研究發(fā)現(xiàn)，CYP4F2＊3突變會導(dǎo)致 CYP4F2 酶活性降低，維生素K代謝減少、濃度升高，從而導(dǎo)致法華林抗凝作用下降[17]。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，位于CYP2C18附近的CYP2C rs12777823使華法林清除發(fā)生了改變，進(jìn)而影響了華法林劑量。

4.基因多態(tài)性與β受體阻滯劑的關(guān)系

β受體阻滯劑常用于治療高血壓、冠心病和心力衰竭等心血管疾病，包括阿替洛爾、美托洛爾和鹽酸索他洛爾等。β受體阻滯劑能選擇性地與β腎上腺素受體結(jié)合，從而拮抗神經(jīng)遞質(zhì)和兒茶酚胺對β受體激動作用。β受體阻滯劑的作用靶點(diǎn)β1腎上腺素受體（ADRB1）和β2腎上腺素受體（ADRB2）的基因多態(tài)性與藥物效應(yīng)有密切關(guān)系。研究報(bào)道，ADRB1 CC基因型攜帶者對β受體阻滯劑的舒張壓和收縮壓降壓效果最好，CG和GC基因型攜帶者降壓效果依次降低[18]。ADRB2 Gln27Glu基因多態(tài)性與心衰患者的β受體阻滯劑作用效果顯著相關(guān)，且與冠心病的眾多危險(xiǎn)因素如血壓、血脂和血糖相關(guān)，進(jìn)而在一定程度上影響了冠心病患者的藥物療效[19]。此外，CYP2D6作為β受體阻滯劑的主要代謝酶，也存在基因多態(tài)性。其中 CYP2D6＊1 和 CYP2D6＊2為快代謝基因型，CYP2D6＊3、CYP2D6＊4 和 CYP2D6＊5 為慢代謝基因型，而CYP2D6＊9、CYP2D6＊10 和 CYP2D6＊41 為中間代謝基因型。CYP2D6慢代謝基因型攜帶者β受體阻滯劑的清除時(shí)間延長，導(dǎo)致血藥濃度增加，發(fā)生毒副作用的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加[20]。

藥物代謝酶、轉(zhuǎn)運(yùn)體、藥物作用受體基因多態(tài)性的不同導(dǎo)致了藥物治療效果和毒副反應(yīng)的個(gè)體差異。因此，研究各種基因突變與藥效及安全性的關(guān)系有助于開發(fā)新藥、指導(dǎo)臨床合理用藥。

藥物基因組學(xué)在心血管藥物個(gè)體化治療中的作用

1.藥物基因組學(xué)在氯吡格雷個(gè)體化治療中的作用

阿司匹林或氯吡格雷抑制血小板聚集的作用存在很大的個(gè)體差異，抑制血小板程度不足則導(dǎo)致主要不良心血管事件風(fēng)險(xiǎn)增加，而過度抑制則又使出血風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，在使用阿司匹林或氯吡格雷進(jìn)行治療時(shí)，應(yīng)考慮患者相關(guān)基因型，避免不良反應(yīng)的發(fā)生。2010年3月， FDA發(fā)布了氯吡格雷抵抗的黑框警示，提示使用氯吡格雷后出現(xiàn)主要心血管不良事件與CYP2C19等位基因的功能缺失有關(guān)。美國心臟病學(xué)會基金會和美國心臟協(xié)會針對黑框警示提出了以下建議：基因檢測結(jié)果為慢代謝型的患者，建議考慮其他抗血小板藥物，如普拉格雷和替格瑞洛，或者增加氯吡格雷的使用劑量，但將明顯增加主要心血管不良事件的發(fā)生率；或者在氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)合使用的基礎(chǔ)上再使用第三種藥物，如西洛他唑、ω-脂肪酸、雙嘧達(dá)莫，對于后兩種，建議應(yīng)注意監(jiān)測血小板功能。在根據(jù)基因型指導(dǎo)的個(gè)體化用藥中應(yīng)綜合考慮引起心血管事件風(fēng)險(xiǎn)增高的各種因素，以取得最佳的藥物治療效果。

2.藥物基因組學(xué)在華法林個(gè)體化治療中的作用

目前已經(jīng)報(bào)道了四十多種華法林藥物基因組學(xué)給藥算法，其中國際華法林藥物基因組學(xué)聯(lián)合會建議的算法最為準(zhǔn)確。國際華法林藥物基因組學(xué)聯(lián)合會建議，根據(jù)臨床數(shù)據(jù)、CYP2C9、VKORC1、CYP4F2 和 CYP2C rs12777823基因變異與華法林劑量間的相關(guān)性，根據(jù)藥物遺傳學(xué)算法計(jì)算華法林劑量，能獲得更好的臨床效果[21]。此外，美國心臟病協(xié)會最近將華法林藥物遺傳學(xué)檢測指南從不推薦升級到可考慮。而在我國，已將華法林藥物基因組學(xué)檢測納入到醫(yī)保項(xiàng)目，此舉有助于臨床檢測基因型的推廣，有助于華法林個(gè)體化治療的實(shí)現(xiàn)，能極大地提高華法林治療的安全性。

3.藥物基因組學(xué)在美托洛爾個(gè)體化治療中的作用

美國 FDA 批準(zhǔn)的美托洛爾藥物說明書指出，CYP2D6慢代謝或中間代謝基因型患者在使用CYP2D6抑制劑進(jìn)行治療時(shí)，會成倍增加美托洛爾的血漿濃度，從而降低美托洛爾對心臟β1受體的選擇性。荷蘭藥物遺傳學(xué)工作組提出了基于CYP2D6 基因型的美托洛爾給藥方案建議，即CYP2D6 慢代謝基因型患者，如果需要逐步降低心率或出現(xiàn)癥狀性心動過緩，建議不超過標(biāo)準(zhǔn)劑量25%條件下以較小的劑量逐漸增加；對于中間代謝型患者，在不超過標(biāo)準(zhǔn)劑量的50%條件下以較小的劑量逐漸增加；對于超快代謝型患者，使用美托洛爾的最大劑量，如果通過調(diào)整劑量仍然達(dá)不到理想的療效，則換用比索洛爾、卡維地洛或阿替洛爾等其他藥物進(jìn)行治療[22]。但目前FDA未提出使用β受體阻滯劑前需要進(jìn)行基因型檢測。

目前，臨床藥物基因組學(xué)實(shí)施聯(lián)盟、加拿大藥物基因組學(xué)藥品安全網(wǎng)組織、荷蘭皇家藥學(xué)藥物基因組學(xué)工作組促進(jìn)協(xié)會已經(jīng)在PharmGKB網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于華法林、氯吡格雷、他汀類藥物、美托洛爾等心血管藥物的基因型給藥劑量指南。在指南的指導(dǎo)下，醫(yī)生可根據(jù)患者基因型檢測結(jié)果給出更為合適的用藥劑量。藥物基因組學(xué)的發(fā)展開啟了個(gè)體化藥物治療的新模式，通過測定患者已知的藥物代謝酶、轉(zhuǎn)運(yùn)體、受體基因及其活性，就可以根據(jù)基因型制定相對應(yīng)的臨床給藥方案，從而提高藥物療效、避免藥物的毒副作用。

藥物基因組學(xué)在新藥開發(fā)中的應(yīng)用

藥物臨床前研究和臨床試驗(yàn)是新藥開發(fā)過程中的兩個(gè)瓶頸階段?；蚨鄳B(tài)性與疾病的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)，因此可以從基因的角度去分析疾病的發(fā)病機(jī)制, 并從基因的角度尋找潛在的藥物靶點(diǎn),藥物基因組學(xué)的發(fā)展促進(jìn)了這種基于基因組的新藥研發(fā)工作，通過研究藥物與基因組相互作用的關(guān)系，從而在基因水平上實(shí)現(xiàn)高通量的新藥篩選工作。而在臨床試驗(yàn)階段，對于藥物治療的反應(yīng)，個(gè)體患者相對于人群的平均值來說存在一定的差異，而藥物基因組學(xué)揭示了導(dǎo)致這種差異的真正原因。因此，在臨床開發(fā)中充分考慮試驗(yàn)藥物在不同基因多態(tài)性個(gè)體中的差異，可以極大地節(jié)約研究成本，縮短新藥研發(fā)周期，提高新藥研發(fā)成功率。

Ⅰ期臨床試驗(yàn)可以獲得多個(gè)劑量下人體對于新藥的耐受程度和藥代動力學(xué)特征，但由于臨床前試驗(yàn)存在種屬差異，Ⅰ期臨床試驗(yàn)中的血藥濃度-時(shí)間曲線數(shù)據(jù)以及受試者人數(shù)存在局限性且受試者中極可能存在代謝酶、轉(zhuǎn)運(yùn)體的基因突變個(gè)體，從而導(dǎo)致藥代動力學(xué)特征的改變。研究發(fā)現(xiàn)，影響β受體阻滯劑藥動學(xué)的主要代謝酶CYP2D6基因多態(tài)性在中國人和歐美人中存在較大差異， CYP2D6＊10在中國人中突變頻率高達(dá)70%，而 CYP2D6＊3、＊4 和 ＊5 突 變頻率小于3%；而在歐美人中，CYP2D6＊3、＊4、＊5 和 ＊6 是 主要的突變基因型[23]?？梢姡蛲蛔兛赡艽嬖诜N族差異，因此，Ⅰ期臨床試驗(yàn)應(yīng)充分考慮藥物代謝酶、轉(zhuǎn)運(yùn)體、受體基因變異對藥物體內(nèi)代謝和作用過程的影響，及早發(fā)現(xiàn)可能存在影響的基因多態(tài)性。

在已知藥物代謝酶、轉(zhuǎn)運(yùn)體、受體的基因多態(tài)性基礎(chǔ)上，對Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗(yàn)受試者進(jìn)行不同基因型分層分析，以及在試驗(yàn)中調(diào)整劑量，可以提升平均藥效，避免藥物不良反應(yīng)。2001年西立伐他汀因引發(fā)31例嚴(yán)重橫紋肌溶解事件而被撤市，但后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)藥物轉(zhuǎn)運(yùn)體SLCO1B1 521T＞C基因多態(tài)性是引發(fā)其嚴(yán)重不良反應(yīng)的原因[24]。因此，受試者中剔除SLCO1B1基因突變個(gè)體，或?qū)邮芩☆愃幬镏委煹幕颊哌M(jìn)行基因型分層，可大大降低肌毒性風(fēng)險(xiǎn)。可見，通過評價(jià)基因多態(tài)性與藥物毒性和治療效應(yīng)的關(guān)系，不僅有望實(shí)施以基因多態(tài)性為基礎(chǔ)的個(gè)體化藥物治療，還可以節(jié)省臨床研發(fā)成本。

此外，藥物基因組學(xué)為新藥研究開辟了新的領(lǐng)域。一方面，利用基因型對臨床試驗(yàn)對象進(jìn)行篩選，可以使一些原認(rèn)為無效或因毒副反應(yīng)大而被淘汰的藥物重新用于臨床；另一方面，對已上市但因毒副作用而較少使用的藥物，通過藥物基因組學(xué)篩選出對此藥無毒副作用的基因型患者，可增加臨床使用安全性，避免毒副反應(yīng)。

展望

藥物基因組學(xué)在指導(dǎo)心血管疾病藥物治療和新藥開發(fā)方面具有重要的應(yīng)用前景，可指導(dǎo)臨床用藥選擇、調(diào)整給藥劑量，提高藥物療效的同時(shí)避免藥物的毒副反應(yīng)，同時(shí)為新藥開發(fā)開辟了新的領(lǐng)域，為新藥臨床試驗(yàn)提供科學(xué)依據(jù)。但目前藥物基因組學(xué)的應(yīng)用尚未廣泛開展，原因可能有以下幾點(diǎn)：①藥物個(gè)體間的差異并非是單個(gè)基因的多態(tài)性導(dǎo)致的，未來研究應(yīng)該關(guān)注多個(gè)基因?qū)λ幬锏乃巹訉W(xué)和藥效學(xué)的共同作用。②有關(guān)藥物基因組學(xué)的新藥注冊、臨床使用指南及法規(guī)尚未出臺。③雖然2015年衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政醫(yī)管局頒布了《藥物代謝酶和藥物作用靶點(diǎn)基因檢測技術(shù)指南（試行）》，但由于成本昂貴，使得目前高通量的藥物基因檢測儀器和技術(shù)難以大規(guī)模在臨床推廣應(yīng)用。④我國尚未將任何藥物基因檢測納入到醫(yī)保范圍。⑤雖然證實(shí)部分基因與藥物效應(yīng)存在相關(guān)性，但基因多態(tài)性與藥物效應(yīng)的關(guān)聯(lián)性尚需進(jìn)一步研究，仍需通過大規(guī)模的臨床證據(jù)進(jìn)一步佐證。⑥即使已證明了基因多態(tài)性與藥物效應(yīng)有關(guān)聯(lián)性，但如何根據(jù)患者基因型調(diào)整給藥方案仍然需要更加充分的證據(jù)?；谀壳暗臓顩r，藥物基因組學(xué)的開展應(yīng)側(cè)重于治療重大疾病、治療窗窄且價(jià)格相對高昂的藥物，以相對明確的基因多態(tài)性位點(diǎn)作為切入點(diǎn)，以指導(dǎo)臨床合理用藥為目的，深入研究基因多態(tài)性對藥物的藥效學(xué)和藥動學(xué)的影響。隨著基因檢測技術(shù)的發(fā)展、國家“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)計(jì)劃”的不斷推進(jìn)，相信藥物基因組學(xué)在臨床應(yīng)用和新藥開發(fā)中將會有更為廣闊的前景。未來，根據(jù)藥物基因組學(xué)，評估基因多態(tài)性對藥物療效的影響，不僅有望實(shí)現(xiàn)藥物個(gè)體化治療，還能極大提高新藥研發(fā)成功率。