商標(biāo)實(shí)際使用的商品不規(guī)范，如何提交使用證據(jù)？

黎琳

近期，很多商標(biāo)注冊(cè)人都收到了商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的通知》。由于在先商標(biāo)數(shù)量龐大，很多新商標(biāo)的申請(qǐng)人都會(huì)利用《商標(biāo)法》第四十九條所設(shè)置的“撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)”條款，對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，以便為其在后申請(qǐng)的商標(biāo)留出空間。為了保持注冊(cè)商標(biāo)的有效性，商標(biāo)注冊(cè)人需要積極應(yīng)對(duì)，向商標(biāo)局提交自己過(guò)去三年內(nèi)使用所持有商標(biāo)的證據(jù)。

實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品與注冊(cè)證核準(zhǔn)使用的商品不符的情況。遇到這種情況，權(quán)利人應(yīng)如何提交使用證據(jù)，是一個(gè)需要慎重考慮的問(wèn)題。以往曾經(jīng)發(fā)生過(guò)權(quán)利人提交的使用證據(jù)中涉及的商品與注冊(cè)證核定商品不符，從而被認(rèn)定為商標(biāo)未使用的案例。比如，第1129187號(hào)“GNC”商標(biāo)核定使用的商品是第30類“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚油”，商標(biāo)注冊(cè)人提交了其在“蜂蜜”上使用“GNC”商標(biāo)的證據(jù)。“蜂蜜”和“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚油”雖然均屬于3005類似群組，但法院認(rèn)為，相關(guān)商標(biāo)在“蜂蜜”上的使用并非是在核定商品“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚油”上的使用，因此不屬于《商標(biāo)法》意義上的使用。最終，該商標(biāo)在“蜂蜜”上的使用證據(jù)沒(méi)有被采納。通過(guò)此案可以得出結(jié)論：注冊(cè)商標(biāo)的使用，應(yīng)當(dāng)是在該商標(biāo)核定使用商品上的使用，商標(biāo)注冊(cè)人在核定使用商品之外的類似商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)，但注冊(cè)證上沒(méi)有該類似商品的，則不能視為是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。

或許有人要問(wèn)：企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品千差萬(wàn)別、包羅萬(wàn)象，很多新生事物是《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》無(wú)法囊括的。申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，由于實(shí)際使用商標(biāo)的產(chǎn)品不是《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品而無(wú)法精準(zhǔn)注冊(cè)，只能挑選區(qū)分表中相近的規(guī)范商品取得注冊(cè)證的，權(quán)利人在這種情況下應(yīng)該如何提供使用證據(jù)？

筆者近期承辦了一個(gè)屬于上述情況的典型案例：“S**”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的商品是第9類“集成電路，半導(dǎo)體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器，計(jì)算機(jī)，電池充電器，網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備，光通訊設(shè)備”。商標(biāo)局向商標(biāo)注冊(cè)人發(fā)出提供使用證據(jù)的通知后，商標(biāo)注冊(cè)人提交了其在“LED驅(qū)動(dòng)控制器”商品上使用該商標(biāo)的證據(jù)。商標(biāo)局認(rèn)為證據(jù)合格，遂維持注冊(cè)。但到了商評(píng)委階段，商評(píng)委卻認(rèn)為“LED驅(qū)動(dòng)控制器”不是訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品，全部證據(jù)不足以證明該商標(biāo)在涉案三年期間內(nèi)進(jìn)行了使用，遂決定撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)。

實(shí)際上，“LED驅(qū)動(dòng)控制器”雖然不是規(guī)范的商品名稱，但是它在形態(tài)上的確屬于“集成電路，半導(dǎo)體器件”，起到的功能是為L(zhǎng)ED燈提供供電、穩(wěn)壓、整流，亦即類同于“調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”的功能。因此，商標(biāo)注冊(cè)人不服商評(píng)委的撤銷決定，向法院提起行政訴訟，提出由于“LED驅(qū)動(dòng)控制器”是非規(guī)范商品，無(wú)法收錄進(jìn)注冊(cè)證，商標(biāo)注冊(cè)人遂從商品的結(jié)構(gòu)、功能、應(yīng)用等方面劃分，在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》上選用了相近的商品項(xiàng)目“集成電路， 半導(dǎo)體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”來(lái)注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人還通過(guò)提交國(guó)家圖書館的檢索報(bào)告、搜索網(wǎng)站百科解釋 、顯示“集成電路”的發(fā)票、商品實(shí)物等證據(jù)，來(lái)證實(shí)“LED驅(qū)動(dòng)控制器”實(shí)際就是一種“集成電路”，能起到供電、穩(wěn)定電壓、整流的作用，證明其商標(biāo)注冊(cè)證上的“集成電路， 半導(dǎo)體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”等商品名稱描述，就是對(duì)“LED驅(qū)動(dòng)控制器”這一非規(guī)范商品的規(guī)范商品名稱描述。

最終，法院考慮這一情況，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在“LED驅(qū)動(dòng)控制器”上的使用證據(jù)可以認(rèn)定為是對(duì)“集成電路、半導(dǎo)體器件、調(diào)壓器、穩(wěn)壓電源、放大器、整流器”商品的使用，從而維持了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

因此，當(dāng)商標(biāo)實(shí)際使用的商品與注冊(cè)證核定使用商品不符時(shí)，我們需要具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道和消費(fèi)群體等因素，判斷實(shí)際產(chǎn)品是否與注冊(cè)證核定商品重合。

“S**”商標(biāo)案件與“GNC”商標(biāo)案件的區(qū)別在于：“GNC”商標(biāo)指定使用的商品“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚油”與蜂蜜不是等同的關(guān)系，蜂蜜是被收錄進(jìn)《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品；而“LED驅(qū)動(dòng)控制器”是非規(guī)范商品，并未收錄進(jìn)《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》，且在形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途上與“集成電路， 半導(dǎo)體器件，調(diào)壓器，穩(wěn)壓電源，放大器，整流器”是等同的，因而“LED驅(qū)動(dòng)控制器”的使用證據(jù)需要結(jié)合商品的形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途，來(lái)判斷其是對(duì)注冊(cè)證上的哪些具體商品的使用。在這種情況下，法院可以綜合各方面因素，認(rèn)定證據(jù)是否予以采納。

考慮到社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，商標(biāo)實(shí)際使用商品不規(guī)范的問(wèn)題很難完全杜絕，企業(yè)只能盡量規(guī)范。一方面，企業(yè)的實(shí)際產(chǎn)品盡量與注冊(cè)證記載商品保持一致，企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)什么產(chǎn)品，就注冊(cè)什么商品，且盡量挑選《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》上的規(guī)范商品來(lái)注冊(cè)。另一方面，近年來(lái)商標(biāo)局每年都會(huì)對(duì)《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》做一次修訂，一些新生事物會(huì)及時(shí)收錄其中，以跟上時(shí)代發(fā)展的腳步，企業(yè)要及時(shí)關(guān)注動(dòng)向，一旦《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》新收錄的一些新生事物恰好是自身的產(chǎn)品，要及時(shí)補(bǔ)充注冊(cè)。如果確實(shí)是因?yàn)樯唐诽^(guò)特殊無(wú)法注冊(cè)的，如類似于本文中提到的“S**”商標(biāo)這種，那么企業(yè)在挑選商品時(shí)要從形態(tài)結(jié)構(gòu)、功能用途等各方面綜合考量，在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中挑選相近的商品項(xiàng)目來(lái)注冊(cè)，以便讓自身的產(chǎn)品與注冊(cè)證記載的商品屬于等同的關(guān)系，如此，在提供使用證據(jù)時(shí)就可以通過(guò)向官方詳細(xì)比對(duì)、解釋說(shuō)明來(lái)爭(zhēng)取獲得其支持。