美國(guó)國(guó)情咨文中情態(tài)動(dòng)詞的人際意義研究

范菁菁 董俊虹

摘要：本研究以韓禮德的系統(tǒng)功能語法理論為理論框架，分析了美國(guó)國(guó)情咨文中的情態(tài)動(dòng)詞，旨在研究文本中情態(tài)動(dòng)詞用法的特征以及這些特征所反映的人際意義。研究采用定量與定性分析相結(jié)合的方法，使用TagAnt軟件對(duì)文本進(jìn)行標(biāo)記和處理，并用AntConc軟件根據(jù)韓禮德的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行分類，最后根據(jù)研究結(jié)果分析其特點(diǎn)及人際意義。結(jié)果表明，美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)情咨文中更傾向于使用中值和低值的情態(tài)動(dòng)詞。這反映了總統(tǒng)對(duì)聽眾的尊敬和謙遜的態(tài)度，也表明總統(tǒng)有意建立一個(gè)平等、放松的互動(dòng)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：人際意義 情態(tài)動(dòng)詞 國(guó)情咨文

中圖分類號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）14-0073-02

多年前韓禮德創(chuàng)立了系統(tǒng)功能語言學(xué)。在他的理論中，語言有三個(gè)功能，或者說三個(gè)意義，即概念意義、人際意義和文本意義。語氣和情態(tài)被視為實(shí)現(xiàn)人際意義的兩種主要方式，而情態(tài)動(dòng)詞則被視為分析情態(tài)的有效手段之一。

國(guó)情咨文不僅包含大量的信息，而且包含豐富的人際意義。通常而言，總統(tǒng)將在國(guó)情咨文中明確當(dāng)前國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，并宣布政府將采取的政策措施，以確保政策的順利實(shí)施，尋求與國(guó)會(huì)合作的機(jī)會(huì)。因此，深入地了解國(guó)情咨文將有助于我們更好地理解美國(guó)的政策和國(guó)際政治局勢(shì)。

一、功能語法概述

韓禮德的功能語法中有一個(gè)功能部分，即用功能的配置來解釋語法的結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為社會(huì)對(duì)語言的需求有助于其結(jié)構(gòu)的形成，他從功能的角度來解釋語言的發(fā)展，并提出了語言的功能理論。

在韓禮德的觀點(diǎn)中，語言包含三個(gè)元功能，即概念、人際和文本功能。概念功能建立經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ秃瓦壿嬯P(guān)系；人際功能反映社會(huì)關(guān)系；文本功能可以在語言和上下文之間建立聯(lián)系。

（一）人際功能

人際功能是語言最重要的社會(huì)功能，人們依賴它來建立和維護(hù)他們的社會(huì)地位。在功能語法中，人際功能關(guān)注的是說話者和受話者在一定語境中的互動(dòng)關(guān)系以及說話者對(duì)自己所說的內(nèi)容的態(tài)度。例如，人們稱呼別人的名字和稱呼自己的方式（如，親愛的媽媽，謹(jǐn)啟）反映了不同程度的人際關(guān)系。

韓禮德認(rèn)為，意義在某種程度上等同于功能。人際意義指說話人與聽者在語境中的互動(dòng)關(guān)系。人們使用語言來與他人交流、傳遞和交換信息。這些過程主要屬于人際意義。人際意義反映的不僅是語言參與者之間的社會(huì)關(guān)系和互動(dòng)，還包括說話人的態(tài)度、情感和價(jià)值觀。

（二）情態(tài)系統(tǒng)

韓禮德指出，情態(tài)有兩種類型：情態(tài)（modalization）和意態(tài)（modulation）。情態(tài)是指從說話人的命題中判斷（可能probability和經(jīng)常usuality），而意態(tài)指命題的可取性（義務(wù)obligation和傾向inclination）。這兩種情態(tài)類型主要由情態(tài)動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)。

情態(tài)承諾反映說話者對(duì)自己所作承諾的遵守程度。情態(tài)動(dòng)詞的值反映情態(tài)承諾。表1顯示了情態(tài)動(dòng)詞的值。

二、國(guó)情咨文中的情態(tài)動(dòng)詞

（一）國(guó)情咨文中情態(tài)的類型

韓禮德將情態(tài)分為四個(gè)類型：義務(wù)obligation，傾向inclination，可能possibility，和經(jīng)常usuality。文本中使用了傾向、可能和義務(wù)，從表2中我們可以得出這個(gè)結(jié)論。

（二）國(guó)情咨文中情態(tài)動(dòng)詞的值

值可以區(qū)別情態(tài)動(dòng)詞。據(jù)韓禮德觀點(diǎn)情態(tài)動(dòng)詞也可以稱為情態(tài)助動(dòng)詞且每一個(gè)情態(tài)助動(dòng)詞都有值。下面的表格顯示了國(guó)情咨文中積極情態(tài)動(dòng)詞和消極情態(tài)動(dòng)詞的值。

綜上所述，我們可以在國(guó)情咨文中找到三種情態(tài)動(dòng)詞：義務(wù)（37.27%）、傾向（35.45%）和可能（27.27%）。我們還可以從表3看出，文本中更偏向于使用低值和中值的情態(tài)動(dòng)詞。這表明演講者避免過于激進(jìn)，并留給聽眾空間自己思考是否接受演講者的想法。通過這種方式，演講者可以為人們建立一個(gè)舒適的交流和反應(yīng)的氛圍。

三、研究結(jié)論

通過研究美國(guó)國(guó)情咨文中的情態(tài)動(dòng)詞，幾個(gè)主要的發(fā)現(xiàn)如下：首先，針對(duì)國(guó)情咨文中情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率，“will”出現(xiàn)頻次最多，為32次，“can”出現(xiàn)頻次第二多，為20次，“should”出現(xiàn)頻次第三多，為17次，“have to”出現(xiàn)頻次第四多，為12次，其他情態(tài)動(dòng)詞（“cant”“may”“wont”“might”“would”“shouldnt”“couldnt”“must”）排在后面。

其次，出現(xiàn)的情態(tài)動(dòng)詞有三種類型的意義——義務(wù)（37.27%）、傾向（35.45%）和可能（27.27%）。義務(wù)主要是關(guān)于美國(guó)政府的責(zé)任，現(xiàn)在美國(guó)面臨的挑戰(zhàn)和需要采取的措施；傾向主要是關(guān)于總統(tǒng)的承諾和造福美國(guó)人民的決心；可能主要是鼓勵(lì)美國(guó)人民取得進(jìn)步并提醒說這可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

第三，出現(xiàn)的主要情態(tài)動(dòng)詞為中值情態(tài)動(dòng)詞（54.55%）。27.27%為低值，18.18%為高值。這些值表明，總統(tǒng)的態(tài)度正式而禮貌，試圖建立一個(gè)與聽眾平等的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M.A.K. An Introduction to Functional grammar[M]. London： Edward Arnold，1994.

[2]Thompson， G. Introducing Functional Grammar[M].London： Edward Arnold，2000.

[3]馬麗娜.基于評(píng)價(jià)理論的中文仲裁裁決書情態(tài)動(dòng)詞人際意義研究[D].重慶大學(xué)，2014.

[4]孫靜.英語政治演講中情態(tài)動(dòng)詞的人際意義研究[J].英語教學(xué)研究，2011（6）：66-68.

[5]孫小潔，毛文梁.面向不同聽眾的政治演講中情態(tài)動(dòng)詞的人際意義研究[J].商界論壇_前沿探索，2013（14）：303.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟