論無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的相關(guān)問(wèn)題

雷奎卿

摘 要：對(duì)于無(wú)效婚姻制度來(lái)說(shuō)，它的構(gòu)成應(yīng)該婚姻無(wú)效的原因、確認(rèn)婚姻無(wú)效的程序和主體，明確婚姻無(wú)效的法律后果等，這在婚姻法中應(yīng)是一項(xiàng)重要的、不可或缺的法律制度。對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，一般在理解時(shí)，往往將其與無(wú)效婚姻相對(duì)照，發(fā)現(xiàn)二者的不同之處，以準(zhǔn)確的把握兩者的概念。

關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻；可撤銷(xiāo)婚姻；要件

一、無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的概念

（一）無(wú)效婚姻的概念

無(wú)效婚姻，又稱(chēng)婚姻無(wú)效，是指欠缺婚姻實(shí)質(zhì)要件或形式要件的“兩性”結(jié)合?；橐鰺o(wú)效本身，并不是婚姻的一個(gè)單獨(dú)的種類(lèi)，而是用于說(shuō)明欠缺婚姻成立要件的一種法律后果。而對(duì)于合法有效的婚姻關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)于違法行為的打擊力度，增強(qiáng)當(dāng)事人的法律及權(quán)力意識(shí)，具有非常積極的意義。

對(duì)于欠缺婚姻成立要件的婚姻，將其視為無(wú)效婚姻，不僅在歷史上就有這種做法，如古巴比倫王國(guó)的《漢穆拉比法典》中就有將事先未訂有婚約而徑行結(jié)合的婚姻視為無(wú)效婚姻等，而且就是在當(dāng)今世界各國(guó)的婚姻家庭立法中，這也是一項(xiàng)必備的法律制度，只不過(guò)各國(guó)在具體的做法中，基于其實(shí)際情況的不同，其規(guī)定也有區(qū)別。

（二）可撤銷(xiāo)婚姻的概念

可撤銷(xiāo)婚姻，亦稱(chēng)婚姻的撤銷(xiāo)，是指違反結(jié)婚的某一項(xiàng)法定要件而成立的婚姻。與無(wú)效婚姻相比，在后果上，有一定相似之處，在違反婚姻成立要件方面也有一定的重合（依照有關(guān)國(guó)家的立法例）。根據(jù)有關(guān)國(guó)家的立法例以及學(xué)者的主張，可撤銷(xiāo)婚姻與無(wú)效婚姻有以下幾方面的不同：

（1）在認(rèn)定程序上，可撤銷(xiāo)婚姻不發(fā)生當(dāng)然撤銷(xiāo)的后果，須經(jīng)當(dāng)事人或有撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)訴訟程序，以法院裁定的方式加以確定；無(wú)效婚姻則發(fā)生當(dāng)然無(wú)效，即無(wú)須經(jīng)過(guò)法院，當(dāng)事人可自行主張無(wú)效。

另外，在有些國(guó)家，如法國(guó)、瑞士等國(guó)法律中規(guī)定了無(wú)效婚姻須經(jīng)法院宣告的形式作出。我國(guó)婚姻法雖未明確規(guī)定其程序，但是根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┲械挠嘘P(guān)規(guī)定，我國(guó)無(wú)效婚姻須經(jīng)人民法院宣告，才發(fā)生無(wú)效的后果。

（2）法律后果上，無(wú)效婚姻一般是自始無(wú)效，無(wú)效的原因及確認(rèn)其無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而喪失；可撤銷(xiāo)婚姻一般是從宣告撤銷(xiāo)其婚姻時(shí)起，婚姻關(guān)系才加以解除，但解除不具有溯及既往的效力，可撤銷(xiāo)的原因及其請(qǐng)求權(quán)，可隨時(shí)間的經(jīng)過(guò)而喪失。

（3）請(qǐng)求確認(rèn)的主體方面，無(wú)效婚姻的請(qǐng)求權(quán)人的范圍寬，可撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求權(quán)人則一般限于當(dāng)事人本人。

二、無(wú)效婚姻的種類(lèi)及其處理

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法（修正案）第10條，在確認(rèn)無(wú)效婚姻制度的同時(shí)，將構(gòu)成無(wú)效婚姻的原因在條文中明確加以規(guī)定，因此形成了我國(guó)無(wú)效婚姻特定的幾種類(lèi)型：

（一）無(wú)效婚姻的種類(lèi)

1.因重婚而構(gòu)成的無(wú)效婚姻

我國(guó)憲法、婚姻法等法律所確認(rèn)的婚姻制度為一夫一妻制，婚姻法在總則中將其確定為基本原則之一，并且明確規(guī)定禁止重婚，繼而使其成為結(jié)婚條件中一項(xiàng)必不可少的條件，即結(jié)婚當(dāng)事人須無(wú)配偶，有配偶者結(jié)婚的，則構(gòu)成重婚。重婚由于違背了我國(guó)法律所確認(rèn)的婚姻制度，因而不能產(chǎn)生婚姻的效力，而只能產(chǎn)生婚姻無(wú)效的法律后果；與此同時(shí)，構(gòu)成犯罪的還要依刑法的有關(guān)規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。

對(duì)于人民法院審理重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟。

2.因有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系而導(dǎo)致婚姻的無(wú)效

我國(guó)婚姻法所規(guī)定的禁止結(jié)婚的近親關(guān)系，其立法本意在于禁止中表婚，是為了保證婚姻質(zhì)量，提高人口素質(zhì)所做的強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)于要求結(jié)婚的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是必須符合的條件之一?；橐龇▽⑦`背這一條件的當(dāng)事人之間的結(jié)合視為無(wú)效的婚姻，對(duì)于保證有關(guān)禁止近親結(jié)婚規(guī)定的貫徹執(zhí)行、嚴(yán)肅婚姻制度、強(qiáng)化當(dāng)事人的法律意識(shí)，具有積極的意義。

3.因婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后又尚未治愈而導(dǎo)致的無(wú)效

由于這種導(dǎo)致無(wú)效婚姻的原因，法律只做了一個(gè)概括性的規(guī)定，因此，只要是相關(guān)的、且有權(quán)出具證明的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所認(rèn)定的不宜結(jié)婚的疾病，當(dāng)事人婚前患有此病則不宜結(jié)婚，執(zhí)意結(jié)婚將導(dǎo)致無(wú)效的后果，法律不予保護(hù)。這也是出于對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，保障其切身利益不受損害，提高婚姻質(zhì)量所做的強(qiáng)制性規(guī)定。但是，如果結(jié)婚后，由于當(dāng)事人的積極治療而痊愈的，則此時(shí)，婚姻由無(wú)效變?yōu)橛行В礋o(wú)效的原因已不存在。

4.因未達(dá)法定婚齡結(jié)婚而導(dǎo)致的無(wú)效

這是婚姻法中為與結(jié)婚條件相適應(yīng)，保護(hù)合法有效締結(jié)的婚姻關(guān)系，強(qiáng)化當(dāng)事人的法律及責(zé)任意識(shí)，打擊違法婚姻所做的強(qiáng)制性規(guī)定，這也在一定程度上遏制了早婚、包辦婚姻。

（二）無(wú)效婚姻的處理

對(duì)于無(wú)效婚姻的處理，根據(jù)現(xiàn)行婚姻法（修正案），及最高人民法院2001年12月24日所做的“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬敝械挠嘘P(guān)規(guī)定，在處理無(wú)效婚姻時(shí)應(yīng)遵循以下原則：

（1）當(dāng)事人根據(jù)《婚姻法》第10條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

（2）人民法院審理宣告婚姻無(wú)效的案件的，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決，有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。無(wú)效婚姻自始無(wú)效。

（3）限定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體范圍，即婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。同時(shí)，司法解釋中對(duì)利害關(guān)系人做了進(jìn)一步的說(shuō)明：即一般為近親屬或者基層組織。所不同的是。依照無(wú)效婚姻的情形不同，而確認(rèn)不同情形下的無(wú)效婚姻當(dāng)事人的近親屬。

三、可撤銷(xiāo)婚姻的情形及其處理

依照我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第11條的規(guī)定，對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻只規(guī)定了一種情形：即因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。其中，對(duì)該條中的“脅迫”一詞，如何理解，根據(jù)最高人民法院2001年12月所做的司法解釋中，將“脅迫”定義為：是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。根據(jù)法律以及司法解釋中的規(guī)定，受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人，而且也只能是本人，向法院或者登記機(jī)關(guān)提出撤銷(xiāo)婚姻請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在登記之日起1年內(nèi)或被非法限制人身自由應(yīng)在恢復(fù)自由之日起1年內(nèi)提出。同時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)注意的是：該時(shí)間期限的規(guī)定，不適用訴訟時(shí)效的中止、中斷或者延長(zhǎng)的有關(guān)規(guī)定?；橐鲆坏┍怀蜂N(xiāo)，則自始無(wú)效，這方面的規(guī)定與無(wú)效婚姻發(fā)生的后果是相同的，而且二者都是在依法被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮湘妮主編.《婚姻家庭法》.陜西人民出版社，2002年6月版。

[2]巫昌禎主編.《婚姻與繼承學(xué)》.政法大學(xué)出版社，2001年版。

[3]何玲，馮湘妮著.《婚姻法新論》.法律出版社，1986年版。

[4]趙江紅，張偉著.《中國(guó)婚姻家庭法學(xué)新論》.陜西人民出版社，2000年版。