七氟烷復(fù)合鹽酸嗎啡實施于小兒全身麻醉中的價值探析

王靜

[摘要] 目的 七氟烷復(fù)合鹽酸嗎啡實施于小兒全身麻醉中的價值探析。方法 方便選取2015年3月—2017年3月該院收治的98例手術(shù)患兒為研究對象，每組49例，對常規(guī)組患兒實施氯胺酮和咪達唑侖的聯(lián)合麻醉，實驗組患兒實施七氟烷和鹽酸嗎啡的聯(lián)合麻醉，對比兩組的麻醉效果。結(jié)果 實驗組患兒的平均PACU監(jiān)護時間和平均麻醉蘇醒時間、平均麻醉誘導(dǎo)時間明顯短于常規(guī)組，對比兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.825，12.351，12.780，P<0.05）。同時，實驗組各個時間點的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓等指標都明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.658，7.177，5.002，6.118，P<0.05）。另外，常規(guī)組嘔吐惡心發(fā)生率為24.5%，實驗組嘔吐惡心發(fā)生率為8.2%，實驗組的嘔吐惡心發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.780，P<0.05）。結(jié)論 小兒全身麻醉中應(yīng)用七氟烷和鹽酸嗎啡的聯(lián)合麻醉，更助于患兒康復(fù)。

[關(guān)鍵詞] 七氟烷；鹽酸嗎啡；小兒全身麻醉；價值探析

[中圖分類號] R971 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）05（c）-0135-03

[Abstract] Objective This paper tries to explore the value of sevoflurane combined with morphine hydrochloride in general anesthesia in children. Methods A total of 98 children with surgery admitted from March 2015 to March 2017 were convenient selected as the study subjects， and 49 patients in each group， the routine group was given a combined anesthesia for ketamine and midazolam and heptafluoroethane for the experimental group used combination of alkane and morphine hydrochloride anesthesia， compared the anesthetic effect of the two groups. Results The mean PACU monitoring time， mean anesthesia recovery time， and average anesthesia induction time were significantly shorter in the experimental group than in the conventional group. The difference between the two groups was significant （t=6.825，12.353，12.780， P<0.05）. At the same time， the heart rate， respiration， systolic blood pressure， mean arterial pressure and other indicators of the experimental group were significantly better than the conventional group， and the difference between the two groups was significant （t=6.658，7.177，5.002，6.118， P<0.05）. In addition， the incidence of nausea in vomiting was 24.5% in the conventional group and 8.2% in the experimental group. The incidence of vomiting and nausea in the experimental group was significantly lower than that in the conventional group. The difference was significant between the two groups （χ2=4.780， P<0.05）. Conclusion The combination of sevoflurane and morphine hydrochloride in pediatric general anesthesia will help the children recover.

[Key words] Sevoflurane； Morphine hydrochloride； General anesthesia in children； Value analysis

當前，在小兒手術(shù)后，會用到多種麻醉藥物，包括丙泊酚和七氟烷、氯胺酮和咪達銼侖和芬太尼等等。從某種角度來講，選擇的麻醉方式以及麻醉藥物可對患者手術(shù)康復(fù)效果和認知發(fā)育以及焦慮水平產(chǎn)生直接的影響，但鹽酸嗎啡和七氟烷鮮少聯(lián)合運用于臨床中，基于此，該文方便選取2015年3月—2017年3月該院收治的98例手術(shù)患兒為研究對象，探討了七氟烷和鹽酸嗎啡的聯(lián)合麻醉效果以及應(yīng)用于臨床的有效性、安全性，希望能夠給相關(guān)的研究者提供參考依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的98例手術(shù)患兒為研究對象，隨機分為兩組，每組各49例。常規(guī)組：男患兒26例，女患兒23例。年齡2～6歲，平均年齡為（4.58±1.67）歲。20例患兒進行隱睪睪丸下降固定術(shù)，10例患兒進行腹股溝斜疝修補術(shù)，19例患兒進行上下肢骨折的切開復(fù)位固定術(shù)。實驗組：男患兒24例，女患兒25例。年齡1～7歲，平均年齡為（4.89±1.52）歲。15例患兒進行隱睪睪丸下降固定術(shù)，18例患兒進行腹股溝斜疝修補術(shù)，16例患兒進行上下肢骨折的切開復(fù)位固定術(shù)。對比常規(guī)組和實驗組的一般資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有一定的可比性，該次研究患兒家屬均對知情同意書進行了簽署。該研究所選病例經(jīng)過倫理委員會批準。

1.2 方法

在手術(shù)前，應(yīng)讓患者禁水、禁食，術(shù)前的30 min注射0.01 mg/kg阿托品（國藥準字H44024022，規(guī)格為1 mL：5 mg）。于患兒體內(nèi)，常規(guī)準備腎上腺素和麻醉機、氧氣和吸引器、氣管導(dǎo)管和小兒喉鏡、麻黃堿和小兒緊閉面罩以及其他急救用到的藥品。針對常規(guī)組患兒，實施氯胺酮（國藥準字H32022820 規(guī)格：2 mL：100 mg）和咪達銼侖（批準文號：國藥準字H10980025）的聯(lián)合麻醉。首先，入室將一條靜脈通路建立起來，以靜脈點滴注射的方式注射復(fù)方氯化鈉，與此同時對患兒的心率和動脈血氧飽和度、無創(chuàng)血壓和動態(tài)心電圖進行監(jiān)測，之后再以靜脈注射的方式注射0.01 mg/kg咪達銼侖和0.01 mg/kg氯胺酮。當患兒的意識消失和睫毛反射消失之后，予以百分之一利多卡因（國藥準字H41023668，規(guī)格為5 mL：0.1 g）。2 mL的咽喉部表面麻醉，之后將氣管導(dǎo)管插入，完成氣管插管之后，半開放回路自主呼吸，讓患兒吸入2～4 L/min氧流量，并持續(xù)地予以4 mg/（kg·h）氯胺酮泵入麻醉，同時持續(xù)地對患兒的每分通氣量和潮氣量以及呼吸頻率進行監(jiān)測。如手術(shù)過程中的麻醉不深，為了加深麻醉[1]，可采用到靜脈注射的方式予以0.3 mg/kg氯胺酮。在皮膚縫合時需停止使用氯胺酮，并采用到靜脈注射方式注射0.025 mg/kg咪達銼侖。完成手術(shù)之后，觀察患兒的呼吸，并將其送往PACU。

針對實驗組患兒，入室予以7%～8%的七氟烷（批號14021831 規(guī)格：100 mL）麻醉面罩吸入，4～6 L/min的氧流量，與此同時對患兒的心率和動脈血氧飽和度、呼氣末二氧化碳分壓和無創(chuàng)血壓以及動態(tài)心電圖進行監(jiān)測[2]。當患兒不再出現(xiàn)睫毛反射之后，將一條靜脈通道建立起來，以靜脈注射的方式注射0.1 mg/kg嗎啡（批號14051171 規(guī)格：1 mL：10 mg）和0.01 mg/kg咪達銼侖，應(yīng)以靜脈點滴注射的方式注射復(fù)方氯化鈉[3]。等到患兒的意識不再出現(xiàn)后，予以1%利多卡因兩毫升的表面咽喉部麻醉，之后將氣管導(dǎo)管插入，成功地插入氣管插管之后，半開放回路自主呼吸，讓患兒吸入2%～4%的七氟烷，2～4 L/min的氧流量，間隔一段時間以靜脈注射的方式對0.03 mg/kg鹽酸嗎啡進行注射，間隔時間一般是1 h[4]。與此同時持續(xù)地對患兒的每分通氣量和潮氣量、呼吸頻率和呼氣末二氧化碳進行監(jiān)測[5]，完成手術(shù)將皮膚縫合后不再使用七氟烷，同時采用到靜脈注射的方式對0.015 mg/kg嗎啡進行注射，結(jié)合患兒的呼吸情況對氣管導(dǎo)管拔出，送往PACU[6]。

1.3 觀察指標

對比兩組患兒的平均PACU監(jiān)護時間和平均麻醉蘇醒時間、平均麻醉誘導(dǎo)時間和心率、呼吸和收縮壓、動脈壓和嘔吐惡心發(fā)生率等指標。

1.4 統(tǒng)計方法

把所收集到的數(shù)據(jù)納入SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，以（x±s）和[n（%）]表示計量資料與計數(shù)資料，分別采用t檢驗與χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患兒的平均PACU監(jiān)護時間和平均麻醉蘇醒時間、平均麻醉誘導(dǎo)時間

實驗組患兒的平均PACU監(jiān)護時間和平均麻醉蘇醒時間、平均麻醉誘導(dǎo)時間明顯短于常規(guī)組，對比兩組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

2.2 對比兩組的嘔吐惡心發(fā)生率

常規(guī)組有12例患者出現(xiàn)嘔吐惡心情況，嘔吐惡心發(fā)生率為24.5%，實驗組有4例患者出現(xiàn)嘔吐惡心情況，嘔吐惡心發(fā)生率為8.2%，實驗組的嘔吐惡心發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.780，P<0.05）。

2.3 對比兩組患兒不同時間點的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓

常規(guī)組：患兒麻醉誘導(dǎo)前的心率為（101.3±10.3）bpm，呼吸為（25.1±4.3）bpm，平均動脈壓為（65.3±11.1）mmHg，收縮壓為（93.7±7.3）mmHg?；純航廾瓷湎r的心率為（112.8±13.4）bpm，呼吸為（27.9±8.9）bpm，平均動脈壓為（72.4±10.1）mmHg，收縮壓為（108.7±7.7）mmHg。患兒疼痛反射消失時的心率為（118.8±11.7）bpm，呼吸為（27.1±8.5）bpm，平均動脈壓為（75.8±8.8）mmHg，收縮壓為（107.6±6.6）mmHg。手術(shù)開始時患兒的心率為（112.6±13.3）bpm，呼吸為（28.9±5.2）bpm，平均動脈壓為（76.9±10.1）mmHg，收縮壓為（112.4±7.1）mmHg。手術(shù)開始15 min患兒的心率為（110.9±9.9）bpm，呼吸為（26.3±3.6）bpm，平均動脈壓為（72.2±11.1）mmHg，收縮壓為（108.8±8.8）mmHg。手術(shù)開始30 min患兒的心率為（118.1±14.4）bpm，呼吸為（27.7±7.3）bpm，平均動脈壓為（75.4±8.3）mmHg，收縮壓為（109.9±10.6）mmHg。手術(shù)結(jié)束后患兒的心率為（115.8±12.2）bpm，呼吸為（25.5±2.3）bpm，平均動脈壓為（73.3±11.9）mmHg，收縮壓為（117.1±11.2）mmHg。

實驗組：患兒麻醉誘導(dǎo)前的心率為（102.9±9.7）bpm，呼吸為（24.4±4.4）bpm，平均動脈壓為（64.6±12.2）mmHg，收縮壓為（92.6±5.7）mmHg?；純航廾瓷湎r的心率為（98.8±12.5）bpm，呼吸為（26.9±2.2）bpm，平均動脈壓為（56.9±9.1）mmHg，收縮壓為（93.3±7.7）mmHg?；純禾弁捶瓷湎r的心率為（103.5±13.8）bpm，呼吸為（23.6±2.9）bpm，平均動脈壓為（65.7±9.8）mmHg，收縮壓為（95.7±3.6）mmHg。手術(shù)開始時患兒的心率為（103.4±9.5）bpm，呼吸為（24.4±4.7）bpm，平均動脈壓為（67.9±11.9）mmHg，收縮壓為（102.8±8.8）mmHg。手術(shù)開始十五分鐘患兒的心率為（101.9±9.6）bpm，呼吸為（23.3±2.8）bpm，平均動脈壓為（68.8±7.4）mmHg，收縮壓為（97.2±6.6）mmHg。手術(shù)開始30 min患兒的心率為（105.8±8.4）bpm，呼吸為（23.5±3.4）bpm，平均動脈壓為（63.7±7.9）mmHg，收縮壓為（96.4±6.5）mmHg。手術(shù)結(jié)束后患兒的心率為（118.1±10.1）bpm，呼吸為（27.5±5.2）bpm，平均動脈壓為（63.9±9.1）mmHg，收縮壓為（102.5±12.7）mmHg。實驗組各個時間點的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓等指標都明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.658，7.177， 5.002，6.118，P<0.05）。

3 討論

在對患兒實施相關(guān)手術(shù)的過程中，為了防止患兒出現(xiàn)疼痛情況，要對患兒實施麻醉。隨著時代的發(fā)展，人們對全身麻醉提出的要求也越來越高，要求要求麻醉不僅要保障患兒生命體征的穩(wěn)定，還能夠讓患兒較快蘇醒，可有效地控制麻醉深度，更重要的是能減少并發(fā)癥[7]。目前在患兒的全身麻醉中應(yīng)用最多的一種藥物就是七氟烷，其是一種新型的吸入性麻醉藥，不會給患兒呼吸道帶來較大刺激，臨床上在全麻維持中以及全麻誘導(dǎo)中有著非常顯著的應(yīng)用效果，而且其可在手術(shù)中可有效地維持患兒各大生命指標的穩(wěn)定[8]。而作為一種阿片類的藥物，嗎啡可起到鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜的作用，并能夠使患兒的心率減慢。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在小兒全身麻醉中，聯(lián)合應(yīng)用鹽酸嗎啡以及七氟烷，能夠有效地確保麻醉效果，助于患兒康復(fù)。

該文研究中，選取2015年3月—2017年3月收治的98例手術(shù)患兒為研究對象，對常規(guī)組患兒實施氯胺酮和咪達銼侖的聯(lián)合麻醉，實驗組患兒實施七氟烷和鹽酸嗎啡的聯(lián)合麻醉。從最終的研究結(jié)果中我們可知，麻醉之后，常規(guī)組患兒的平均PACU監(jiān)護時間為（131.29±20.62）min，平均麻醉誘導(dǎo)時間為（3.57±0.48）min，平均麻醉蘇醒時間為（28.77±15.67）min。實驗組患兒的平均PACU監(jiān)護時間為（60.73±15.67）min，平均麻醉誘導(dǎo)時間為（1.66±0.33）min，平均麻醉蘇醒時間為（4.55±2.58）min，實驗組患兒的平均PACU監(jiān)護時間和平均麻醉蘇醒時間、平均麻醉誘導(dǎo)時間明顯短于常規(guī)組，對比兩組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這代表，聯(lián)合應(yīng)用七氟烷和鹽酸嗎啡，不僅能夠縮短平均麻醉誘導(dǎo)時間和麻醉蘇醒時間，而且還能夠縮短患兒的PACU監(jiān)護時間，更利于患兒蘇醒和康復(fù)。同時，常規(guī)組嘔吐惡心發(fā)生率為24.5%，實驗組嘔吐惡心發(fā)生率為8.2%，實驗組的嘔吐惡心發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這說明，鹽酸嗎啡以及七氟烷的聯(lián)合實施，能夠充分地發(fā)揮出七氟烷的鎮(zhèn)吐作用，減少嘔吐發(fā)生例數(shù)，減少窒息發(fā)生率，而在他人的研究中，應(yīng)用七氟烷麻醉之后，一部分患者會出現(xiàn)紅斑和咳嗽、頭痛和心率失常、多尿和寒戰(zhàn)等不良反應(yīng)。此外，實驗組各個時間點的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓等指標都明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這說明，相比于氯胺酮和咪達銼侖的聯(lián)合麻醉，全身麻醉中應(yīng)用到鹽酸嗎啡和七氟烷，能夠有效地維持患兒的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓等指標的穩(wěn)定，并且研究發(fā)現(xiàn)麻醉之后蘇醒時間越短，越可避免患兒出現(xiàn)并發(fā)癥。

綜上所述，同氯胺酮和咪達銼侖的聯(lián)合麻醉效果相比，鹽酸嗎啡和七氟烷應(yīng)用于患兒全身麻醉中，效果更為顯著，不僅能夠縮短患兒的平均蘇醒時間，還可維持患兒的心率、呼吸、收縮壓、平均動脈壓的穩(wěn)定，減少惡心嘔吐發(fā)生率，因此值得廣范圍地推廣于臨床。

[參考文獻]

[1] 朱素潔，古力帕日·克力木，張蕾，等.綜合保溫措施對小兒全身麻醉后的體溫及術(shù)后切口感染的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（3）：247-249.

[2] 任應(yīng)斌，栗靜，陳勇，等.呼氣末正壓通氣對小兒全身麻醉誘導(dǎo)期無通氣時限的影響及與年齡和體重的相關(guān)性[J].中國婦幼保健，2016，31（6）：1333-1334.

[3] 王海波，賴偉榮，陳長江，等.帕瑞昔布鈉聯(lián)合右美托咪定預(yù)防小兒全身麻醉蘇醒期不良反應(yīng)的效果[J].實用臨床醫(yī)學(xué)，2016，17（5）：23-26，34.

[4] 李建華.小兒全身麻醉氣道管理中喉罩與氣管插管的有效性與安全性評估[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（35）：4937-4938.

[5] 熊虹飛，王龍，張會娟，等.七氟醚不同吸入方法在小兒全身麻醉誘導(dǎo)中的效果觀察[J].國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2016， 37（4）：306-309.

[6] 張慶華，黃修海，曹志云，等.帕瑞昔布鈉與右美托咪定聯(lián)用預(yù)防小兒全身麻醉蘇醒期不良反應(yīng)的效果探究[J].藥品評價，2017，14（5）：33-36.

[7] 尹芳，劉愛華，田利川，等.酮咯酸氨丁三醇預(yù)防性給藥對小兒全身麻醉術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2016， 11（6）：86-88.

[8] 賈俊香，姚向國，梁小玲，等.右美托咪定預(yù)防小兒全身麻醉蘇醒期躁動臨床效果觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014， 35（23）：3448-3449.

（收稿日期：2018-02-27）