淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究

劉喆為 王艾迪 李晨晨 苗天青

摘 要：本文以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，采用熵值法、空間統(tǒng)計(jì)分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)2006-2016年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個(gè)城市經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行研究。結(jié)果表明：（1）11年間淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度整體處于上升態(tài)勢(shì)，但其協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。且協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高的城市多聚集于蘇北、魯南，協(xié)調(diào)水平較低的城市多聚集于皖北、豫東；（2）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低在一定程度上依賴(lài)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)綜合水平，經(jīng)濟(jì)綜合水平較高的城市，其協(xié)調(diào)程度也相對(duì)較高。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 生態(tài)環(huán)境 耦合協(xié)調(diào)度

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系到社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，習(xí)主席在黨的十九大報(bào)告中指出“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)，而經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，也早已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。

早在1967年，Mishan在《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)》中指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)提高人民生活水平具有重大意義，但與此同時(shí)也會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染問(wèn)題，而在此情況下人類(lèi)的社會(huì)福利就會(huì)變成負(fù)效應(yīng)。Dennis Meadows在發(fā)表了題為《增長(zhǎng)的極限》報(bào)告后，全球各地掀起了環(huán)保行動(dòng)浪潮，一些學(xué)者認(rèn)為可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)科技進(jìn)步，從而解決環(huán)境問(wèn)題，這也促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家去探索新的理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，其中最有代表性的成果就是EKC曲線(xiàn)，基于Kuznets提出的關(guān)于收入分配與環(huán)境污染之間的倒U曲線(xiàn)觀(guān)點(diǎn)，各國(guó)學(xué)者們開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境二者的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系進(jìn)行大量的研究。

相對(duì)國(guó)外來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的研究起步較晚，且主要集中在實(shí)證研究上。就研究方法來(lái)看，主要運(yùn)用脫鉤分析、耦合協(xié)調(diào)度模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)等方法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究；就研究區(qū)域而言，主要集中于全國(guó)、省市單位，對(duì)于跨界區(qū)域的研究多集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域，如長(zhǎng)三角、珠三角等，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較低的省際邊緣區(qū)的研究較少。因此，本研究以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用熵值法、空間自相關(guān)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，并借助ARCGIS對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行空間可視化分析，以便于為政府部門(mén)制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

一、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)概況

淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)地理范圍涵蓋蘇魯豫皖四省接壤的20個(gè)城市，包括萊蕪、日照、泰安、臨沂、濟(jì)寧、棗莊、菏澤、連云港、徐州、淮安、宿遷、鹽城、宿州、淮北、亳州、蚌埠、阜陽(yáng)、周口、開(kāi)封、商丘。該區(qū)域南臨長(zhǎng)三角、北臨環(huán)渤海，其經(jīng)濟(jì)水平在京津冀和長(zhǎng)三角兩大經(jīng)濟(jì)“高原”間，恰處于“低谷區(qū)”，且淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)有一半城市屬資源型城市，區(qū)域內(nèi)城市大多面臨資源衰退、環(huán)境污染嚴(yán)重等問(wèn)題，從現(xiàn)實(shí)看，由于難以突破行政區(qū)劃壁壘，諸多發(fā)展要素從省級(jí)層面都很難協(xié)調(diào)配置，因此在2017年兩會(huì)召開(kāi)之際，江蘇代表團(tuán)提出了將淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國(guó)家區(qū)域規(guī)劃這一構(gòu)想。本文以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行研究，以利于該區(qū)域今后的可持續(xù)發(fā)展。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，以2006—2016年為研究時(shí)段，文中涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于：2007—2017年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、指標(biāo)體系與研究方法

（一）指標(biāo)體系

本研究立足于指標(biāo)體系選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性原則，從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，最終確定經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)由基于經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率三個(gè)指標(biāo)層的10個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。環(huán)境子系統(tǒng)由基于環(huán)境污染、環(huán)境建設(shè)、環(huán)境保護(hù)三個(gè)指標(biāo)層的10個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，詳見(jiàn)表1。

（二）研究方法

1.熵值法

經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的演變情況時(shí)刻影響二者間的耦合關(guān)系，本文借助熵值法測(cè)算兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。

（1）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：

2.空間統(tǒng)計(jì)分析

（1）全局Moran's I指數(shù)：用于分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)、環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)程度，I>0（I<0）表示存在空間正（負(fù)）相關(guān)，即空間上呈現(xiàn)集聚（離散）分布態(tài)勢(shì)。

（2）局部Morans I指數(shù)：用于區(qū)分地區(qū)高值聚類(lèi)和低值聚類(lèi)區(qū)域。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

為了有效規(guī)避經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)各自發(fā)展水平之間的差異，特此引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便于客觀(guān)反映出淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

其中，C是耦合度，D是耦合協(xié)調(diào)度，T是經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值，α、β取0.5，調(diào)節(jié)系數(shù)K取2。參考現(xiàn)有研究成果，本文將淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)等級(jí)劃分如下。

2006—2016年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，但由表2可知，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖有提升但整體上仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。具體來(lái)看，蘇北、魯南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，而皖北、豫東耦合協(xié)調(diào)度相近，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低。此外，蘇北、魯南地區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在超過(guò)皖北、豫東地區(qū)的同時(shí)也超過(guò)了淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體水平。

蘇北的耦合協(xié)調(diào)度于2010年降至最低點(diǎn)，這主要是由于當(dāng)年生態(tài)環(huán)境水平的下降導(dǎo)致其耦合協(xié)調(diào)度的降低。魯南的耦合協(xié)調(diào)度在11年間逐年上升，并于2009年反超蘇北，這說(shuō)明山東省政府對(duì)魯南經(jīng)濟(jì)的大力扶持對(duì)該地區(qū)社會(huì)各方面的發(fā)展都起到至關(guān)重要的作用；豫東、皖北的發(fā)展態(tài)勢(shì)整體相當(dāng)，其耦合協(xié)調(diào)度雖落后于蘇北、魯南，但整體也呈上升態(tài)勢(shì)，豫東、皖北較蘇北、魯南來(lái)講經(jīng)濟(jì)水平不高，而環(huán)境質(zhì)量的提升在很大程度上也會(huì)依托經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)相對(duì)處于較低水平。

四、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間特征

（一）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間集聚特征

1.全局自相關(guān)分析

根據(jù)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，借助GeoDa軟件，得出2006-2016年該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)度的全局Morans I指數(shù)，由表3可知，2006-2016年該區(qū)域全局Morans I指數(shù)皆大于0，且均通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈空間正相關(guān)，11年間全局Morans I指數(shù)整體升高，表明該地區(qū)各城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈集聚增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

2.局部自相關(guān)分析

為進(jìn)一步研究淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平的空間布局，本文利用GeoDa軟件，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間自相關(guān)分析，并將各市與鄰近地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低關(guān)系分為：H-H、H-L、L-H、L-L四種類(lèi)型。

由圖2可知，2006-2016年，高值聚集區(qū)多分布于魯南、蘇北，低值聚集區(qū)多分布于皖北、豫東。2006-2016年H-H型城市均集中分布于蘇北、魯南地區(qū)；2006年，H-L型城市有7個(gè)，包括：萊蕪、泰安、菏澤、徐州、周口、淮北、蚌埠，到2016年H-L型城市僅有4個(gè)；2006-2016年，L-H型城市數(shù)量減少且空間變化較為顯著，2006年有濟(jì)寧、淮安2個(gè)，到2016年僅有連云港市1個(gè)，11年間由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從而帶動(dòng)了環(huán)境質(zhì)量的提升，濟(jì)寧、淮安逐步演化為H-H型。2006-2016年間，L-L型城市始終較為穩(wěn)定地分布在皖北、豫東地區(qū)。

整體看來(lái)，蘇北、魯南大部都處于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的高值集聚區(qū)，江蘇、山東本身的經(jīng)濟(jì)水平就優(yōu)于安徽、河南。而經(jīng)濟(jì)水平的提高也帶動(dòng)生態(tài)環(huán)境的治理，因此其耦合協(xié)調(diào)度也較高。而皖北、豫東地區(qū)工業(yè)化水平不高，二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠佳，其經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平也相應(yīng)較低。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間布局

本文根據(jù)各城市耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算結(jié)果，結(jié)合表2，并借助ArcGIS對(duì)2006、2016年的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行空間可視化表達(dá)，進(jìn)而分析淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間布局。

由圖3可知，2006年初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)的城市數(shù)量較少，有臨沂、連云港、徐州，而到2016年，魯南、蘇北城市均為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)，整體來(lái)看協(xié)調(diào)水平高的地區(qū)集中分布于以菏澤、徐州、蚌埠為界的東北部；勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)城市在2006年有10個(gè)且分布較分散，到2016年其較為集中地分布于豫東地區(qū)。造成這一現(xiàn)象的原因主要是魯南、蘇北地區(qū)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)城市均升級(jí)為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)城市；輕度失調(diào)發(fā)展類(lèi)城市在2006年有6個(gè)，到2016年僅有3個(gè)，主要分布在皖北。

由于經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算的是兩個(gè)系統(tǒng)的綜合得分，且圖3僅能體現(xiàn)2006-2016年耦合協(xié)調(diào)度的空間布局，并不能直觀(guān)反映當(dāng)前影響協(xié)調(diào)發(fā)展的因素是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)還是環(huán)境系統(tǒng)，因此本文依據(jù)各城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分，將淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市再細(xì)分為四種地域類(lèi)型：輕度失調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)環(huán)境滯后型（圖4），從而有針對(duì)性的提出促進(jìn)兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

輕度失調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，較為集中地分布于皖北地區(qū)。該類(lèi)型城市經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，且經(jīng)濟(jì)水平普遍偏低，而經(jīng)濟(jì)的落后，一定程度上也會(huì)影響當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境治理水平以及環(huán)境建設(shè)的力度，因此在今后發(fā)展中，該類(lèi)城市應(yīng)主動(dòng)向經(jīng)濟(jì)水平較強(qiáng)的地區(qū)靠攏，并積極將取得的經(jīng)濟(jì)成果投入到環(huán)境建設(shè)中，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，包括商丘、周口。此類(lèi)城市經(jīng)濟(jì)、環(huán)境間的協(xié)調(diào)水平雖稍有提升，但經(jīng)濟(jì)綜合水平仍滯后于生態(tài)環(huán)境，從其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值來(lái)看，主要是由其經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度的綜合得分偏低造成的，因此當(dāng)?shù)卣畱?yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)交流。

初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型，該類(lèi)型在2016年僅有開(kāi)封。然而，初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)環(huán)境滯后型城市最多，有14個(gè)，且較集中分布于蘇北、魯南，其中也包括安徽的蚌埠、淮北。該類(lèi)型城市經(jīng)濟(jì)水平較高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)合理。但此類(lèi)城市的生態(tài)環(huán)境水平較經(jīng)濟(jì)綜合水平滯后，該現(xiàn)象在一定程度上可以反映經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有一部分是建立在環(huán)境污染的基礎(chǔ)上的。

五、結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)2006-2016年經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

其一，從時(shí)間序列上看，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度11年間呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，但該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。蘇北、魯南的耦合協(xié)調(diào)度相較于皖北、豫東高，但彼此之間的差距也在逐漸縮小。

其二，從空間格局上看，各城市的協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型具有明顯的空間集聚特征。H-H型城市集聚于魯南、蘇北，L-L型城市多集聚于皖北、豫東。蘇北、魯南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較皖北、豫東高，而魯南、蘇北的經(jīng)濟(jì)綜合水平優(yōu)于皖北、豫東地區(qū)，這也從一定程度上說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)水平的高低與地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)。

其三，從該地區(qū)2016年具體劃分的四種地域類(lèi)型來(lái)看，輕度失調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型以及初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟(jì)滯后型這三類(lèi)城市的主要特征表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率維度的得分偏低使得其經(jīng)濟(jì)綜合水平相對(duì)偏低，從而影響經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。而初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)環(huán)境滯后型城市經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較高，但這些城市的生態(tài)環(huán)境水平較經(jīng)濟(jì)綜合水平滯后，因此在今后的發(fā)展中，相關(guān)部門(mén)應(yīng)更加注重環(huán)境建設(shè)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)主要依靠四省二十個(gè)地市行政推動(dòng)合作，缺乏市場(chǎng)的依存度，因此政府部門(mén)應(yīng)積極加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)交流，以利于促進(jìn)該區(qū)域的一體化建設(shè)。當(dāng)然在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也應(yīng)加大在環(huán)保上的經(jīng)濟(jì)投入，從而促進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張振龍，孫慧.基于VAR模型的新疆區(qū)域水資源對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，（16）.

[2]阿爾祖·艾買(mǎi)爾，劉勤，王宏衛(wèi).新疆克里雅河綠洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2015，（2）.

[3] 譚俊濤，張平宇，李靜，劉世薇.吉林省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，（12）.

[4]趙興國(guó)，潘玉君，趙慶由，胡志丁，姚輝，楊小燕.科學(xué)發(fā)展視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境壓力的脫鉤分析——以云南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，（7）.

（作者單位：江蘇師范大學(xué)地理測(cè)繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院）

責(zé)任編輯：代建明