苗千
三聯(lián)生活周刊:今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的三位得主是在今天早上才最終決定的嗎?
漢森:是的??茖W(xué)院的成員在今天早上9點(diǎn)30分開(kāi)會(huì),做出了最終決定,實(shí)際上諾貝爾委員會(huì)從上個(gè)冬天就開(kāi)始這項(xiàng)工作了。我們是在幾天前做出了選擇,并提交給了瑞典皇家科學(xué)院。在這幾天里我們也向一些科學(xué)家發(fā)出了邀請(qǐng),希望他們開(kāi)始提名明年的候選人。
三聯(lián)生活周刊:這對(duì)你來(lái)說(shuō)是一個(gè)有趣的工作嗎?
漢森:對(duì)于一位科學(xué)家來(lái)說(shuō),這是你能得到的最好的繼續(xù)受教育的機(jī)會(huì)。這個(gè)過(guò)程本身非常有趣,而且討論的水平也總是非常高,能夠給人帶來(lái)智力上的激勵(lì)。對(duì)于我們來(lái)說(shuō),為這些科學(xué)家所做的杰出科學(xué)貢獻(xiàn)授予諾貝爾獎(jiǎng)也是一種榮幸。
每一年,外界都會(huì)有關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)的討論,我想這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是有益的,這說(shuō)明人們對(duì)此非常在意。很遺憾我們不能向外界透露工作細(xì)節(jié),是如何做出最終決定的,我只能保證,我們做了非常詳盡的調(diào)查和研究。不僅如此,我們?cè)谌澜绶秶鷥?nèi)還有專家?guī)椭M(jìn)行評(píng)審,當(dāng)然他們也都必須對(duì)外界守口如瓶。
2017年10月9日,瑞典皇家科學(xué)院秘書長(zhǎng)戈蘭·漢森(中)在瑞典皇家科學(xué)院會(huì)議廳宣布理查德·塞勒獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)
三聯(lián)生活周刊:能否再向中國(guó)讀者簡(jiǎn)單介紹一下今年這三位物理學(xué)獎(jiǎng)得主的主要貢獻(xiàn)?
漢森:當(dāng)然可以。阿什金博士是激光技術(shù)研究領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者,他是因?yàn)椤肮怄嚒保∣ptical Tweezers)技術(shù)而獲得了諾貝爾獎(jiǎng),這是一種利用激光束來(lái)移動(dòng)比如細(xì)胞、病毒、細(xì)菌等微小物體的先進(jìn)技術(shù),可以利用這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行很多精密實(shí)驗(yàn)——不僅僅限于在生物學(xué)領(lǐng)域研究細(xì)胞內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)機(jī)制——它在物理學(xué)和化學(xué)實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域也有非常重要的應(yīng)用。作為這個(gè)領(lǐng)域的先行者,我們非常高興能夠在今年授予阿什金博士諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。他現(xiàn)在年紀(jì)已經(jīng)很大了,但仍然進(jìn)行著科學(xué)工作。
另外一半的諾貝爾獎(jiǎng)金由法國(guó)科學(xué)家熱拉爾·穆魯和加拿大科學(xué)家唐娜·斯特里克蘭分享。他們研究激光脈沖技術(shù),利用一種天才的手段,把非常高的能量集中在激光束中而又不會(huì)造成設(shè)備過(guò)熱或損耗。這是由穆魯和他當(dāng)年的博士生斯特里克蘭共同完成的。這部分內(nèi)容也是斯特里克蘭博士論文中的一部分。之后他們又繼續(xù)工作,改進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)。而直到最近幾年,這項(xiàng)技術(shù)才在全世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了普及,甚至在眼部手術(shù)中也用到了這樣的激光技術(shù)。這也是我們授予他們諾貝爾獎(jiǎng)的原因之一,因?yàn)槲覀兛吹搅诉@項(xiàng)發(fā)明的重要性。
三聯(lián)生活周刊:根據(jù)我的理解,這些發(fā)明都有潛在的醫(yī)療應(yīng)用價(jià)值,或者說(shuō)已經(jīng)被應(yīng)用到了醫(yī)療和材料研究領(lǐng)域中。但是另一方面,這些發(fā)現(xiàn)可能并不夠“新”,這是否會(huì)影響諾貝爾獎(jiǎng)的影響力?
漢森:我們負(fù)有責(zé)任,必須做出正確的選擇,確定這些發(fā)現(xiàn)和發(fā)明都被證實(shí),這可能需要花很長(zhǎng)的時(shí)間。比如當(dāng)年恩格勒和希格斯做出預(yù)測(cè),在理論上存在一種基本粒子(也就是后來(lái)被稱為“希格斯玻色子”的基本粒子),需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)它是否真正存在。像今年的獎(jiǎng)項(xiàng),也需要時(shí)間來(lái)確定這些發(fā)明的真正意義。這算是一個(gè)很小的困境(Dilemma),但我們?nèi)匀徽J(rèn)為正確比迅速更重要。我們不想錯(cuò)過(guò)非常重要的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明,回顧諾貝爾獎(jiǎng)得主的名單,實(shí)際上就是一部人類文明在100多年來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步的歷史。
三聯(lián)生活周刊:根據(jù)阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑,被授予諾貝爾獎(jiǎng)的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明,應(yīng)該對(duì)全人類都有益處。但是從某種意義上說(shuō),任何的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明都是雙刃劍,可能對(duì)人類有益,也可能有害。比如同炸藥一樣,激光技術(shù)也有可能用來(lái)制造殺傷性武器。這方面該如何做出抉擇呢?
漢森:這是一個(gè)哲學(xué)性的問(wèn)題,也是一個(gè)很重要的問(wèn)題。知識(shí)對(duì)于人類來(lái)說(shuō)非常重要。從無(wú)知到具有知識(shí),可以發(fā)展文明,研究技術(shù),讓人類生活得更好,但是也可以做出邪惡的事情,因此我們需要注意科學(xué)研究的道德問(wèn)題。我們可以說(shuō),大多數(shù)的科學(xué)發(fā)現(xiàn),都可以用到對(duì)人類有益或是有害的地方,對(duì)人類真正有益的是知識(shí)。人類需要懂得如何去運(yùn)用知識(shí)。
三聯(lián)生活周刊:諾貝爾的遺囑在100多年里都被諾貝爾委員會(huì)忠實(shí)執(zhí)行,但是現(xiàn)在是否到了應(yīng)該改變授獎(jiǎng)原則的時(shí)候了?在科學(xué)研究中那些英雄人物的時(shí)代是不是已經(jīng)過(guò)去了?現(xiàn)在人類有各種“大科學(xué)”項(xiàng)目,是不是也應(yīng)該為歐洲核子中心(CERN)或是激光干涉引力波天文臺(tái)(LIGO)這樣的機(jī)構(gòu)授獎(jiǎng)?
漢森:關(guān)于這方面有熱烈的討論。到目前,我們?nèi)匀豢梢哉页鲎龀鲎钪匾l(fā)現(xiàn)的科學(xué)家,我認(rèn)為這具有重大的價(jià)值。有很多的科學(xué)機(jī)構(gòu)能夠建造實(shí)驗(yàn)儀器,可以進(jìn)行合作,但仍然是個(gè)人做出最重要的發(fā)現(xiàn),邁出最重要的一步。在這樣一個(gè)時(shí)代里,我想,能夠在一個(gè)龐大的科研機(jī)構(gòu)中找到那個(gè)做出最重要發(fā)現(xiàn)的科學(xué)家,并把他介紹給全世界,使之成為全世界的榜樣,是一件非常美好的事情。所以只要可能的話,我們就會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持這樣的原則。