商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長

陳運(yùn)財(cái)

內(nèi)容摘要：本文基于我國30個(gè)省市自治區(qū)2006-2015年的面板數(shù)據(jù)，從理論探究和實(shí)證檢驗(yàn)角度，遞進(jìn)式探究商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展、城市規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)全國數(shù)據(jù)層面下，商貿(mào)流通業(yè)可以顯著提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量水平，其邊際效應(yīng)隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而增加。城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間則存在倒U型曲線變換關(guān)系。就區(qū)域而言，東部和中西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)、城市規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響與全國層面保持較高一致性，但東部地區(qū)影響程度明顯高于全國和中西部地區(qū)，而中西部地區(qū)則低于全國和東部。文章根據(jù)上述研究結(jié)論提出可行性政策建議。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 城市規(guī)模 經(jīng)濟(jì)增長 非線性效應(yīng)

文獻(xiàn)綜述

就商貿(mào)流通業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性而言，不同學(xué)者基于不同研究方法得出不同研究結(jié)論。費(fèi)清和盧愛珍（2015）認(rèn)為商品交易的直接鏈接效應(yīng)決定商貿(mào)流通業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在因素，屬于直接效應(yīng)；而社會(huì)分工細(xì)化強(qiáng)度的不斷加深強(qiáng)化了商貿(mào)流通業(yè)行業(yè)種類，間接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。吳愛東和褚俊玲（2012）發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響力在改革開放后逐漸增強(qiáng)，商貿(mào)流通業(yè)的彈性系數(shù)大幅提升，逐步成為天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的引擎和通道。徐永鋒等（2015）研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，商貿(mào)流通業(yè)對地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率和絕對就業(yè)貢獻(xiàn)率越高，且增長穩(wěn)定。趙武（2016）發(fā)現(xiàn)流通業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在生產(chǎn)與消費(fèi)之間起到銜接的中介作用，不僅能夠促進(jìn)產(chǎn)出增加，還能提高流通業(yè)的效率。

就城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長而言，學(xué)者同樣進(jìn)行大量研究，但研究結(jié)論差異化明顯，具體為：劉愛梅和楊德才（2011）研究認(rèn)為在城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系上，中部和西部地區(qū)明顯高于東部地區(qū)。王俊和李佐軍（2014）研究發(fā)現(xiàn)長期來看地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長將會(huì)趨于穩(wěn)態(tài)，而城市最優(yōu)規(guī)模則存在顯著變動(dòng)，不同規(guī)模下的城市水平則存在一個(gè)相對應(yīng)的最優(yōu)城市規(guī)模動(dòng)態(tài)均衡。丁從明等（2015）認(rèn)為雙軌制資源配置機(jī)制下，省內(nèi)的資源集聚可能并非源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，而是“為增長而競爭”的激勵(lì)機(jī)制使然。于斌斌（2016）采用空間計(jì)量模型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式選擇對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)受到行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)差異和城市規(guī)模的約束。

既有研究對于廓清商貿(mào)流通業(yè)、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系具有顯著借鑒意義，但仍存在改進(jìn)空間：第一，鮮有學(xué)者將商貿(mào)流通業(yè)、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長納入統(tǒng)一研究框架；第二，在構(gòu)建計(jì)量模型時(shí)，學(xué)者多采用單一計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證，忽略多計(jì)量模型對得到穩(wěn)健性回歸結(jié)果的重要性；第三，在參數(shù)估算層面，學(xué)者多忽略模型自身潛在的內(nèi)生性問題。本文將在深入探究商貿(mào)流通業(yè)和城市規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長影響的理論機(jī)制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建多計(jì)量動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型，實(shí)證分析商貿(mào)流通業(yè)、城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)性。

理論分析與研究假說

（一）商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)制分析

參考蘇俊華等（2017）的概念界定，本文認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)主要涵蓋國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中涉及商品流通交易的行業(yè)及其衍生的服務(wù)型行業(yè)。商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響主要體現(xiàn)在規(guī)模效應(yīng)和效率效應(yīng)兩方面。就規(guī)模效應(yīng)而言，從產(chǎn)業(yè)層面上探究，商貿(mào)流通業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，其職能主要是作為連接廠商生產(chǎn)與市場消費(fèi)的紐帶，市場供求均衡點(diǎn)越大，引致的商貿(mào)流通業(yè)行業(yè)規(guī)模越大，衍生行業(yè)越細(xì)化，分工更加微細(xì)。隨著商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模的遞增，行業(yè)內(nèi)競爭加劇，公司創(chuàng)新能力增強(qiáng)，引致多方位的市場需求與供給，直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。就效率效應(yīng)而言，材料設(shè)施可變性能力增強(qiáng)，適應(yīng)敏感水平的擴(kuò)大，物聯(lián)網(wǎng)體系的建設(shè)，物流行業(yè)研發(fā)與管理人才的培養(yǎng)，網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施及通信能力的提升，均大幅提升商貿(mào)流通業(yè)交易能力?；谏鲜龇治?，文章提出如下研究假說：

假說1：商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展可顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但影響效果存在區(qū)域異質(zhì)性。

（二）城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)制分析

參考劉愛梅和楊德才（2011）的界定，本文認(rèn)為城市規(guī)模同時(shí)包含人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和土地規(guī)模三部分，本文采用人口規(guī)模來測度地區(qū)城市規(guī)模，其對經(jīng)濟(jì)增長的影響主要體現(xiàn)在城市內(nèi)與城市間兩方面：

就城市內(nèi)而言，城市生產(chǎn)力水平的快速提升，加大了生產(chǎn)要素與環(huán)境資源在城市積聚的規(guī)模和速度。商品經(jīng)濟(jì)催生了城市之間生產(chǎn)要素與商品的貿(mào)易流量，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)總量不斷攀升。隨著國家制度的建立和執(zhí)行，城市政治屬性色彩加重，為加強(qiáng)政府監(jiān)管和國家有效治理，部分城市承擔(dān)著與政治體制相掛鉤的政治優(yōu)勢，附加著要素資源優(yōu)先使用權(quán)、監(jiān)管制度優(yōu)先質(zhì)變權(quán)，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

就城市間而言，省域城市的政治屬性的集中性直接引致地區(qū)資源要素的集中，形成“一股獨(dú)大，多股分散”的城市規(guī)模分布局面。中小城市規(guī)模的擴(kuò)大可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但結(jié)合大城市而言仍然存在發(fā)展問題。隨著省域或國家層面中心城市的建立，其代表著地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化和政治的發(fā)展中心，涵蓋著地區(qū)最為優(yōu)質(zhì)的教育資源、醫(yī)療資源，但仍存在巨大的生活成本和時(shí)間成本。另一方面，城市規(guī)模的過度增大同時(shí)加大政府的治理成本和難度，環(huán)境質(zhì)量下降甚至惡化。如近期的霧霾引致的空氣污染，進(jìn)一步加劇城市環(huán)境移民，如此在既定的經(jīng)濟(jì)總量基礎(chǔ)上便不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長，甚至有可能出現(xiàn)負(fù)增長?；诖?，本文提出如下研究假說：

假說2：城市規(guī)模的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在非線性變動(dòng)關(guān)系，其曲線特征為倒U型。

假說3：城市規(guī)模的增大可增大商貿(mào)流通業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的邊際效用。

研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定與估算方法選擇

本文以經(jīng)濟(jì)增長為被解釋變量，商貿(mào)流通業(yè)和城市規(guī)模為核心解釋變量。參考假說1、假說2和假說3，分別將城市規(guī)模二次項(xiàng)、商貿(mào)流通業(yè)與城市規(guī)模的交叉項(xiàng)納入計(jì)量模型。另外，地區(qū)信息化水平、外商直接投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展均會(huì)在供給與需求端影響商品交易的效率和成本，以直接或間接影響經(jīng)濟(jì)增長，且存在顯著的地區(qū)非均衡性特點(diǎn)。需要指出的是，經(jīng)濟(jì)增長具有一定的惰性，所以在計(jì)量模型中同時(shí)添加經(jīng)濟(jì)增長的一階滯后項(xiàng)以控制動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，具體計(jì)量模型如下：

（1）

（2）

（1）式和（2）式中，LnRGDPit表示i地區(qū)t年份的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；LnTRAit表示i地區(qū)t年份的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平；LnSCAit表示i地區(qū)t年份的城市規(guī)模；LnSCA2表示城市規(guī)模水平的二次項(xiàng)；LnTRALnSCA表示商貿(mào)流通業(yè)與城市規(guī)模的交叉項(xiàng)；LnINFit表示i地區(qū)t年份的信息化水平；LnFDIit表示i地區(qū)t年份的外商直接投資額度；LnSTRit表示i地區(qū)t年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；LnFINit表示i地區(qū)t年份的金融發(fā)展水平。

就估算方法而言，適用于面板數(shù)據(jù)模型的面板固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE）無法有效解決模型中潛在的內(nèi)生性問題。式（1）和（2）中的一階滯后項(xiàng)和其他解釋變量與經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在互為因果的關(guān)系，故本文采用Bond（2002）提出的廣義矩估計(jì)（GMM）的方法進(jìn)行參數(shù)回歸。

（二）變量來源與數(shù)據(jù)說明

LnRGDP采用地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來測度，為去除價(jià)格因素的影響采用省際國內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)表進(jìn)行平減。LnTRA采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示，且采用省際居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。LnSCA參考袁凱華和徐小欽（2014）的做法采用城鎮(zhèn)常住人口的規(guī)模進(jìn)行衡量。LnINF采用郵政業(yè)務(wù)總量和電信業(yè)務(wù)總量所占地區(qū)GDP的比重表示。LnFDI采用地區(qū)實(shí)際使用外資占地區(qū)GDP的比值表示，其絕對值采用各年份平均年度匯率進(jìn)行折算。LnSTR采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比重表示。LnFIN采用各地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存款總額與GDP的比值表示。所有數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方統(tǒng)計(jì)年鑒。在對2006-2015各變量在樣本區(qū)間內(nèi)的描述性統(tǒng)計(jì)（數(shù)據(jù)略）的基礎(chǔ)上，為降低數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，各變量取自然對數(shù)，可知數(shù)據(jù)存在一定的波動(dòng)，側(cè)面印證面板數(shù)據(jù)異質(zhì)性及模型使用的必要性。

實(shí)證分析

（一）全國層面下的回歸分析

表1給出了全國層面下公式（1）和公式（2）的面板計(jì)量模型回歸結(jié)果，為得到穩(wěn)健性回歸結(jié)果，表1同時(shí)給出了面板固定效應(yīng)（FE）回歸結(jié)果（模型1和模型3）和一步系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果（模型2和模型4）。據(jù)表1可知，模型1和模型2、模型3和模型4的回歸結(jié)果在影響行為上保持高度一致，僅在顯著性水平上存在差異。就檢驗(yàn)而言，修正的擬合優(yōu)度表征模型對于經(jīng)濟(jì)增長的變動(dòng)存在較高水平的解釋力度，即具有高度的時(shí)間維度空間相關(guān)性；Sargan檢驗(yàn)和AR（2）檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量及其顯著性水平意味著工具變量不存在過度識(shí)別，且模型估算參數(shù)并不存在一定的二階序列相關(guān)性，總體明晰為模型設(shè)定及參數(shù)估算具有較高的合理性。

就回歸結(jié)果而言，模型2和模型4的回歸結(jié)果（GMM估算）分別比模型1和模型3（FE估算）顯著性水平更高，下文將分別采用模型2和模型4對全國層面下的公式（1）和公式（2）進(jìn)行解釋說明。經(jīng)濟(jì)增長一階滯后項(xiàng)（LnRGDPt-1）高度顯著為正，本期人均GDP水平每提升1%將促進(jìn)下期人均GDP水平提升0.0651%或者0.0183%，側(cè)面印證宏觀經(jīng)濟(jì)變量的傳承效應(yīng)和惰性特點(diǎn)。這也符合政府政策、廠商行為和消費(fèi)者決策行為潛在的效果滯后效應(yīng)，同時(shí)本文將經(jīng)濟(jì)增長變量的二階滯后項(xiàng)納入模型中重新進(jìn)行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)變量系數(shù)顯著性水平明顯下降，以印證單一滯后項(xiàng)構(gòu)建的合理性，如此啟示決策當(dāng)局應(yīng)考慮行為效果的滯后性特點(diǎn)，可以有步驟、分時(shí)段進(jìn)行要素投資或者企業(yè)管理。模型2中，商貿(mào)流通業(yè)（LnTRA）、城市規(guī)模（LnSCA）及其交叉項(xiàng)（LnTRALnSCA）系數(shù)高度顯著為正，均通過顯著性水平為5%的假設(shè)檢驗(yàn)。說明商貿(mào)流通業(yè)和城市規(guī)模的擴(kuò)張是有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長的，且城市規(guī)模擴(kuò)張引致的商貿(mào)流通業(yè)的邊際效用水平也加大，符合假說1和假說3。主要是因?yàn)楦母镩_放以來中國經(jīng)濟(jì)總量得到較快的增長，但地區(qū)發(fā)展差異性較大，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和資源要素分配非均衡性嚴(yán)重，大多數(shù)城市土地規(guī)模偏少、人口規(guī)模偏大，因此只有適度城市規(guī)模增大會(huì)顯著促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，以提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量水平。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施鋪設(shè)面大幅擴(kuò)展，人力資本存量不斷提升，大數(shù)據(jù)和云計(jì)算支持下的物聯(lián)網(wǎng)體系和物流體系的建設(shè)顯著增加交易的便捷性，吸引大量資源向城市集中，促進(jìn)城市規(guī)模擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長。而模型4中的城市規(guī)模（LnSCA）為正，但其二次項(xiàng)系數(shù)高度為負(fù)，符合假說2，即城市規(guī)模變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在單一閾值轉(zhuǎn)換效應(yīng)。主要是因?yàn)槌鞘幸?guī)模的擴(kuò)大，其相鄰地區(qū)資源要素在該城市的積聚效應(yīng)同時(shí)達(dá)到一定極限，且城市規(guī)模擴(kuò)大引致的治理問題和環(huán)境污染問題進(jìn)一步增大居民的時(shí)間成本和生存成本，再進(jìn)一步擴(kuò)大城市規(guī)模反而會(huì)降低居民居住偏好，出現(xiàn)人口負(fù)向流入，人口規(guī)模不增反減。

就其他控制變量而言，信息化水平（LnINF）系數(shù)在模型2和模型4種分別為0.0440和-0.0408，但均未通過顯著性水平為10%的假設(shè)檢驗(yàn)，可能是因?yàn)猷]政和電信業(yè)務(wù)量測度的信息化水平并不能全面反映地區(qū)信息傳遞與交流的時(shí)間效率和成本水平，同時(shí)地區(qū)之間信息化差異明顯，提示需要通過更加細(xì)化的城市面板數(shù)據(jù)甚至為縣級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。外商直接投資（LnFDI）高度顯著為正，數(shù)值為0.1232和0.1208，表征改革開放以來積極有效的外商投資政策，中西部地區(qū)富裕的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力共同促進(jìn)外商直接投資行業(yè)水平的發(fā)展，同時(shí)帶動(dòng)其他相關(guān)行業(yè)的提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（LnSTR）回歸系數(shù)高度顯著為負(fù)，分別為-0.9656和-0.0323，表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，主要是因?yàn)楫?dāng)前第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移調(diào)整會(huì)在調(diào)整期內(nèi)沖擊地區(qū)廠商決策供給能力和市場需求能力，不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。金融發(fā)展（LnFIN）系數(shù)顯著為正，表示金融資本要素配置有效，可顯著促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

（二）分區(qū)域?qū)用嫦碌幕貧w分析

為體現(xiàn)地區(qū)發(fā)展的差異性，表2給出了東部地區(qū)和中西部地區(qū)下公式（1）和公式（2）的廣義矩估計(jì)（GMM）的計(jì)量回歸結(jié)果。據(jù)表2可知，變量的回歸結(jié)果在正負(fù)影響行為上與全國層面回歸結(jié)果保持高度一致性，但在影響程度和統(tǒng)計(jì)顯著性水平上則存在顯著異質(zhì)性。就模型合理性檢驗(yàn)而言，Sargan檢驗(yàn)表征工具變量不存在一定的過度識(shí)別效應(yīng)，AR（2）表征模型回歸殘差結(jié)果不存在二階序列相關(guān)性，即模型設(shè)定和工具使用的合理性。就回歸結(jié)果而言，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)、城市規(guī)模及其衍生項(xiàng)的回歸系數(shù)多數(shù)高于全國層面，而中西部地區(qū)的對應(yīng)結(jié)果卻低于全國層面和東部地區(qū)。主要是因?yàn)橹袊厥鈬榧鞍l(fā)展政策所引致，改革開放港口、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、計(jì)劃單列市多集中在東南沿海地區(qū)，幾乎全部屬于東部地區(qū)。而中西部地區(qū)在最開始的經(jīng)濟(jì)內(nèi)外改革期處于政策“塌方滯后區(qū)”，同時(shí)受限于高層在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中“公平”與“效率”之爭的不確定性，東部地區(qū)具有顯著的先動(dòng)優(yōu)勢。再加上時(shí)間維度上資本要素積累效應(yīng)，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展程度、城市規(guī)模在人口數(shù)量、土地規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模平均水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。同時(shí)中西部地區(qū)交通發(fā)展緩慢，且西部地區(qū)交通建設(shè)困難，難以在短期內(nèi)形成生產(chǎn)力。

政策建議

合理布局商貿(mào)流通業(yè)，建設(shè)物流基建網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。研究表明商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在正相關(guān)變動(dòng)關(guān)系，然而隨著當(dāng)前城市規(guī)模的變動(dòng)，各地區(qū)物流流通體系在地域間存在較大差異和非均衡性，不僅降低物流運(yùn)輸效率，還無法實(shí)現(xiàn)地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展的效果。而推動(dòng)物流流通體系實(shí)現(xiàn)高效高速運(yùn)行的核心在于建設(shè)物流基建網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，分為物流體系規(guī)劃（土地規(guī)劃、時(shí)間規(guī)劃、地區(qū)規(guī)劃、人員規(guī)劃等）、信息技術(shù)嵌入（網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施、大數(shù)據(jù)下的智慧城市建設(shè)等）、能源供應(yīng)持續(xù)（合理使用石化資源、自然動(dòng)力源），最后實(shí)現(xiàn)地區(qū)聯(lián)合運(yùn)營管理模式下的物流體系流通。當(dāng)然，人才培養(yǎng)也是不可或缺的一環(huán)，在推動(dòng)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)項(xiàng)目建設(shè)的同時(shí)，應(yīng)鏈接高等院校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的參與。

制定動(dòng)態(tài)人口流動(dòng)政策，有效規(guī)劃城市規(guī)模水平。研究表明異質(zhì)性城市規(guī)模水平下的經(jīng)濟(jì)增長具有動(dòng)態(tài)變化特征，不同歷史文化下和政治屬性下的城市具有不同的最優(yōu)城市規(guī)模水平，地區(qū)政府應(yīng)從全國和區(qū)域視角給予本地區(qū)城市發(fā)展較為合理的定位，基于此定位合理進(jìn)行招商引資、公共資源（教育、公共交通、醫(yī)療）要素分配，同時(shí)引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移，在實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的同時(shí)提升居民收入水平，以保證地區(qū)在未來一段時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)健向上發(fā)展態(tài)勢。而對于當(dāng)前城市群建設(shè)大的背景下，中心-外圍區(qū)域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型已經(jīng)初步形成，需要各城市群依托其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，合理調(diào)動(dòng)區(qū)間內(nèi)有效勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，在進(jìn)一步提高第一次勞動(dòng)收入分配的同時(shí)，降低國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對房地產(chǎn)業(yè)的依賴。

參考文獻(xiàn)：

1.費(fèi)清，盧愛珍.商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的作用機(jī)理及優(yōu)化對策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

2.吳愛東，褚俊玲.商貿(mào)流通業(yè)與天津經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，6（11）

3.徐永鋒，吳，王志增.商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)：地區(qū)差異與動(dòng)態(tài)比較[J].商業(yè)研究，2015（6）

4.趙武.商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及深化策略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（13）

5.劉愛梅，楊德才.城市規(guī)模、資源配置與經(jīng)濟(jì)增長[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011（1）

6.王俊，李佐軍.擁擠效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長與最優(yōu)城市規(guī)模[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（7）

7.丁從明，梁甄橋，常樂.城市規(guī)模分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2015（5）

8.于斌斌.中國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式選擇的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于行業(yè)、地區(qū)和城市規(guī)模異質(zhì)性的空間杜賓模型分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016（1）

9.蘇俊華，吳丹潔，朱智杰，彭海陽.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平測度及區(qū)域差異研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（1）

10.Bond S. Dynamic Panel Data Models： A Guide to Micro Data Methods and Practice [J].Portuguese Economic Journal，2002（1）

11.袁凱華，徐小欽.戶籍約束下城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長的非線性研究[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）