許正東,高俊霞,賴小丹
(廣州體育學(xué)院 廣東 廣州 510500)
快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練的英文名稱為“Plyometrics” 或 者 是“Plyometric training”,是在比較短的時間里讓肌肉神經(jīng)和骨骼達到最大力量的練習(xí)方式之一。這種速度—力量能力就是爆發(fā)力。國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為,在緊接著同一肌肉的離心收縮之后,該肌肉隨即產(chǎn)生向心收縮,會產(chǎn)生較強的爆發(fā)力。因此將這種訓(xùn)練手段稱做“超等長練習(xí)”。
運動訓(xùn)練學(xué)則認(rèn)為:人體的肌肉在做超等長練習(xí)時,肌肉先做離心收縮,再做向心收縮,通過利用肌肉的彈性功能以及神經(jīng)系統(tǒng)的牽張反射,增強肌肉收縮時的力量 。
因此,快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練是在盡可能短的時間里讓肌肉神經(jīng)和骨骼達到最大力量的練習(xí)手段。將快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練和立定三級跳遠技術(shù)整合在教學(xué)和訓(xùn)練中,對促進學(xué)生的運動成績及課堂的教學(xué)成果意義重大。
孫志堅、王蕾等人在“對跨欄運動員采用快速伸縮復(fù)合練習(xí)肌肉原理的跳深練習(xí)實驗研究”中發(fā)現(xiàn),跳深練習(xí)能快速提高男子110米跨欄跑成績。而且運用快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練手段的時間越長,成績提高得也就越明顯。莊志勇對體校學(xué)生進行了為期 8個月的快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練方案,訓(xùn)練后得出:學(xué)生的跳躍成績有了較高程度的增強,這說明了該訓(xùn)練手段對提高青少年運動員跳躍成績效果比較明顯。田彤在“跳深練習(xí)對發(fā)展運動員快速力量的實證研究”中表明,較高水平運動員采用跳深訓(xùn)練方法能有效提高其爆發(fā)力素質(zhì),而一般水平運動員采用跳深練習(xí)訓(xùn)練效果不明顯,而且訓(xùn)練過程中易出現(xiàn)運動損傷。
由此可得出,國內(nèi)學(xué)者們主要對快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練在教學(xué)與訓(xùn)練中有較多運用,快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練作為一種訓(xùn)練手段,能夠有效地促進教學(xué)與訓(xùn)練,將該訓(xùn)練手段運用到三級跳遠教學(xué)中有一定的可行性。
以快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對提高中學(xué)體育特長生立定三級跳遠成績?yōu)檠芯繉ο?,挑選14名壽縣一中高三體育特長生為實驗對象。
2.2.1 文獻資料法 通過中國知網(wǎng)、體育期刊及互聯(lián)網(wǎng)站查閱大量有關(guān)快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練、超等長訓(xùn)練和立定三級跳遠的中外文獻。
2.2.2 實驗法 2016年7—9月,將14名壽縣一中高三體育特長生隨機分為兩組(實驗組與對照組)進行9周的實驗。實驗組采用快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練方法進行訓(xùn)練,對照組安排傳統(tǒng)爆發(fā)力訓(xùn)練手段。
2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 對實驗組和對照組的實驗前后的測試數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計并檢驗,運用數(shù)理統(tǒng)計軟件SPSS和Excel進行歸類統(tǒng)計分析。
2.2.4 邏輯分析法 對獲取的材料內(nèi)容,運用邏輯學(xué)的知識和方法,進行分析與綜合。
對實驗組每一周安排3次訓(xùn)練課,每次訓(xùn)練計劃如表1。
快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練本質(zhì)是利用磷酸肌酸能量系統(tǒng)供能,肌肉在一次爆發(fā)性運動前儲存最大的能量,發(fā)揮最大的爆發(fā)力。因此,練習(xí)中次與次之間、組與組之間都要充分的恢復(fù)。組間的間歇時間由練習(xí)休息比值來決定,如1∶5~1∶10。
表1 實驗組一周訓(xùn)練計劃內(nèi)容表
采取訓(xùn)練前對14名學(xué)生的立定三級跳遠成績進行測試。測試方法:對每位學(xué)生進行3次測試,記錄下最好1次成績作為參考依據(jù)。實驗前兩組測試的數(shù)據(jù)見表2。
實驗前實驗組立定三級跳遠測試成績的平均數(shù)為8.19 m,對照組立定三級跳遠測試成績的平均數(shù)為8.18 m。實驗前兩組的測試成績P值>0.05,表明兩組之間并沒有呈現(xiàn)顯著性差異。說明在采取不同訓(xùn)練方法前,兩組學(xué)生在身體素質(zhì)與運動成績上沒有顯著性區(qū)別,沒有干擾因素,可以采取不同訓(xùn)練方法。
表2 實驗前兩組測試的數(shù)據(jù) n=14
實驗后對14名學(xué)生的動作成績進行測試:實驗組7人的立定三級跳遠成績最好為8.98 m,最差為8.65 m,平均數(shù)為8.79 m。對照組7人的立定三級跳遠成績最好為為8.72 m,最差為8.50 m,平均數(shù)為8.61 m。
3.2.1 對照組實驗前后的數(shù)據(jù)分析根據(jù)對照組實驗前后測試的立定三級跳遠成績分析:對照組實驗前X±S為 8.18±0.06 m, 實 驗 后 X±S為8.61±0.08 m,兩組的測試成績P值<0.01,表明兩組之間呈現(xiàn)非常顯著性差異。說明了傳統(tǒng)下肢爆發(fā)力訓(xùn)練可以提高立定三級跳遠的測試成績。
3.2.2 實驗組實驗前后的數(shù)據(jù)分析根據(jù)實驗組實驗前后測試的立定三級跳遠成績分析:實驗組實驗前X±S為 8.19±0.06 m, 實 驗 后 X±S為8.79±0.11 m,兩組的測試成績P值<0.01,表明兩組之間呈現(xiàn)非常顯著性差異。說明了快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練可以提高立定三級跳遠的測試成績。
3.2.3 實驗后實驗組與對照組數(shù)據(jù)分析根據(jù)實驗后實驗組與對照組測試成績分析:實驗組X±S為8.79±0.11 m,對照組X±S為8.61±0.08 m,兩組的測試成績P值<0.01,表明兩組之間呈現(xiàn)非常顯著性差異。說明了快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練比傳統(tǒng)下肢爆發(fā)力訓(xùn)練更能提高立定三級跳遠的測試成績。
表3 實驗后實驗組與對照組測試的數(shù)據(jù) n=14
4.1.1 對照組實驗前后測試成績P值<0.01,有非常顯著性差異,說明傳統(tǒng)下肢爆發(fā)力訓(xùn)練能夠提高立定三級跳遠的測試成績;實驗組實驗前后測試成績P值<0.01,有非常顯著性差異,說明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練能夠提高立定三級跳遠的測試成績。
4.1.2 實驗后實驗組與對照組測試成績P值<0.01,有非常顯著性差異,說明了快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練比傳統(tǒng)下肢爆發(fā)力訓(xùn)練更能提高立定三級跳遠的測試成績。
在進行課堂教學(xué)時,可適當(dāng)采取快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對學(xué)生進行三級跳遠教學(xué),以此來提高教學(xué)效果。但同時因提前做好準(zhǔn)備活動,防止發(fā)生運動損傷。