轉(zhuǎn)隸干部在“變”與“不變”中彰顯作為

劉洪堯

曾以為，脫下那身藍(lán)色職業(yè)套裝，自己的職業(yè)生涯便與“檢察官”三個字說再見了……誰想到轉(zhuǎn)角遇上“愛”。2018年3月，四川省監(jiān)察委成立，轉(zhuǎn)入紀(jì)委工作六年后還能在紀(jì)委辦公室與穿著職業(yè)藍(lán)的兄弟姐妹再見，倍感親切。8名紀(jì)委同志、8名原公訴同志，組成了四川省紀(jì)委案件審理室。

紀(jì)檢監(jiān)察體制改革要求轉(zhuǎn)隸同志要盡快熟悉黨內(nèi)法規(guī)適應(yīng)違規(guī)違紀(jì)問題的辦理，紀(jì)委同志更要熟悉法律法規(guī)的理論和規(guī)范。我的體會要從辦理四川化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委原書記蘆忠案說起。

這是我省留置第一案，為了做好該案的提前介入工作，一組的5名同志全部投入戰(zhàn)斗。連續(xù)奮戰(zhàn)5天，晚上加班到11點，與相關(guān)室多次交換意見，建議補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)，對后期的審理工作順利進(jìn)行打下良好基礎(chǔ)。

公訴處轉(zhuǎn)隸同志充分發(fā)揮閱卷優(yōu)勢和法律判斷特長，對案件進(jìn)行全面細(xì)致地審查，并從公訴辦案角度對案件辦理提出了很多可行性、長遠(yuǎn)性的意見，給長期從事紀(jì)檢工作的紀(jì)委同志提供了思考和借鑒。比如，對違紀(jì)違法職務(wù)犯罪案件中涉案物品按規(guī)定對價值不明或價格有爭議的，需要鑒定;對被調(diào)查人到案和表現(xiàn)情況等量刑情節(jié)如何出具詳細(xì)、客觀的說明等。

第二次“交鋒”是辦理四川省旅游投資集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委原副書記、四川省錦宏集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委原副書記、原副董事長蘭蓉記嚴(yán)重違紀(jì)違法涉嫌職務(wù)犯罪案。

一開始，對該案是否需要報省委批準(zhǔn)，紀(jì)委同志就進(jìn)行了反復(fù)的求證。從審查調(diào)查室到案管室到省委組織部再到國資委，小心求證，最終認(rèn)定由省紀(jì)委監(jiān)委批準(zhǔn)即可。在認(rèn)定蘭蓉記涉嫌受賄犯罪問題的部分，轉(zhuǎn)隸同志從法律論證的角度提出審查調(diào)查室筆錄提取存在的問題。審查調(diào)查室用后一個修正筆錄去否定第一個存在瑕疵的筆錄，影響整體筆錄的穩(wěn)定性，對涉嫌職務(wù)犯罪事實的認(rèn)定帶來一定干擾。

監(jiān)察體制改革，“變”與“不變”交織前行。監(jiān)察體制變了，但加強(qiáng)黨對反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)沒有變;工作態(tài)勢變了，但反腐敗斗爭依然嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢沒有變;工作措施手段變了，但依紀(jì)執(zhí)紀(jì)、依法執(zhí)法的要求沒有變;工作對象變了，但懲前毖后、治病救人的方針沒有變;工作方式變了，但堅持實事求是這一工作靈魂沒有變;對紀(jì)檢監(jiān)察干部的能力和素質(zhì)要求變了，但忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)钠焚|(zhì)和本色沒有變。

作為一名先行轉(zhuǎn)崗進(jìn)入紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)工作的干部，應(yīng)當(dāng)與再見檢察藍(lán)的同志們?nèi)￠L補(bǔ)短，攜手并肩，齊心協(xié)力踏上反腐新征程。（作者單位：四川省紀(jì)委監(jiān)委案件審理室）