關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究

陳夢婷

摘 要：我國的民商法的法律體系建設(shè)過程中，存在著諸多的問題，其中在連帶責(zé)任方面就有著諸多問題存在。民商法中連帶責(zé)任的理論研究，對(duì)完善民商法連帶責(zé)任的制度有著積極意義，基于此，本文先就民商法中連帶責(zé)任特征以及問題加以闡述，然后就民商法連帶責(zé)任的適用以及問題解決措施詳細(xì)探究。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；特征

0.引言

民商法當(dāng)中連帶責(zé)任還沒有明確定義，從不同的法律角度出發(fā)得到了定義也是不同的。當(dāng)前處在法治社會(huì)，民商法的制度完善就愈來愈重要，連帶責(zé)任在民商法當(dāng)中有著相應(yīng)的規(guī)定，但是在連帶責(zé)任的適用性和時(shí)代發(fā)展的速度沒有跟上，有的條款需要進(jìn)行完善補(bǔ)充。

1.民商法中連帶責(zé)任特征以及問題

1.1民商法中連帶責(zé)任特征體現(xiàn)

民商法中連帶責(zé)任有著一些特診，連帶責(zé)任人是兩個(gè)和以上，多個(gè)責(zé)任人對(duì)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任本質(zhì)，有共同承擔(dān)的概念，連帶關(guān)系就在責(zé)任之間，是責(zé)任主體的任何責(zé)任人，要對(duì)外實(shí)施責(zé)任承擔(dān)，其余責(zé)任要對(duì)承擔(dān)相應(yīng)的一些責(zé)任[1]。民事責(zé)任范圍中的連帶責(zé)任是比較嚴(yán)格的，當(dāng)事人不僅要明示約定外，還要有法律承認(rèn)以及法律給予的相應(yīng)明文規(guī)定，通常權(quán)利人自身權(quán)益在受到侵害就會(huì)尋求法律保護(hù)，這其中就有著連帶責(zé)任，而補(bǔ)償補(bǔ)救就是重要目的。再有就是連帶責(zé)任人完成債務(wù)承擔(dān)其他的債務(wù)會(huì)消除，權(quán)利人就沒有權(quán)利再要求賠償。

1.2民商法中連帶責(zé)任問題

民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任問題是比較突出的，其中程序間的脫節(jié)現(xiàn)象就是重要問題，在其中的相應(yīng)規(guī)定在不同時(shí)期就會(huì)有相應(yīng)變化，從而造成連帶規(guī)定也會(huì)跟著變化。民商法和程序法的操作不可能一直，有的脫節(jié)比較嚴(yán)重，連帶責(zé)任的最終判定和操作就比較表面化，責(zé)任的執(zhí)行也會(huì)存在著相應(yīng)的問題[2]。而從級(jí)別上實(shí)體法也會(huì)優(yōu)先程序法，程序法和實(shí)體法的實(shí)踐當(dāng)中有沖突矛盾，采用的方式就是結(jié)合級(jí)別優(yōu)先實(shí)施。再者，從民商法當(dāng)中連帶責(zé)任的劃分情況也能夠發(fā)現(xiàn)，劃分的不明確問題也是比較突出的。

另外，民商法當(dāng)中連帶責(zé)任選擇權(quán)使用不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}也比較突出，主要就是民法案件中的侵權(quán)發(fā)生，為能有效提高效率，案件審理的便利等，法院通常會(huì)把責(zé)任人和原告進(jìn)行訴訟，但只有原告才有權(quán)利要求一起訴訟，法院是不能主動(dòng)對(duì)行使這一權(quán)利的，在選擇權(quán)的使用不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}在實(shí)際當(dāng)中就體現(xiàn)的比較突出。

2.民商法連帶責(zé)任的適用以及問題解決措施

2.1民商法連帶責(zé)任的適用

民商法中連帶責(zé)任在不斷的環(huán)境下有著其適用情況，如代理關(guān)系的連帶責(zé)任，民商事事務(wù)代理人以及被代理人間有著利益關(guān)系，代理人明知事務(wù)不合法還是選擇代理，或是利用代理權(quán)利從事違法活動(dòng)沒有對(duì)其制止，在這一過程中代理人以及被代理人從事行為侵害他人民事權(quán)益，二者都要對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任[3]。還有是共同連帶責(zé)任，這一連帶責(zé)任在建筑單位施工方面應(yīng)用較多。另外在公司設(shè)立關(guān)系方面的連帶責(zé)任也是比較重要的，這商法當(dāng)中連帶責(zé)任，公司法中連帶責(zé)任也比較突出。在不同的領(lǐng)域情況下運(yùn)用連帶責(zé)任的適用度效果也是不同的。

2.2民商法連帶責(zé)任問題解決措施

民商法連帶責(zé)任問題的解決是比較重要的，尤其是處在當(dāng)前的法律建設(shè)環(huán)境下，把程序法和實(shí)體法在民商法連帶責(zé)任認(rèn)定中加以應(yīng)用比較關(guān)鍵。如果是把民商法作為唯一背景，共同侵權(quán)責(zé)任判斷的時(shí)候，單純采用連帶責(zé)任認(rèn)定很難全面判斷，在案例中結(jié)合事件所發(fā)生的情況以及對(duì)程序法和實(shí)體法的應(yīng)用加以審理就比較重要，能夠發(fā)揮其積極作用。再有就要在連帶責(zé)任制度的完善方面加強(qiáng)重視，加強(qiáng)當(dāng)事人合法權(quán)益保障是比較重要的，民商法諸多連帶責(zé)任的規(guī)定中，不完善的問題比較突出，如在對(duì)連帶責(zé)任的界定不明確等，這些都會(huì)影響連帶責(zé)任的制度作用發(fā)揮[4]。所以這就需要從多方面加強(qiáng)重視，做好連帶責(zé)任制度完善的工作，將其法律制度的作用得以充分發(fā)揮。

再者，民商法連帶責(zé)任問題的解決中，共同侵權(quán)人責(zé)任輕重認(rèn)定和責(zé)任的分類是重要的舉措。民商法連帶責(zé)任中只是規(guī)定責(zé)任人要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，責(zé)任人具體責(zé)任輕重沒有做好相應(yīng)規(guī)定，這樣就比較容易造成案件審理中責(zé)任沒有規(guī)定有失公允。案件的審理過程中也會(huì)存在其他的情況，共同侵權(quán)人的人數(shù)比較多，這就需要結(jié)合行為法的規(guī)定，對(duì)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的增加，這樣才能有助于實(shí)際問題的解決[5]。訴訟中的共同和部分訴訟是比較突出的情況，結(jié)合不同情況來劃分，如果是人數(shù)多法院對(duì)共同訴訟審理，就要考慮走部分訴訟的形式。

另外，民商法中的連帶責(zé)任制度的實(shí)施中，要對(duì)其提供相應(yīng)的空間，能給當(dāng)事人合理訴求，當(dāng)事人合理訴求得到相應(yīng)滿足，相應(yīng)審理訴訟程序設(shè)計(jì)制定過程中，就要有實(shí)施空間的訓(xùn)責(zé)，如此才能保障當(dāng)事人合理訴求的滿足，對(duì)法律實(shí)施才能起到促進(jìn)作用。這一過程中要能從多方面加強(qiáng)重視，制度制定核心是對(duì)訴訟效益和公正的保障，在這一基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的制度。而在規(guī)則選擇的時(shí)候就要能采用合理方式保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

3.結(jié)語

總而言之，民商法當(dāng)中連帶責(zé)任的問題分析下，能對(duì)其中所存在的問題得以更為詳盡的認(rèn)識(shí)，在解決實(shí)際問題的時(shí)候就為其提供了思路。在未來的發(fā)展過程中，民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任的制度完善是比較必要的，所發(fā)揮的作用也將會(huì)愈來愈明顯，通過此次對(duì)民商法連帶責(zé)任的理論研究，希望能為實(shí)際的法律體系的完善起到一定啟示作用。

參考文獻(xiàn)

[1]李明晉.連帶責(zé)任制度成因探討[J].法制與社會(huì).2018（06）

[2]楊尚.論民法中的連帶責(zé)任[J].消費(fèi)導(dǎo)刊.2018（05）

[3]郭曉霞.連帶責(zé)任制度探微[J].法學(xué)雜志.2018（05）

[4]邱業(yè)偉.論連帶債務(wù)與連帶責(zé)任的關(guān)系[J].河北法學(xué).2017（06）

[5]俞巍.關(guān)于連帶責(zé)任基本問題的探討[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017（04）

（作者單位：廣西金融投資集團(tuán)有限公司）