不要給閱讀教學(xué)添亂

路敏

小學(xué)語文閱讀教學(xué)經(jīng)過多年的改革、創(chuàng)新，一路風(fēng)塵仆仆走到今天，應(yīng)該有自己的教學(xué)重點和目標(biāo)追求了。

《語文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確指出“閱讀教學(xué)的重點是培養(yǎng)學(xué)生具有感受、理解、欣賞和評價的能力?！遍喿x教學(xué)要“逐步培養(yǎng)學(xué)生探究性閱讀和創(chuàng)造性閱讀的能力”提倡多角度的，有創(chuàng)意的閱讀，利用閱讀期待、閱讀反思和批判等環(huán)節(jié)，拓展思維空間，提高閱讀質(zhì)量。顯然，閱讀教學(xué)是以“閱讀”為基本手段，以培養(yǎng)基本的閱讀能力（感受理解、欣賞、評價等），探究性閱讀能力和創(chuàng)造性閱讀能力為根本目的的教學(xué)活動。在這種教學(xué)活動中，閱讀是本、理解是本、體驗是本、感悟是本、思考是本、探究是本、發(fā)現(xiàn)是本、創(chuàng)新是本。

然而，眼下不少閱讀教學(xué)課堂卻出現(xiàn)了許多新生的怪現(xiàn)象。教學(xué)過程中不引導(dǎo)學(xué)生讀書、感悟、探究、發(fā)現(xiàn)，而把所謂的“有創(chuàng)意”的教學(xué)手段、教學(xué)環(huán)節(jié)、教學(xué)活動搬進(jìn)課堂，讓學(xué)生活躍其中，美其名曰“閱讀教學(xué)創(chuàng)新”。稍作審視這壓根兒不是創(chuàng)新，分明是給閱讀教學(xué)添亂。前不久，筆者在一次閱讀教學(xué)研討活動中聽了這樣兩節(jié)課：

一位教師在對五年級學(xué)生教學(xué)《“精彩極了”和“糟糕透了”》一文時，首先，讓學(xué)生快速閱讀課文，找出課題中的話分別是誰說的，學(xué)生找出來后，讓學(xué)生分別讀課文中相關(guān)的句子，說說自己如果聽了爸爸、媽媽這樣的批評和鼓勵后會怎樣想，接著，用大量的時間，把學(xué)生分成正、反兩方分別以慈祥的愛好和嚴(yán)厲的愛好為各自的觀點舉行辯論會。實在地說，由于學(xué)生事前沒有準(zhǔn)備，辯論會既沒有辯出形式上的“熱烈”，也沒有辯出內(nèi)容上的“精彩”，最后一節(jié)課是在教師的草草小結(jié)中結(jié)束的。

回顧整節(jié)課，可以說是讀書不到位，理解不到位，體驗不到位，感悟不到位學(xué)生無所適從，無所收獲。就說那個少數(shù)學(xué)生忙于自我表現(xiàn)，多數(shù)學(xué)生被動充當(dāng)陪客的辯論會，實在沒有多大意義。一方面，學(xué)生雖然各執(zhí)一詞展開辯論，但自始至終都沒有說出令人信服的內(nèi)容觀點，這難以讓學(xué)生的認(rèn)識得到深化。另一方面，因為辯論，學(xué)生很難就某個問題達(dá)成共識，到辯論結(jié)束，雙方學(xué)生仍然是各有各的主張。這對于學(xué)生理解課文沒有任何幫助，真不明白，這樣的辯論放在閱讀課上到底有什么作用。退一步說，就算這個辯論會辯論成功了，對學(xué)生理解課文又有多大價值，學(xué)生游離于課文之外，不讀不思，光憑你一言我一語的辯論，他們能得到閱讀感悟、受到情感熏陶、獲得思想啟迪、享受審美樂趣嗎？沒有目的，牛頭不對馬面的辯論別無他用，無非是給閱讀教學(xué)添亂。

一位教師教學(xué)四年級的《新型玻璃》時，先讓學(xué)生自由讀課文第一自然段一遍思考這種玻璃叫什么名字，有什么作用，待學(xué)生回答后，就要學(xué)生馬上寫一則新聞報道，向老師和同學(xué)們介紹這種新型玻璃，接著讓學(xué)生從余下的課文中自選一段課文讀一遍，把自己的收獲和認(rèn)識或用歌曲或用對聯(lián)、快板、順口溜、詩歌等形式表達(dá)出來，然后就用較多的時間讓學(xué)生為課文中講到的幾種玻璃做廣告。在學(xué)生初次接觸新課文的閱讀課堂上，只讓學(xué)生讀一遍課文后就寫新聞報道，或用歌曲、對聯(lián)、快板、詩歌等形式把自己的閱讀感受表達(dá)出來，這種教學(xué)安排不知道是出于何種考慮，暫且不說四年級學(xué)生會不會寫新聞報道、歌曲、對聯(lián)、快板、詩歌，就算他們確實能寫，只讓學(xué)生讀一遍課文去寫感受和認(rèn)識，學(xué)生能行嗎？如果四年級學(xué)生的理解感悟能力真有那么強，我們還有必要在小學(xué)四至六年級開設(shè)閱讀教學(xué)課嗎？稍懂教學(xué)的人都會知道如此“有創(chuàng)意”的教學(xué)，不是在給閱讀教學(xué)添亂是什么。閱讀教學(xué)不是不能運用辯論、歌曲、對聯(lián)、快板、廣告這樣的新方法、新手段，問題的關(guān)鍵是要用得合理、用得科學(xué)、用得有目的、用得有效益，只是為了追求花樣翻新而盲目運用，不僅不是創(chuàng)新，反而是給教學(xué)添亂。閱讀教學(xué)應(yīng)該讓學(xué)生充分讀書，在讀中理解、體驗、感悟、思考、當(dāng)學(xué)生通過讀悟，每個人都有了一定的感受，形成了自己的見解時，如果針對某些難以理解的問題，或需要提升的觀點，恰到好處地運用辯論等方法手段，能夠促使他們加深理解和體驗，受到更豐富的情感熏陶，獲得更廣泛的思想啟迪，這樣有目的、有重點地運用新方法、新手段、才能收到畫龍點睛的效果，才能有利于閱讀教學(xué)的發(fā)展與創(chuàng)新。教學(xué)的方法手段是為突出教學(xué)重點，實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)服務(wù)的，如果忽視重點、背離目標(biāo)、不顧一切地盲目強行使用，只能給教學(xué)添亂。

回顧我國建國以來的閱讀教學(xué)，之所以困惑多多，就是因為為了某種暫時的目的而盲目引用“新法”造成的。上個世紀(jì)五六十年代，為了學(xué)習(xí)別人，不顧本民族語言文字的特點，盲目崇尚前蘇聯(lián)的某些教學(xué)方法，致使我們的閱讀教學(xué)深陷理性化的，條分縷析式，的教學(xué)泥潭。直到今天，許多教師仍然行進(jìn)在這個陰影之中。70 年代，受當(dāng)時政治思潮的影響，閱讀教學(xué)幾經(jīng)周折后，變成了思想政治教育的主戰(zhàn)場。80 年代，為了急于走出政治困擾，突出語文的工具性，使閱讀教學(xué)走上真正的“語文”軌道，又盲目地把自然學(xué)科中的訓(xùn)練法引用過來，結(jié)果使閱讀教學(xué)的本質(zhì)性特點和語文的人文性特征幾乎喪失殆盡，閱讀教學(xué)成了四不像的訓(xùn)練基地。教師教得不知所措，學(xué)生學(xué)得辛辛苦苦。進(jìn)入 90 年代，為了改革的需要，閱讀教學(xué)先后推廣了“啟發(fā)式、”“引探式”等方法，由于多種原因的制約，結(jié)果使閱讀教學(xué)一舉演繹成了“一問一答式”的教學(xué)招式，閱讀教學(xué)就是這樣，或為了“學(xué)習(xí)別人”，或為了“突出政治”，或為了“返回故里”，而一直在“添亂”、“減亂”中度過。直到近幾年，在多少仁人智士的探索努力下，才使得閱讀教學(xué)有了自身的教學(xué)重點、教學(xué)目標(biāo)和基本的教學(xué)方法、教學(xué)思路。靜而思之，閱讀教學(xué)應(yīng)該吸取歷史教訓(xùn)，抓住現(xiàn)階段這個良好的機遇，讓其在本位上揮灑自如地發(fā)展起來，完善起來，閱讀教學(xué)的創(chuàng)新是必需的，改革更不能停止，但必須以利于它自身的健康發(fā)展為前提，閱讀教學(xué)再不能打著某個新的招牌盲目地行“添亂”之舉。