運動意外猝死，錯失“黃金急救期”責歸何方？

田野 叢林

丈夫猝死籃球場上

現(xiàn)年40歲的顧巧風是北京市人，她與丈夫董海洋育有一子，目前兒子正在讀書。他們一家與董海洋的父母董浩波、張玉梅住在一起，日子過得開心快樂。

董海洋非常喜歡健身，而且還是一名籃球愛好者，為此，他在離家不遠的擁有籃球場的一家健身有限公司（以下簡稱健身會所）申請注冊為健身會員。健身會所向他出示了《入會須知》。在與健身會所簽訂的申請表中，關于疾病史的填寫，董海洋選擇了“無”。

2015年11月14日下午，董海洋來到健身會所健身，正好遇到幾個朋友，大家就組隊來到健身會所的籃球場打籃球。16時許，籃球比賽在激烈地進行著。董海洋在奔跑中突然重重地摔倒在地，神智不清，任憑他人呼喊不起。見此情景，朋友們立即撥打了急救電話，并通知了健身會所。

五六分鐘后，健身會所的工作人員趕到了現(xiàn)場。見情況危急，工作人員隨即報警，又撥打了急救電話，同時廣播尋找醫(yī)生，聯(lián)系所在地附近醫(yī)務室的醫(yī)務人員前來救治。突發(fā)情況引來多人圍觀，為保障現(xiàn)場的空氣流動，工作人員勸說大家不要圍觀。

健身會所比較偏遠，而且經營場地大，道路復雜，救護車一時找不到事發(fā)地點，會所的工作人員便前去引領，直到40分鐘后救護車才到達。此時，董海洋已無明顯的生命特征。后來，他被送至附近醫(yī)院的急救中心，但終因搶救無效死亡。經診斷，其最終死亡原因是猝死死亡。

妻子求真相訴至法院

身體硬朗的一個人，怎么就突然猝死在健身會所呢？下午16時20分左右，丈夫暈倒在地，直到17時48分才被送到醫(yī)院的急救中心，在這1個多小時的時間里，究竟發(fā)生了什么？健身會所有沒有及時采取措施搶救丈夫？辦完喪事后，處于哀痛之中的顧巧風帶著各種疑問和不解，以自己、兒子及公婆的名義，將健身會所告到北京市通州區(qū)人民法院，索賠醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等9項費用，合計181.5萬余元。

法庭上，顧巧風等四人訴稱，健身會所的工作人員在事發(fā)后處置遲緩，延誤了救治的絕佳機會，客觀上剝奪了救治董海洋的寶貴時間，致使其在暈倒40分鐘后才得到搶救。因救治不及時，董海洋被急救機構診斷為猝死死亡。健身會所系專業(yè)的經營場所，董海洋為普通消費者，根據《消費者權益保護法》及相關法律的規(guī)定，健身公司應保障消費者的安全。董海洋在健身會所死亡，健身會所應承擔法定的賠償責任。

健身會所認為，其盡到了注意義務、提示義務、協(xié)助救治的義務，董海洋打籃球時因疾病發(fā)生猝死，所以健身會所不應該承擔責任。

為了查明事實，在案件審理的過程中，通州法院進行了現(xiàn)場勘查。經查：健身會所入口處左側設有“凡患有心腦血管等疾病不適宜運動的患者，不建議來館運動健身”的提示，還貼有《通州區(qū)體育運動項目經營單位安全管理制度》《球場入館須知》等標識，入口大廳到場館通道的墻上設有溫馨提示欄。此外，健身會所還取得了安全生產標準化證書，事發(fā)籃球場地平整，不存在缺陷。

針對籃球場館是否應配備醫(yī)療設施的問題，法院向北京市通州區(qū)體育局進行了走訪調查。通州體育局答復稱，沒有體育健身場所需設立醫(yī)療設施并配備醫(yī)護人員的相關規(guī)定，僅對滑雪場地有這樣的規(guī)定，體育局在檢查時，要求游泳館配備救護設施，對于籃球、足球場館，并無這樣的要求。

法院厘清過錯分清責任

通州法院經審理后認為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。當事人對自己提出的主張應提供充分有效的證據予以證明，否則應承擔舉證不能的不利后果。

健身會所在與董海洋簽訂的申請表中對身體疾病進行了提示，并在入口到場館等地方設置了安全提示標識。董海洋倒地后，健身會所亦采取了撥打急救電話、廣播尋找醫(yī)生、聯(lián)系就近醫(yī)療人員、維護現(xiàn)場秩序、幫助救護車找路及報警等一系列措施，且經過向通州區(qū)體育局調查求證，對于籃球場館，沒有設立醫(yī)療設施和配備醫(yī)護人員的規(guī)定及要求。綜合以上情形，原告稱健身會所未盡到相應的安全保障義務，證據不足，法院對其主張不予采納。同時，董海洋是在與他人共同組織的體育活動中，在與他人無身體接觸的情況下突然倒地身亡，系其自身身體原因所致，與健身場所及設施的安全性并無關系。故對于顧巧風等四人要求健身會所承擔責任的訴訟請求，依據不足，法院不予支持。

2017年10月30日，法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，作出了一審判決，判決駁回顧巧風等四人的訴訟請求。

一審判決后，顧巧風等四人不服，向北京市第三中級人民法院提出了上訴。2018年4月20日，北京三中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

案后余思

熱衷健身的人越來越多，各種各樣的健身服務單位也就應運而生了。健身服務單位提供的往往是劇烈的、高強度的鍛煉項目，運動猝死的事件也頻繁發(fā)生。

猝死，是指自然發(fā)生、出乎意料的突然死亡。在醫(yī)學上，患者在出現(xiàn)病癥后1小時內死亡，一般都會被界定為猝死。世界衛(wèi)生組織規(guī)定，發(fā)病后6小時內死亡者為猝死。

猝死的病因在很多情況下是不明的，只能根據臨床經驗來判斷。猝死主要成因是冠心病、心臟衰竭、遺傳性心臟病及腦血管畸形、動脈硬化所致腦卒中等疾病。而運動性猝死的主要病因為心源性猝死，其次為腦源性猝死。據了解，心源性猝死的黃金搶救期是發(fā)病后6—10分鐘，每延誤一分鐘，存活率就下降10%。如果等送到醫(yī)院再進行施救，生還機會微乎其微。

那么，如何防止運動性猝死的發(fā)生呢？有關醫(yī)學專家指出，運動者首先需要對自己的身體情況進行正確評估，只有科學地運動，才能規(guī)避風險，充分享受運動帶來的健康與歡樂。在了解運動性猝死的原因后，運動者也需要根據自身健康狀況制定合理的健身計劃，重視身體發(fā)出的危險信號，量力而行，才能防患于未然。

而作為健身服務經營者或工作者，對生命的尊重和對健康的守護是最基本的職業(yè)素養(yǎng)與使命，應提高自身的服務條件和水平，配備自動體外除顫器等搶救設備，建立完善的心臟復蘇常識培訓體系，教育與引導工作人員掌握基本的急救常識，盡可能確保“黃金急救期”不被錯失，以便應對各種突發(fā)狀況。（文中人物系化名）