女子夜間值班遇流氓致抑郁，該不該認(rèn)定為工傷？

楚哥

女子夜間值班遇流氓

賈娟是長沙市某股份有限公司配電間電話總機(jī)房的一名女員工，2017年3月29日晚，她在公司值班。21時(shí)40分許，她去上衛(wèi)生間。燈光昏暗的配電間走道上突然躥出一名男子緊緊地抱住她，然后將她摁倒在地，撕扯她的衣服，用拖鞋拍打她的面部，欲強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系。賈娟大聲喊叫后，男子怕事情敗露，便慌忙逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

驚魂未定的賈娟整理好衣服后，哭著打電話把自己的遭遇告訴了單位負(fù)責(zé)人和丈夫。單位負(fù)責(zé)人和丈夫趕來后，都對(duì)她進(jìn)行了一番安慰，隨后丈夫把她接回家。賈娟回家后仍然渾身發(fā)抖?！拔艺娴姑梗　鄙陨云届o后，賈娟對(duì)自己的遭遇感到傷心又羞愧，一個(gè)勁地哭。“老婆，這不是你的錯(cuò)，我們趕緊報(bào)案吧，不能讓歹徒逍遙法外?！碑?dāng)晚23時(shí)35分，賈娟在丈夫的陪同下來到派出所報(bào)案，她向值班民警講述了自己的遭遇，并描述了犯罪嫌疑人的穿著與體貌特征。

這一次遭遇讓賈娟的身心受到極大的傷害。此后，她出現(xiàn)長時(shí)間的精神抑郁，并伴有失眠、心悸、做噩夢(mèng)、小便失禁等諸多癥狀，經(jīng)中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院精神科醫(yī)生確診為應(yīng)激相關(guān)障礙，亦稱反應(yīng)性精神障礙，之后她在長沙市多家醫(yī)院住院治療，病情稍有緩和。

2017年3月30日，涉嫌性侵賈娟的犯罪嫌疑人黃淞被長沙縣公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕關(guān)押于長沙縣看守所。

經(jīng)偵查，犯罪嫌疑人黃淞系從湘西某縣來長沙務(wù)工的青年，大學(xué)文化，與被侵害人賈娟屬于同一家公司，但不認(rèn)識(shí)。3月29日晚，他在公司宿舍觀看不雅視頻后渾身燥熱難耐，產(chǎn)生性侵他人的意圖。想到公司配電間平時(shí)值班的是兩名女員工，他便跑到配電間觀察了一會(huì)兒，后來溜進(jìn)了配電間總機(jī)房伺機(jī)等候，之后等到了去衛(wèi)生間的賈娟。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：遭侵害是否因?yàn)槁男泄ぷ髀氊?zé)

鑒于賈娟的遭遇，2017年5月10日，賈娟所在的公司向長沙市人社局提交關(guān)于賈娟所受傷害的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。6月15日，長沙市人社局作出了不予認(rèn)定工傷的決定。理由是：賈娟在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所遭受他人侵害，不是因履行工作職責(zé)受到的暴力傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，亦不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定或視同工傷的情形，故決定不予以認(rèn)定或者視同工傷。

對(duì)于長沙市人社局的這一決定，賈娟表示不服。2017年11月6日，她委托律師向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起行政訴訟，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。長沙市芙蓉區(qū)人民法院依法組成合議庭，于2017年12月13日、2018年4月12日，分別公開開庭審理了此案。

法庭上，原告代理律師稱，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定，賈娟是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)遭遇侵害，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。長沙市人社局作出不予認(rèn)定工傷的決定，不符合事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷市人社局作出的不予認(rèn)定工傷的決定，并依法判令市人社局重新作出工傷認(rèn)定決定。

被告代理律師辯稱，原告不是因?yàn)槁男泄ぷ髀氊?zé)而受到侵害，而是屬于工作以外的意外事件，且不屬于暴力傷害的范疇。原告精神不正常與遭受他人傷害是否有因果關(guān)系，無相關(guān)證據(jù)予以證明。市人社局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定，于2017年6月15日作出的不認(rèn)定工傷的決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，符合《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法維持。

對(duì)于賈娟在上班期間遭受侵害的事實(shí)，原、被告雙方均無爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：賈娟遭受侵害是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定的“因履行工作職責(zé)”，以及賈娟遭侵害所產(chǎn)生的精神傷害結(jié)果是否屬于工傷保險(xiǎn)范圍。

判決結(jié)果：撤銷不予認(rèn)定工傷的決定

長沙市芙蓉區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)者在日常工作中“上衛(wèi)生間”是其必要的、合理的生理需求，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分。本案中，賈娟在去衛(wèi)生間的走道上遭受黃淞暴力侵害，其受侵害的地點(diǎn)屬于履行工作職責(zé)的合理活動(dòng)范圍，可以認(rèn)定為履行工作職責(zé)的延伸。因履行工作職責(zé)而實(shí)行的合理行為導(dǎo)致受傷，應(yīng)當(dāng)屬于“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的范疇。

另案刑事被告人黃淞實(shí)施侵害行為的地點(diǎn)、對(duì)象系隨機(jī)選擇，說明該行為并非因賈娟與另案刑事被告人黃淞之間的個(gè)人恩怨而引起。另案刑事被告人黃淞實(shí)施性侵犯罪行為的隨機(jī)性，與賈娟值班的時(shí)間、地點(diǎn)等因素密不可分，并使選擇上的隨機(jī)性轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定性。也就是說，如果賈娟那天晚上沒有值班，就不會(huì)受到侵害。因此，可以認(rèn)定賈娟受到另案刑事被告人黃淞實(shí)施侵害的行為與賈娟履行工作職責(zé)具有因果關(guān)系。另外，該暴力侵害是否屬于犯罪行為與是否認(rèn)定為工傷系不同的法律關(guān)系，即使另案刑事被告人黃淞的行為構(gòu)成犯罪，只要符合認(rèn)定工傷的要素，則應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為工傷。

至于賈娟遭受侵害所產(chǎn)生的精神傷害結(jié)果是否屬于工傷保險(xiǎn)范圍，法院審理認(rèn)為，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定，賈娟產(chǎn)生的“適應(yīng)障礙—長期的抑郁性反應(yīng)”，與2017年3月29日發(fā)生的性侵事件存在因果關(guān)系。

2017年12月11日，長沙縣人民法院審理長沙縣人民檢察院指控原審被告人黃淞犯強(qiáng)奸罪既附帶民事訴訟人賈娟提起附帶民事訴訟一案作出判決，確認(rèn)了湖南省芙蓉司法鑒定中心的司法鑒定意見。賈娟確因履行工作職責(zé)受到侵害后出現(xiàn)大小便失禁、雙側(cè)顳葉輕度萎縮、社會(huì)功能缺陷等一系列癥狀，并被鑒定為“適應(yīng)障礙—長期的抑郁性反應(yīng)”，足以認(rèn)定她的身心健康受到損害，勞動(dòng)能力也有一定程度的喪失，符合認(rèn)定工傷的要素。至于賈娟受到的傷害結(jié)果具體屬于幾級(jí)殘病標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)進(jìn)行認(rèn)定。

長沙市芙蓉區(qū)人民法院綜合考慮以上因素，并結(jié)合考慮《工傷保險(xiǎn)條例》保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法宗旨和對(duì)勞動(dòng)者傾斜保護(hù)的基本原則認(rèn)為，長沙市人社局作出的不予認(rèn)定工傷的決定，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。賈娟訴稱理由成立，對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。

2018年4月12日，長沙市芙蓉區(qū)人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第二項(xiàng)“行政行為有適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為”的規(guī)定，作出如下判決：一、撤銷長沙市人社局于2017年6月15日作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》；二、長沙市人社局在本判決生效后60日內(nèi)對(duì)某公司關(guān)于賈娟所受傷害的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出工傷認(rèn)定決定。（文中人物系化名）