急性顱腦損傷的臨床麻醉處理措施及效果探究

朱煒

【摘要】 目的：探討急性顱腦損傷患者使用不同的麻醉措施對患者術(shù)后療效的影響。方法：選取筆者所在醫(yī)院在2017年1-8月收治的64例急性顱腦損傷患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，每組32例。觀察組采用丙泊酚全憑靜脈麻醉，對照組采用異氟醚吸入聯(lián)合靜脈麻醉，比較兩組患者麻醉前后的平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、血氧飽和度（pulse oxygen saturation，SpO2）、心率（heart rate，HR），手術(shù)前后簡易智力狀態(tài)檢查量表（MMSE）評分及麻醉情況。結(jié)果：麻醉后，兩組患者的MAP、SpO2、HR均下降，且對照組明顯低于觀察組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者術(shù)后MMSE評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：中重度顱腦損傷急診手術(shù)患者采用異丙酚全靜脈麻醉的效果更好，生命體征更穩(wěn)定，術(shù)后認知功能改善更加明顯。

【關(guān)鍵詞】 急性顱腦損傷； 麻醉； 效果； 異丙酚； 異氟醚

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.19.064 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）19-0-02

急性顱腦損傷患者由于原發(fā)性損傷或繼發(fā)性缺血，缺氧等因素影響，患者的死亡率明顯增高[1-2]。加之患者的血-腦屏障，內(nèi)分泌功能紊亂及自身慢性疾病，易增加微血管通透性，導(dǎo)致腦循環(huán)障礙，引起腦水腫和顱內(nèi)壓升高，嚴重者甚至引發(fā)血管破裂、腦出血[3-4]。本研究分析兩種麻醉方式對中、重度顱腦損傷患者術(shù)后的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院在2017年1-8月收治的64例急性顱腦損傷患者，所有患者均有不同程度的惡心、意識障礙，且Babinski征陽性。本研究中患者及家屬均知情、簽署知情同意書，且經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。根據(jù)隨機數(shù)字表法分成觀察組和對照組，每組32例。觀察組中，男19例，女13例；年齡26～68歲，平均（49.3±9.7）歲；損傷原因：19例交通事故傷，13例墜落傷；臨床診斷：硬膜下血腫12例，硬膜外血腫11例，蛛網(wǎng)膜下腔出血9例；合并癥：四肢骨折14例，血氣胸1例，腦疝2例，器官損傷8例，骨盆骨折5例，腎損傷2例；格拉斯哥昏迷量表（Glasgow coma scale，GCS）評分：<8分6例，9～12分13例，12～14分13例；顱腦損傷程度：重度顱腦損傷6例，中度顱腦損傷13例，輕度顱腦損傷13例。對照組中，男18例，女14例；年齡26～68歲，平均（48.7±10.1）歲；損傷原因：18例交通事故傷，14例墜落傷；臨床診斷：硬膜下血腫13例，硬膜外血腫10例，蛛網(wǎng)膜下腔出血9例；合并癥：四肢骨折15例，血氣胸1例，腦疝2例，器官損傷7例，骨盆骨折5例，腎損傷2例；GCS評分：<8分7例，9～12分13例，12～14分12例；顱腦損傷程度：重度顱腦損傷7例，中度顱腦損傷13例，輕度顱腦損傷12例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組患者均由本次課題組副主任醫(yī)師完成該手術(shù)，根據(jù)患者的病情采取骨瓣開顱血腫清除和或去骨瓣減壓術(shù)。兩組患者均于術(shù)前半小時給予0.5 mg硫酸阿托品片（河北長天藥業(yè)有限公司，國藥準字H12020926）、100 mg苯巴比妥（精華制藥集團南通有限公司，國藥準字H32025150）肌內(nèi)注射；以芬太尼2.5～4.0μg/kg、維庫溴銨0.10～0.15 mg/kg、0.25～0.30 mg/kg依托咪酯誘導(dǎo)。誘導(dǎo)后，通過氣管插管連接麻醉機給予間歇正壓通氣（intermittent positive pressure ventilator，IPPV），呼吸頻率12次/min，潮氣量8～10 ml/kg，呼氣比為1∶2。

觀察組采用丙泊酚全憑靜脈麻醉，使用20號套管針獨立開放靜脈通路，建立靜脈通道，然后以下列速度注射丙泊酚（西安力邦制藥有限公司，國藥準字H19990281）：第1個10 min內(nèi)10 mg/h；第2個10 min內(nèi)8 mg /h；20 min后至手術(shù)結(jié)束以6 mg/h維持。對照組采用異氟醚吸入聯(lián)合靜脈麻醉，給予異氟醚（山東科源制藥有限公司，國藥準字H19990157），濃度為為1.5%。術(shù)前和術(shù)中，觀察患者心電圖、血壓、脈搏、血氧飽和度，術(shù)中均用6%羥乙基淀粉或乳酸林格氏液補液。所有患者手術(shù)前后不進行輸血。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）比較兩組患者的平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、血氧飽和度（pulse oxygen saturation，SpO2）、心率（heart rate，HR）；（2）采用簡易智力狀態(tài)檢查量表（MMSE）比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后的認知功能，該量表共30個問題組成，滿分30分，分數(shù)越高表示認知功能越好。（3）比較兩組麻醉情況，評價內(nèi)容包括蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者麻醉前后MAP、SpO2、HR情況

麻醉前，兩組患者MAP、SpO2、HR指標比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；麻醉后，兩組患者的MAP、SpO2、HR均有所降低，且對照組明顯低于觀察組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者MMSE評分比較

術(shù)前，兩組患者的MMSE評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后，兩組患者MMSE評分均較術(shù)前下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；且觀察組患者MMSE評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）

2.3 兩組患者麻醉情況比較

觀察組患者蘇醒時間為（5.38±0.11）min、拔管時間為（8.69±2.81）min，自主呼吸恢復(fù)時間為（5.68±0.45）min；對照組患者蘇醒時間為（6.11±0.31）min、拔管時間為（13.48±4.22）min，自主呼吸恢復(fù)時間（6.53±2.22）min，觀察組上述指標均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.55、5.34、9.59，P>0.05）。

3 討論

中度和重度顱腦損傷，患者可出現(xiàn)打瞌睡或醒來后再次陷入昏迷狀態(tài)[5-6]；也可能出現(xiàn)精神錯亂，癲癇，惡心，嘔吐，甚至失語[7]；腦脊液耳漏或顱骨后腦脊液外流，容易導(dǎo)致腦干損傷，呼吸障礙，可能會出現(xiàn)腦疝而導(dǎo)致死亡[8]。因此，中重度顱腦損傷患者使用麻醉劑的治療目標是穩(wěn)定血流動力學(xué)以保證呼吸正常，降低顱內(nèi)壓，改善腦灌注壓力及腦血流量，減少繼發(fā)性腦損傷[9]。所以適當?shù)睦寐樽矸椒ê退幬飳μ岣呋颊叩念A(yù)后質(zhì)量及生存率顯得尤為重要[10]。異丙酚作為一種短效鎮(zhèn)靜藥物，能有效保護大腦，降低顱內(nèi)壓，廣泛用于全身麻醉的誘導(dǎo)和維持[11-12]。另外，異丙酚通過控制交感神經(jīng)腎上腺髓質(zhì)系統(tǒng)，可以改善腦組織氧合量，減少腦氧代謝率（cerebral metabolic rate of oxygen，CMRO2）。值得注意的是，此類保護的效果與使用劑量大小有關(guān)[13]。本研究證實MAP、SpO2、HR水平變化均優(yōu)于對照組，表明觀察組患者基礎(chǔ)生命體征優(yōu)于對照組。本次研究采用MMSE量表評估兩組患者認知功能，該量表可以避免因神志異常、情緒等因素對患者認知功能評定結(jié)果的而產(chǎn)生的影響[14]。此外，觀察組患者蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間均短于對照組。

因此，對于中重度顱腦外傷合并急診手術(shù)患者，異丙酚全靜脈麻醉較異氟醚靜脈吸入聯(lián)合麻醉效果更加顯著，可以使患者生命體征更加穩(wěn)定，改善患者術(shù)后認知功能。

參考文獻

[1] Chen J W，Paff M R，Abramsalexandru D，et al.Decreasing the Cerebral Edema Associated with Traumatic Intracerebral Hemorrhages：Use of a Minimally Invasive Technique[J].Springer International Publishing，2016，121（12）：279-284.

[2]孫繼龍，劉春宏.急性重型顱腦損傷患者血清Mg2+含量變化對繼發(fā)性腦損害的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2012，16（23）：146-147.

[3] Mcbride D W，Donovan V，Hsu M S，et al.Reduction of Cerebral Edema via an Osmotic Transport Device Improves Functional Outcome after Traumatic Brain Injury in Mice[J].Acta Neurochirurgica Supplement，2016，121（35）：285-289.

[4] Huang Q，Xu H，Xiao Q S.Clinical research of different analgesia methods on perianesthetic pain of patients with moderate and severe craniocerebral injury who have emergency operation[J].European Review for Medical & Pharmacological Sciences，2017，21（3）：88-92.

[5] Krych D，Biester R，Parrott D，et al.Individuals with TBI and their significant others' perceptions of information given about the nature and possible consequences of brain injury：Analysis of a national survey[J].Brain Injury，2014，28（5-6）：592-592.

[6] Talari H R，F(xiàn)akharian E，Mousavi N，et al.The Rotterdam Scoring System Can Be Used as an Independent Factor for Predicting Traumatic Brain Injury Outcomes[J].World Neurosurgery，2016，87（11）：195-199.

[7]王亞林，王萬宏，盧慶韜.顱腦損傷并發(fā)應(yīng)激性消化道出血患者血清NO、NOS和胃泌素水平的變化[J].中國實驗診斷學(xué)，2015，19（8）：1354-1356.

[8]馮毅，楊理坤，王玉海.去骨瓣減壓術(shù)后腦脊液動力學(xué)障礙[J/OL].中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志，2017，3（3）：179-184.

[9]孫志輝，劉秦勤，王敏，等.PICCO對亞低溫治療重度顱腦損傷患者血流動力學(xué)穩(wěn)定效果的研究[J].甘肅醫(yī)藥，2016，35（2）：84-86.

[10] Grathwohl K W，Black I H，Spinella P C，et al.Total intravenous anesthesia including ketamine versus volatile gas anesthesia for combat-related operative traumatic brain injury[J].Anesthesiology，2008，109（1）：44-53.

[11]滕雪，王國年.成人丙泊酚輸注綜合征研究進展[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2016，32（4）：402-403.

[12]鄧清華，張紹義，周文.不同麻醉藥物對幕上腦腫瘤患者誘導(dǎo)麻醉后顱內(nèi)壓及腦灌注壓的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（20）：31-32.

[13] Wang Q，Li Y H，Wang T L，et al.Protective Effect of Low-dose Sevoflurane Inhalation and Propofol Anesthesia on the Myocardium after Carotid Endarterectomy：A Randomized Controlled Trial[J].Chin Med J（Engl），2015，128（14）：1862-1866.

[14]范壽成，王宏江，陳小軍.瑞芬太尼對重型顱腦損傷患者腦氧代謝改善作用[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2015，36（7）：123-125.

（收稿日期：2018-01-25）