“陰陽合同”法律問題分析

崔永元通過微博公布了演藝合同的照片，并配文“你不用表演，你是真爛”。同時網(wǎng)友通過對崔永元公布的照片信息查看可以看到范冰冰的名字，一石激起千層浪，娛樂圈“陰陽合同”引起了社會的廣泛關(guān)注。同時范冰冰工作室也通過微博表示崔永元的行為屬于誹謗。那么何為“陰陽合同”？“陰陽合同”又存在哪些法律問題，本文將進(jìn)行具體的分析。

著名主持人崔永元在微博上公布的藝人“陰陽合同”事件受到社會的廣泛關(guān)注，特別是其中涉及到很多著名的演藝公司、導(dǎo)演和演員，更是一石激起千層浪。使得社會對“陰陽合同”的問題更加關(guān)注，同時國家也責(zé)令相關(guān)部分對“陰陽合同”的問題進(jìn)行查證。作為高中生，筆者在業(yè)余生活中熟悉了相關(guān)法律，對“陰陽合同”的法律問題進(jìn)行了分析，以期我國的稅收制度不被褻瀆。

一、“陰陽合同”的解讀

“陰陽合同”是一種典型的逃稅行為，也被稱為“大小合同”，指的是一份合同的標(biāo)的數(shù)額存在差異，一般將大的標(biāo)的數(shù)額合同稱之為“陰合同”，將小標(biāo)的額的合同稱之為“陽合同”，其中“陰合同”是對內(nèi)的一種合同形式，是得到雙方認(rèn)可的，能夠表達(dá)雙方真實(shí)意愿的合同。而“陽合同”則是對外的，是用來對稅務(wù)的申報和備案，通過這種“陰陽合同”提升雙方的利潤，同時達(dá)到逃避國家稅收監(jiān)管的目的。這種“陰陽合同”在商業(yè)中經(jīng)常出現(xiàn)，比如建筑行業(yè)、房屋買賣行業(yè)等，通過這種方式進(jìn)行逃稅。

我國的《合同法》中規(guī)定，如果在合同的簽訂中存在惡意串通，對國家、集體以及其他利益體形成損害的合同，或者通過合法的方式對非法的目的進(jìn)行掩蓋的合同被視為無效的合同。而“陰陽合同”的簽訂，主要的目的是為了逃稅，所以屬于用合法的形式對非法行為進(jìn)行掩蓋范圍，因此屬于無效合同。但是此處所指的無效合同為“陽合同”，“陰合同”仍然具有法律效益。而且“陰陽合同”本身屬于利用非法手段進(jìn)行逃稅漏稅，如果被稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，可以根據(jù)稅收管理法，對雙方的偷稅行為進(jìn)行嚴(yán)厲的查處。同時偷稅漏稅不僅是行政處罰，嚴(yán)重者還可能會觸犯刑法。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于納稅人通過隱瞞、欺騙等手段不申報或者少納稅的人員，如果逃稅額數(shù)額比較大，占應(yīng)繳納稅額的10%以上，需要判處罰金和有期徒刑。

二、“陰陽合同”的性質(zhì)和效力分析

當(dāng)前針對“陰陽合同”的效力主要有以下幾種觀點(diǎn)，其一，認(rèn)為陰合同為無效合同，陽合同為有效合同，這種合同的效益認(rèn)定方式常被用于建筑施工領(lǐng)域的處理方法；其二為認(rèn)為陰合同有效，而陽合同無效；其三，認(rèn)為陰陽合同同為無效合同。但是這些理論的分析都存在一定的不足，“陰陽合同”可以作為兩個民事法律行為的組合，在構(gòu)成和履行的過程中都是兩個合同，所以可以視為兩個民事法律行為的主體，但是這兩個民事法律行為是否都具有法律效力是陰陽合同效力判定的主要爭論點(diǎn)。

根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定顯示，在民事法律行為要件中包括，民事法律的行為人必須要具有民事行為能力，在行為的發(fā)生中意思真實(shí)，不能違反法律和公共利益。通過這些要件對“陰陽合同”的效力進(jìn)行判斷。首先，需要確保滿足民事行為能力的要求，其中陰合同雖然是在雙方當(dāng)事人真正意思下簽訂的，但是由于簽訂的目的是否具有違法性無法進(jìn)行判斷，所以在對陰合同的民事法律行為認(rèn)定中無法一概而論。比如，在二手合同的交易過程中，陰合同簽訂的主要目的是為了逃避稅收，所以本身是一種無效的法律行為。但是在“陰陽合同”的簽訂中，陰合同以及陽合同單獨(dú)分析都不存在無效的情況，所以不能直接判定陰合同為無效合同。

其次，當(dāng)事人在陽合同的簽訂中主要用于登記時使用，合同雙方并沒有履行其中的條款，這種行為屬于民法中非真實(shí)意思表達(dá)的范圍，是一種虛偽表達(dá)的行為。虛偽表達(dá)指的是表意人和相對人沒有表達(dá)真實(shí)的意愿，或者表意人的真實(shí)意愿沒有被對方知曉。在合同的簽訂中虛偽表示是一種無效的法律行為。

通過以上分析可知，“陰陽合同”中的“陰合同”和“陽合同”本身可以劃分為兩種不同的法律行為，但是由于“陽合同”中的內(nèi)容并非雙方真實(shí)的意思表達(dá)，所以應(yīng)該劃分為無效合同。而“陰合同”的法律效力由于目的不同，所以在合法性方面無法有效的確定。如果在“陰合同”簽訂的目的是違法的，那么“陰陽合同”在總體上屬于無效合同。但是如果“陰合同”本身不具備法律否定事實(shí)，那么可以判定為“陰合同”是有效的，但是“陽合同”為無效合同。那么“陽合同”登記的信息也是錯誤的。

三、結(jié)語

綜上所述，通過崔永元對范冰冰等明星“陰陽合同”的爆料，使得“陰陽合同”引起了社會大眾的廣泛關(guān)注。“陰陽合同”是一種典型的偷稅行為，但是在具體的法律效力界定中仍然存在很多的爭議。還需要對雙方當(dāng)時人的真實(shí)意愿以及權(quán)力義務(wù)的合理性進(jìn)行判定，進(jìn)而有效的保護(hù)雙方的合法權(quán)益，這也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)的要求。（作者單位為自貢市蜀光中學(xué)）

作者簡介：杜雨根，2001.4.15，男，漢，河北省衡水縣，高中（自貢市蜀光中學(xué)），自貢市蜀光中學(xué)，高2019屆3班，研究方向：法律。