論調(diào)查研究的作用與方法

鮑海波

摘 要：本文首先探討了調(diào)查研究在現(xiàn)代人生活中的重要作用然后從社會學(xué)的角度簡要介紹最為普遍的社會學(xué)調(diào)查研究方法即描述性研究和解釋性研究以及二者的異同.

關(guān)鍵詞：調(diào)查探究； 描述性研究； 解釋性研究；

現(xiàn)代西方有這樣一句話： “事實需要數(shù)據(jù)說話”， 一語道破了調(diào)查研究在現(xiàn)代人的日常生活中的重要地位。

1.調(diào)查研究的作用

人類發(fā)展到21世紀(jì)，一切都在加速變化。所有的變化都對我們?nèi)祟惸芰μ岢龈叩囊螅@些能力的提高與調(diào)查研究都密切相關(guān)。

首先調(diào)查研究是了解現(xiàn)代社會，攝取社會信息的手段。調(diào)查研究是社會科學(xué)各個領(lǐng)域的專家學(xué)者發(fā)表文章中最為普遍的方法。今天社會生活的每個領(lǐng)域，無論是政治、經(jīng)濟、軍事還是文化、教育、科學(xué)研究都是社會調(diào)查施展身手的地方。民意測驗是大眾最常見的調(diào)查研究之一。民意測驗既反映輿論，本身也制造輿論既是人民群眾表達(dá)自己一項對統(tǒng)治階級造成輿論壓力的一種途徑，更是統(tǒng)治階級掌握和控制民意的一種手段。

其次，調(diào)查研究是提高學(xué)習(xí)能力的基本形式，也是學(xué)會生存的先決條件。在商品經(jīng)濟時代，商品價值來源于無形的知識，而不是有形的物質(zhì)。知識經(jīng)濟的這一特點決定了現(xiàn)代人學(xué)習(xí)能力的極端重要性。但是學(xué)習(xí)的重要內(nèi)涵之一就是調(diào)查與研究。調(diào)查研究既包括了學(xué)習(xí)新知識，也具有直接現(xiàn)實性，就是把知識應(yīng)用于實際的特性。在知識經(jīng)濟時代，個人要成為學(xué)習(xí)者，企業(yè)要成為學(xué)習(xí)型組織，國家要成為學(xué)習(xí)型社會的話，自然都包含著調(diào)查與研究的深刻內(nèi)涵。

第三調(diào)查研究是知識經(jīng)濟時代是獲創(chuàng)新能力基本途徑。在市場經(jīng)濟時代，腦力競爭已成為未來趨勢，創(chuàng)新成為制勝關(guān)鍵 但是創(chuàng)新能力決不是高不可攀的東西，相反，它是很樸素甚至很“簡單”的東西，那就是勞動，不過是一種創(chuàng)造性勞動而已?，F(xiàn)代經(jīng)營的頭等大事是競爭市場，但如果說有比市場更重要的東西的話，那就是“商機”。正是由于商機的存在，會改變企業(yè)的命運，改變企業(yè)產(chǎn)品的命運。如果準(zhǔn)備不好，當(dāng)市場出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機時，就會措手不及，甚至付出慘重代價。

2. 描述性研究和解釋性研究及異同

社會調(diào)查研究的作用可概括為描述和解釋。所以調(diào)查研究也可分為描述性研究和解釋性研究。 描述性研究只是對社會現(xiàn)象進行準(zhǔn)確、客觀的描述，即描述社會現(xiàn)象是什么，它是如何發(fā)展的，它的特點和性質(zhì)是什么。描述性研究重點放在對現(xiàn)象做出準(zhǔn)確、周密的描述。它主要回答有關(guān)是什么，怎么樣的問題，它提供一般性的資料，如分類構(gòu)成、歷史和現(xiàn)狀。但是描述的任務(wù)在于說明現(xiàn)象“是什么”。在一個我們知之甚少的領(lǐng)域里或?qū)π陆霈F(xiàn)的事物進行研究，很難立刻做出理論上的設(shè)想，重點放在弄清事物的真相如何，僅僅為今后深入的研究打下基礎(chǔ)，準(zhǔn)備素材。但是人們往往不滿足于了解“是什么”的，而要關(guān)心“為什么”這就是解釋的任務(wù)。解釋是在分析的基礎(chǔ)上，找到事物的規(guī)律和內(nèi)在原因。解釋性研究不是簡單客觀的陳述一個社會現(xiàn)象，而是為了說明社會現(xiàn)象的原因，預(yù)測事物的發(fā)展趨勢或后果，探尋事物之間的因果聯(lián)系，從而解釋社會現(xiàn)象為什么會產(chǎn)生，為什么會變化?！袄缍鸥窭返摹蹲詺⒄摗分?，他駁斥了從自殺現(xiàn)象的定義開始，繼而駁斥了以往關(guān)于自殺原因的種種解釋，得出自殺不是單純的個人行為，它是與社會環(huán)境相關(guān)的，應(yīng)從社會環(huán)境中去尋找原因。杜格拉姆對歐洲11個國家1866-1878年的每百萬人中自殺率進行了比較，發(fā)現(xiàn)自殺率具有整個社會或某一個省、某一地區(qū)的特征，即對一個群體來說，必然有一特定比率的自殺者。與純粹是個人自殺現(xiàn)象的行為不同，自殺率是一種社會現(xiàn)象。許多個人的情況盡管可能會促使張三或李四自殺，但決不會普遍到對整個社會自殺傾向的大小發(fā)生作用，因此應(yīng)從環(huán)境中去尋找各個國家、地區(qū)間自殺差異的原因。”（社會研究方法教程/袁方主編；北京：北京大學(xué)出版社，2004.1 P728）

描述性研究是初步的，是在為今后更精確的研究提供基礎(chǔ)，帶有探索的意義。對于完全熟悉的調(diào)查課題，或是對新近才發(fā)現(xiàn)的社會問題進行調(diào)查，由于情況不明，甚至很難提出有針對性地選題，這是往往首先作一次描述向調(diào)查以掌握表面現(xiàn)象。

而解釋性研究重點放在對現(xiàn)象的內(nèi)部機制做出說明，他主要回答：“為什么”的問題與描述性研究比起來，它的調(diào)查程度更復(fù)雜，例如，往往要有一個具有代表性的調(diào)查樣本。它在對某一類社會組織進行調(diào)查時，就先要通過抽樣選出一些代表性的調(diào)查對象，不僅要弄清這些樣本的情況，更主要的是通過對比分析，分解因素，考察歷史等。進而尋找出這個組織為什么能夠存在，推動它運轉(zhuǎn)的動力是什么等等。一般調(diào)查課題不應(yīng)僅僅滿足于現(xiàn)象的描述，總是希望深入到機制，趨勢的研究中去。所以在描述性調(diào)查基礎(chǔ)上總要轉(zhuǎn)向解釋性調(diào)查。

3.結(jié)語

不管是描述性研究還是解釋性研究，都要根據(jù)不同的研究課題，從研究的目的，研究的時間性調(diào)查對象的范圍來選擇不同的研究類型。社會調(diào)查研究對人類社會問題的描述也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是精確的，但在面臨現(xiàn)實問題挑戰(zhàn)時，已經(jīng)提供出越來越有效的對策。調(diào)查研究既是一種重要的研究方法，也是一門重要的科學(xué)門類，還是提高人的素質(zhì)的重要途徑。作為一門科學(xué)，它也有自身運行發(fā)展的規(guī)律，只有研究并遵循這些規(guī)律，才能搞好調(diào)查研究工作，創(chuàng)出調(diào)查研究的精品。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]艾爾.巴比：《社會研究方法（上）》，邱澤奇譯， 華夏出版社，2004.4

[2][法]E.杜爾格姆：《社會學(xué)研究方法論》胡偉譯，華夏出版社，1988

[3][法]E. 杜爾格姆：《自殺論》，浙江人民出版社，1988

[4] 戴建中：《社會調(diào)查研究方法》，人民出版社，1989.11

[5] 虞祖堯編譯《社會學(xué)和社會調(diào)查》，中國人民大學(xué)出版社， 1988.11

[6] 袁方主編 /王漢生副主編，《社會研究方法教程》，北京大學(xué)出版社， 2004.1

[7][蘇] 科學(xué)院社會學(xué)研究所所編《社會學(xué)手冊》，浙江人民出版社，1983

[8]SINGLE， Francois de， Lenquête et ses méthods le questionnaire， Nanthan，Paris， 1992