變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析

陸啟書

摘 要：隨著經濟發(fā)展，社會生活環(huán)境的改善，人們對電力的需求越來越高。傳統(tǒng)變電檢修模式顯然已經不能滿足現(xiàn)在的技術需求，需要結合互聯(lián)網(wǎng)技術以及智能電網(wǎng)技術，根據(jù)電力系統(tǒng)的變電設備具體情況，使用相應的技術檢修方案。就是說狀態(tài)檢修模式，是一個主動性、變動性、前瞻性的電力系統(tǒng)維護方案，對傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式進行比較，有利于后者的普及使用。

關鍵詞：變電檢修 傳統(tǒng)檢修模式 狀態(tài)檢修模式

前言：變電檢修，顧名思義就是對變電設備進行檢修。所謂傳統(tǒng)檢修模式，指的就是在互聯(lián)網(wǎng)技術和智能電網(wǎng)技術還未具體使用之前，當變電設備出現(xiàn)故障而使用的檢修具體的方案。狀態(tài)檢修模式，則是在物聯(lián)網(wǎng)技術和智能電網(wǎng)技術應用之后，產生的一種變電設備故障的檢修方案。隨著經濟發(fā)展，后者將逐漸取代前者。為了突出后者的優(yōu)勢，現(xiàn)在筆者對兩者進行對比分析。

一、傳統(tǒng)檢修模式的組成和弊端

變電設備和生產生活休戚相關，其作用保證了社會對電力的需要。一旦變電設備出現(xiàn)問題，將會牽一發(fā)而動全身，產生的損失將不可估量。因此，對變電設備進行維修，成為避免損失的主要手段。而變電站的傳統(tǒng)檢修模式，主要是因為工具和技術所限，采取的一種被動檢修模式。這種檢修模式主要存在于互聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)技術還不完善之前，按照具體形式的不同，分為事后檢修和定期檢修。下邊對這兩種檢修從定義和弊端上分別進行描述。

1.事后檢修的定義和弊端

顧名思義，就是當故障發(fā)生之后，進行檢查維修。這種工作方式以變電設備為核心，具有以下弊端：第一，維修人員缺乏主動工作思想。第二，變電設備運轉的影響因素非常復雜，在排除故障因素方面耗時較多，造成了事后檢修耗時長，嚴重地影響了居民、企業(yè)的生活和生產。甚至于因為總是發(fā)生故障，使得居民人心不安。第三，維修人員也不厭其煩，因為這種事后檢修，根本不能從本質上消滅問題。設備經過修修補補之后，難免故障扎堆。第四，事后檢修，需要提前準備很多工具和材料，很多工具和材料可能用不到，造成了資源浪費以及資金的占用。第五，事后檢修，因為事發(fā)突然，維修人員臨危受命，容易出現(xiàn)操作錯誤，以至于出現(xiàn)電擊等危害人身的事故。

2.定期檢修的定義和弊端

定期檢修，就是每隔一定時間，對變電設備進行檢修，目的是為了提前發(fā)現(xiàn)問題，將故障消滅在萌芽狀態(tài)。但實際上，定期檢修存在著不少弊端，主要是：第一，定期檢修的范圍較廣，這也是變電設備復雜性決定的，需要不同的人員不同的工具，造成了人財物的巨大浪費。第二，因為故障還未發(fā)生，檢修面臨很大的不確定性，檢修過程容易出現(xiàn)得過且過的狀況。第三，設備頻繁地拆卸，造成設備過早老化，而且還可能導致新的故障發(fā)生。第四，定期檢修，需要系統(tǒng)定時停止工作，對居民、企業(yè)的生產生活造成了影響。第五，當檢修設備落后，或者技術落后時，會對設備造成傷害。

二、狀態(tài)檢修模式的定義和優(yōu)勢

狀態(tài)檢修模式，針對的是設備過去、現(xiàn)在的具體狀況，運用檢測系統(tǒng)和評價系統(tǒng)，對變電設備的故障進行預測，從而對應準備工具、技術、人工，乃至于對相應的資金進行配置。從具體優(yōu)勢來說，狀態(tài)維修具有以下特點：第一，其是一個動態(tài)的監(jiān)測、豐富的維修技術所形成的改進方案，確保了變電設備的健康運轉，延長了其使用壽命。第二，實現(xiàn)了人力、物力、財力的科學配置。第三，最大程度上消除了嚴重故障發(fā)生的可能性，降低了故障帶來的社會損失。第四，避免了傳統(tǒng)檢修產生的過度拆卸、技術落伍、安全事故頻發(fā)的弊端。

不可否認的是，因為互聯(lián)網(wǎng)技術和智能電網(wǎng)技術還不夠完善，我國變電設備在維修方面，還沒有實現(xiàn)全面的狀態(tài)維修模式，只是處在最初的階段。照比西方國家來說，各方面還都欠缺。不過，就算這樣，狀態(tài)維修模式便已經初露崢嶸，讓我們看到了變電設備通過狀態(tài)維修所帶來的希望。

三、兩種維修模式對人才的要求不同

變電設備傳統(tǒng)維修模式中，只需要掌握電工以及變電知識。而在變電設備狀態(tài)維修模式下，維修者必須是復合型人才，不僅需要懂得電工知識，還要對變電設備工作原理熟悉，更需要擁有故障處理能力，之外也最重要的一環(huán)，那就是要懂得互聯(lián)網(wǎng)技術和智能電網(wǎng)的管理技術，并且可以掌握相關的儀器，對設備故障進行預測分析，為后續(xù)維修提供支持。也就是說，我國變電檢修的狀態(tài)檢修模式，需要更加規(guī)范的管理體制以及操作流程，同時還需要維修者熟悉檢修設備的功能。具體工作中，狀態(tài)檢修者需要三個工作環(huán)節(jié)來驅動設備：第一，確定設備功能，具體設備分為主要功能、次要功能和保護功能。第二，對設備監(jiān)測的故障模式予以確認，主要分為功能故障、非功能故障，這一步是為后續(xù)維修提供參考。第三，明確診斷故障的方法。給設備定下具體的檢測方法，利于其進行智能化掃描。

國外的變電狀態(tài)檢修模式在上世紀七十年代就已經積累了豐富的經驗。而我國在2000年之后，在電站管理當中實現(xiàn)了改革，改變了以往的變電站的設備，實現(xiàn)了數(shù)字化和智能化管理，充分利用到了互聯(lián)網(wǎng)技術、智能電網(wǎng)技術。該兩項技術和變電設備維修緊密相關，比如射頻技術、紅外感應技術、激光掃描技術，還有安裝的信號感應器的作用下，可以提前發(fā)現(xiàn)將要產生的故障，給維修者留下充分的時間準備工具、技術以及維修方案。讓這些工具設備是之前傳統(tǒng)檢修模式下沒有的，需要專業(yè)的學習。

也就是說，想要全面地實現(xiàn)我國變電站實現(xiàn)狀態(tài)檢修模式，除了引進相關儀器設備之外，就是專業(yè)人才的培養(yǎng)。等到人和物都具備了條件，可以預見，變電站狀態(tài)檢修工作全面展開，群眾、企業(yè)的用電得到了保障，將會進一步促進社會經濟的發(fā)展。

總結：通過對比分析，可以知道變電檢修有兩種模式，一個是傳統(tǒng)檢修模式，一個是未來將成為主流的狀態(tài)檢修模式。二者區(qū)別就是，前者效率十分低下，且浪費資源；后者效率很高，節(jié)約了資源。人，是所有資源當中最關鍵的一環(huán)。后者需要更加專業(yè)的人才，來保證檢修工作的順利開展。未來我國能否實現(xiàn)全面的狀態(tài)檢修模式，主要取決變電管理理念的轉變。

參考文獻：

[1]黃勇軍. 電力設備傳統(tǒng)檢修的弊端與狀態(tài)檢修方式的應用[J]. 通訊世界， 2017（13）：193-194.

[2]應東， 劉巖. 探析變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比[J]. 工程技術：全文版：00202-00202.

[3]李亮. 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢分析[J]. 工程技術：文摘版， 2016（11）：00220-00220.