北方農(nóng)牧交錯帶界線的變遷及其驅(qū)動力研究進展

石曉麗，史文嬌

?

北方農(nóng)牧交錯帶界線的變遷及其驅(qū)動力研究進展

石曉麗1,3，史文嬌2,4※

（1. 河北師范大學資源與環(huán)境科學學院，石家莊 050024；2. 中國科學院地理科學與資源研究所 中國科學院陸地表層格局與模擬重點實驗室，北京 100101；3. 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實驗室，石家莊 050024； 4. 中國科學院大學資源與環(huán)境學院，北京 100049）

在氣候變化與人類活動的影響下，北方農(nóng)牧交錯帶界線不斷變遷。定量辨識氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻程度，是當今氣候變化領(lǐng)域的熱點問題。該文基于國內(nèi)外相關(guān)研究，概括了不同視角下北方農(nóng)牧交錯帶的定義方法，分析了氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動作用，總結(jié)了定量分析驅(qū)動力貢獻程度的方法及主要結(jié)果。同時指出目前研究還存在定義、數(shù)據(jù)、方法和解釋方面的問題。針對以上問題，提出了多要素綜合定義、驅(qū)動力定量分析、高時空分辨率數(shù)據(jù)的收集以及深層次因果關(guān)系的解釋等解決方法。該文可為敏感區(qū)域土地利用的合理規(guī)劃和氣候變化的減緩與適應(yīng)措施的制定提供科學依據(jù)。

氣候變化；農(nóng)業(yè)；北方農(nóng)牧交錯帶；界線變遷；人類活動；定量分析

0 引 言

中國北方農(nóng)牧交錯帶地處溫帶季風氣候與溫帶大陸性氣候、干旱與濕潤、東北平原與內(nèi)蒙古高原、農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的復(fù)合過渡區(qū)，是人類與氣候相互作用最激烈的地區(qū)之一，對全球變化較為敏感[1]。近幾十年來，在降水變率增加、溫度上升等氣候變化和超載放牧、過度開墾等人類活動的影響下，北方農(nóng)牧交錯帶的界線頻繁改變，界線變遷區(qū)的土地利用處于持續(xù)變化中，給當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展帶來了不良影響，使其成為中國生態(tài)問題最為嚴重的區(qū)域[2]。研究北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動力及其定量貢獻，對剖析氣候變化影響下的敏感區(qū)域生態(tài)環(huán)境響應(yīng)特征及指導區(qū)域土地利用政策具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

近年來，學者們圍繞北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷及其驅(qū)動力開展了大量研究[3-9]。有研究指出，氣候冷暖和干濕波動對北方農(nóng)牧交錯帶的形成和變遷有深刻影響[3]。也有研究認為，人類活動（諸如人口、經(jīng)濟、政策等）造成農(nóng)牧業(yè)的交融碰撞、反復(fù)侵退，進而導致北方農(nóng)牧交錯帶的界線波動[4-5,7]。事實上，北方農(nóng)牧交錯帶的界線隨時空的變遷是對氣候變化和人類活動響應(yīng)的綜合結(jié)果[10-11]。氣候變化提供了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)所需的水熱資源，而人口壓力、經(jīng)濟發(fā)展和政策則誘導人們到北方農(nóng)牧交錯帶墾荒耕種，造成了農(nóng)耕范圍的擴大。但是，對于氣候變化與人類活動在北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷中的相對作用，已有研究多從定性角度分析，缺乏定量分析和統(tǒng)一結(jié)論。量化北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動作用，摸清氣候變化與人類活動對界線變遷影響的強弱差異，有助于系統(tǒng)全面地認識北方農(nóng)牧交錯帶的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的變化規(guī)律。因此，關(guān)于氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動作用的定量研究急需加強。基于國內(nèi)外相關(guān)研究，本文概括了不同視角下北方農(nóng)牧交錯帶的定義方法，分析了氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動作用，總結(jié)了研究驅(qū)動力貢獻程度的方法和結(jié)果，并進一步提出存在問題及解決思路。研究有助于深入理解敏感區(qū)域?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)特征，為因地制宜地采取氣候變化的應(yīng)對措施提供理論基礎(chǔ)。

1 北方農(nóng)牧交錯帶定義

1.1 基于代用證據(jù)的推斷

歷史時期北方農(nóng)牧交錯帶范圍的界定，主要基于代用證據(jù)的采集與分析，包括歷史文獻、考古事件、冰芯、珊瑚、樹輪、石筍與湖泊沉積記錄等[12-16]。張丕遠依據(jù)史料勾畫了公元前5世紀到20世紀初北方農(nóng)牧交錯帶的分布范圍[13]（表1，圖1a，1b）。王金朔等依據(jù)行政建制設(shè)置，推求了清朝蒙地農(nóng)牧交錯帶界線的變化[14]。古土壤剖面孢粉、地球化學特征和沉積相分析顯示，北方農(nóng)牧交錯帶位于明長城與秦長城之間[15]。

代用證據(jù)是進行歷史時期北方農(nóng)牧交錯帶界線確定的有效手段，但往往不夠系統(tǒng)，且覆蓋的時空尺度有限。北方農(nóng)牧交錯帶范圍的最終確定往往以代用證據(jù)推斷的多數(shù)情況綜合而定，因此較為粗略。

1.2 基于野外調(diào)查的定義

1953年，趙松喬第一次提出北方農(nóng)牧交錯帶的概念，認為察北、察盟及錫盟等地區(qū)土地利用方式由南至北呈現(xiàn)出集約農(nóng)業(yè)粗放農(nóng)業(yè)定牧區(qū)定牧游牧過渡區(qū)游牧區(qū)的漸變特征[2]。隨后，基于氣候、土壤、經(jīng)濟、土地利用等狀況的調(diào)查，許多學者對北方農(nóng)牧交錯帶范圍進行了定性描述[17-18]（表1，圖1c）。如周立三等認為甘青地區(qū)農(nóng)牧交錯帶表現(xiàn)出由南向北、由東向西的純農(nóng)業(yè)-農(nóng)牧交錯帶-純牧區(qū)的漸變特征[17]。王錚等認為沿騰沖-黑河連線的胡煥庸人口地理線的生態(tài)環(huán)境過渡帶大致和北方農(nóng)牧交錯帶分布一致[18]。

基于野外調(diào)查的北方農(nóng)牧交錯帶范圍沒有特定的定量約束條件，直觀形象。但由于只是大致位置的描述，且在具體界線勾畫時受主觀影響，因此限制了北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷及其驅(qū)動力的進一步定量研究。

1.3 基于氣候要素的定義

農(nóng)作物與牧草的生長格局一般與沿梯度明顯過渡的氣候一致。因此，許多學者基于氣候要素對北方農(nóng)牧交錯帶進行定義。

北方農(nóng)牧交錯帶處于干旱半干旱地區(qū)，水分是使用頻率最高的指標，如降水量、濕潤度、降水變率等（表1，圖1d）[19-29]。關(guān)于北方農(nóng)牧交錯帶界線的降水量范圍，已有研究認為介于200～550 mm之間。作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雨量需求的底線，400 mm等降水量線常被看作北方農(nóng)牧交錯帶的中心[29]。例如，李棟梁等和賈慎修分別認為北方農(nóng)牧交錯帶分布在200～400與300～550 mm降水量范圍內(nèi)[20,28]。濕潤度可以從水分收支的角度對北方農(nóng)牧交錯帶進行定義[19,30-31]。例如，林儒耕將濕潤度為0.3的等值線作為內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯帶旱作農(nóng)業(yè)的西界[19]。降水變率大是北方農(nóng)牧交錯帶的顯著特征[32]。因此，趙哈林等選擇降水變率的范圍（15%～30%）、年降水量（300～450 mm）和干燥指數(shù)（1～2）等指標定義北方農(nóng)牧交錯帶[21]。李世奎等取年降水量≥400 mm保證率20%為北方農(nóng)牧交錯帶北界，保證率50%為南界[33]。

表1 北方農(nóng)牧交錯帶定義方法

溫度是影響農(nóng)牧生產(chǎn)的另一重要因素[22,34]。Ye等依據(jù)年均溫大于1 ℃或≥0 ℃積溫大于2 500～2 700 ℃，降水大于350 mm的標準，推斷農(nóng)牧交錯帶可能的耕地界線[34]。農(nóng)牧交錯帶類型會因氣候、地貌、植被等特征的不同而有差異，選擇的主導因子也應(yīng)因地制宜。如余優(yōu)森等將水分因子（年均降水400 mm及其80%和20%保證率）和溫度因子（≥0 ℃積溫1 800 ℃及其80%和20%保證率）分別作為劃分甘肅省半干旱地區(qū)和高寒濕潤地區(qū)農(nóng)牧交錯帶的主導因子[35]。

除水分、溫度外，風力、土壤、海拔等也可作為輔助指標來定義北方農(nóng)牧交錯帶[23,36]。李世奎等增加了全年日平均風速≥5 m/s的天數(shù)作為輔助指標[23]。這一定義同時考慮了旱作農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性和土地沙化的潛在動力，并因地制宜地確定了指標的相應(yīng)數(shù)值，因此被廣泛采用[37-39]。朱震達等認為除年降水量、降水變率和風力狀況外，北方農(nóng)牧交錯帶還應(yīng)符合地面沙物質(zhì)厚度為80～170 cm這一條件[24]。陳全功等在氣候要素的基礎(chǔ)上增加了海拔來模擬北方農(nóng)牧交錯帶的范圍[40]。

氣候要素具備空間連貫性和時間完整性，可以打破行政區(qū)劃限制?；跉夂蛞貙Ρ狈睫r(nóng)牧交錯帶進行定義，可方便分析各種時空尺度上的界線變遷，因此被許多學者采用。但是，氣候條件只是客觀提供農(nóng)牧業(yè)利用的可能和適宜度，現(xiàn)實情況下農(nóng)牧業(yè)是否按照氣候提供的分布則不得而知[7]。基于氣候要素定義的界線忽略了人類活動的影響，對沒有太多人類活動干預(yù)的地區(qū)而言直接且準確，但對于復(fù)雜耦合的自然-人類生態(tài)系統(tǒng)不夠全面。

圖1 不同定義下北方農(nóng)牧交錯帶范圍

1.4 基于土地利用要素的定義

基于土地利用要素的定義是指根據(jù)實際土地利用模式，以農(nóng)牧用地的數(shù)量比例與空間結(jié)構(gòu)對北方農(nóng)牧交錯帶的范圍及界線進行界定[7,25,41]，又稱為土地利用界線。吳傳鈞等定義北方農(nóng)牧交錯帶內(nèi)耕、林、草的面積之比為1∶0.5∶1.5[25]（表1，圖1e）。Yu等將北方農(nóng)牧交錯帶定義為農(nóng)、牧業(yè)用地在網(wǎng)格內(nèi)的比例均為≥10%且≤80%，且林業(yè)用地比例≤10%[7]。Shi等認為北方農(nóng)牧交錯帶為1 km2網(wǎng)格內(nèi)耕地與草地的比例各≥15%的連片區(qū)域[8]。

基于土地利用方式的空間結(jié)構(gòu)，從現(xiàn)實應(yīng)用的角度確定北方農(nóng)牧交錯帶的范圍較為合理，地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)的發(fā)展也為高時空分辨率土地利用信息的提取提供了技術(shù)支持。但是，20世紀70年代及以前的土地利用空間分布的資料有限。而且，土地利用決策的復(fù)雜性使得界線會隨著經(jīng)濟、人口等一些社會因素發(fā)生頻繁的改變，不易捕捉。

1.5 基于綜合指標的定義

基于綜合指標的定義是指根據(jù)氣候、土地利用、景觀、植被以及經(jīng)濟、行政區(qū)劃等綜合界定北方農(nóng)牧交錯帶。大部分研究將氣候與土地利用指標相結(jié)合，如王靜愛等根據(jù)濕潤系數(shù)（0.35～0.60）和土地利用數(shù)量特征（農(nóng)業(yè)用地占15%～35%，牧業(yè)用地占35%～75%），確定了內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯帶的分布范圍[10]（表1，圖1f）。隨后，又在年降水量（250～500 mm）和降水變率（25%～50%）基礎(chǔ)上，結(jié)合土地利用結(jié)構(gòu)，劃定了北方農(nóng)牧交錯帶的范圍[32]。Liu等[4]以年降水量400 mm等值線為中心，結(jié)合耕地密度（10%～40%）和草地密度（25%～70%）界定了北方農(nóng)牧交錯帶范圍。也有研究考慮了經(jīng)濟和行政區(qū)劃因素。例如，Gao等[42]認為除土地類型比例、降水和干旱指數(shù)外，北方農(nóng)牧交錯帶的種植業(yè)需占農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的60%以上。Ping等和Zhang等分別根據(jù)居民生計方式和行政區(qū)劃中的旗-縣界線來定義北方農(nóng)牧交錯帶[26-27]。

選擇綜合指標對北方農(nóng)牧交錯帶的范圍進行定義，符合北方農(nóng)牧交錯帶的形成原理與變遷規(guī)律。但是，在指標選取之前需進行相關(guān)關(guān)系檢驗，以免聯(lián)系緊密的指標同時進行定義。除此之外，各指標定義時的數(shù)量范圍還需在調(diào)查基礎(chǔ)上進行詳細的討論研究。

2　北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動力

由于生態(tài)系統(tǒng)交錯分布的獨特性和生態(tài)環(huán)境的脆弱性，北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動力較為復(fù)雜。目前的研究認為氣候變化和人類活動是導致北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的主要原因，但對兩者之間相對作用的定量研究還較為缺乏。

2.1 氣候變化

2.1.1 歷史時期氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線的影響

在生產(chǎn)力低下的歷史時期，氣候變化經(jīng)常左右著北方農(nóng)牧交錯帶的遷移[43]（表2，圖2a）。學者們基于代用證據(jù)復(fù)原北方農(nóng)牧交錯帶的范圍[13]，采用回歸校準、多項式擬合等方法重建歷史時期氣候變化，采用小波分析、多窗譜分析等識別冷暖期與降水周期，通過氣候長期變化重建結(jié)果與北方農(nóng)牧交錯帶范圍變化的對比和相關(guān)分析，研究兩者的互動關(guān)系[6]。

氣候寒暖變化會造成歷史時期北方農(nóng)牧交錯帶的推移[3]，溫暖時期界線北移，反之亦然。秦漢以來七個時期北方農(nóng)牧交錯帶界線的偏北程度與同期中東部地區(qū)溫暖程度的變化幅度與速率一致[6]。9－13世紀的中世紀暖期，農(nóng)耕區(qū)向北擴展至現(xiàn)今蒙古境內(nèi)的漠北地區(qū)[6]。15世紀初，北部氣候轉(zhuǎn)寒致農(nóng)耕區(qū)北界內(nèi)徙至長城以內(nèi)；18世紀氣候轉(zhuǎn)暖，北方農(nóng)牧交錯帶東段顯著向北推移[3]。

氣候干濕波動也與北方農(nóng)牧交錯帶農(nóng)牧業(yè)興衰息息相關(guān)。干燥期牧業(yè)擴張，界線南移；濕潤期農(nóng)業(yè)擴張，界線北推[44-45]。若降水較多年平均降水量減少100 mm，北方農(nóng)區(qū)北界將向東南退縮100 km以上[44]。全新世濕潤期，北方農(nóng)牧交錯帶西界較20世紀90年代西移90 km左右，干燥期東移180 km左右[45]。

許多學者將水熱條件綜合起來考慮氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶波動的影響[46-47]。張?zhí)m生等、楊志榮等基于內(nèi)陸封閉湖泊孢粉與殘留動植物的分析，發(fā)現(xiàn)全新世暖濕期對應(yīng)農(nóng)業(yè)文化，暖期結(jié)束時農(nóng)業(yè)向牧業(yè)轉(zhuǎn)換，冷干期對應(yīng)農(nóng)牧交錯文化[46-47]。自公元前1500年至公元前4世紀，氣候冷干化導致北方農(nóng)牧交錯帶向南移動了2~5個緯度[48]。歷史上春秋戰(zhàn)國、漢、晉、唐、遼金、清代中葉及現(xiàn)代等時期氣候暖濕，農(nóng)業(yè)文化興盛，農(nóng)業(yè)北界北擴[49]。

以上多數(shù)研究能夠給出歷史時期氣候變化的基本特征與界線遷移方向的對應(yīng)關(guān)系，即暖濕期界線北移，冷干期界線南擴；部分研究也給出了界線推移的定量范圍。但對氣候變化的描述還停留在冷暖干濕特征上，沒有給出具體溫度水分變化與界線推移范圍的定量因果關(guān)系。

2.1.2 20世紀以來及未來氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線的影響

北方農(nóng)牧交錯帶界線隨氣候的冷暖干濕發(fā)生進退交替的現(xiàn)象一直延續(xù)至今。1950－1990年，30%的年份北方農(nóng)牧交錯帶界線出現(xiàn)整體擺動，20%的年份出現(xiàn)東西相異擺動[15]。

關(guān)于20世紀以來北方農(nóng)牧交錯帶界線的波動，大部分學者認為降水變化是主要原因[20,38-39]。1961－2000年，干旱年界線東南移，極端干旱年份，北界（200 mm等降水量線）正好與多年平均狀態(tài)下的南界（400 mm等降水量線）相吻合，多雨年向西北移動[21]。Liu等和楊建平等發(fā)現(xiàn)1961—2005年，區(qū)域干旱化導致氣候界線整體上向東、南、東南方向變遷[4,50]。不同區(qū)域變遷范圍有所差異，東北段氣候界線向東移動，其東南界和西北界移動的最大距離分別為259.7 km和220.5 km；華北段與西北段界線均向東南移動，其東南界、西北界移動的最大距離分別為126.5 km、96.4 km和118.9 km、98.1 km[4,42]。以上研究發(fā)現(xiàn)，隨著近幾十年降水量的減少，北方農(nóng)牧交錯帶的氣候界線整體向東南移動較為明顯[4,41-42]（圖2b）。

也有學者同時考慮氣溫和降水對北方農(nóng)牧交錯帶界線的影響。Ye等分別以溫度和降水作為南北與東西界線的限制，發(fā)現(xiàn)相對于1951－2008年而言，20世紀早期的冷期東北地區(qū)耕地北界平均南移75 km，1990 s的溫暖期平均北移100 km。西界和東界干旱期向東北遷移了250和125 km，濕潤期西界和東界分別向西南遷移了125和200 km[34]。

未來氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶格局的影響，多基于氣候界線的定義，根據(jù)未來氣候變化情景進行預(yù)測[45,51-52]。周廷儒等預(yù)測未來百年內(nèi)相對濕潤期北方農(nóng)牧交錯帶西界在丘陵區(qū)和沙區(qū)較20世紀90年代分別西移35和80 km，相對干燥期則相應(yīng)分別東移45 km和80 km[45]。以1961－1995年的氣候條件為基準，溫度增加2 ℃、降水不變的情況下，北方農(nóng)牧交錯帶將向東南移，移動最大處可達200 km[52]；降水增加10%時，北方農(nóng)牧交錯帶的位置基本上與現(xiàn)在一致[52]（圖2c）。

20世紀以來及未來時期氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線的驅(qū)動作用大都以氣候界線為基礎(chǔ)。由于兩者本身存在的原生因果關(guān)系，基于氣候界線分析氣候變化的驅(qū)動作用，嚴格來說是不科學的。因此，北方農(nóng)牧交錯帶界線波動的氣候驅(qū)動作用的研究還需借助土地利用界線。

圖2 不同時期北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷

2.2 人類活動

處于生態(tài)環(huán)境過渡帶的北方農(nóng)牧交錯帶，對人類干擾（政策、人口、經(jīng)濟以及宗教等）也十分敏感[53]（表2）。

秦和西漢的“戍邊屯墾和移民富邊”，唐代的“屯田戍邊”，東漢、晉、五代、宋遼、西夏時期游牧民族的南下，明、清朝大規(guī)模地興修長城，“軍屯”“民屯”的實施，清朝康熙、咸豐年間的“邊禁”及“關(guān)禁”以及清末明初直到新中國成立時的墾荒政策，是影響北方農(nóng)牧交錯帶格局的主要驅(qū)動因子[30]。在政策和移民的驅(qū)動下，1916—2000年北方農(nóng)牧交錯帶東北段耕地界線持續(xù)向西北方向移動。1916—1940年，東北地區(qū)耕地界線質(zhì)心分別向西、向北移動了15′44″和58′49″[5,54]。

人口增加造成了人類對更多耕地資源的需求，促使了墾殖政策的實施，影響著北方農(nóng)牧交錯帶界線的變遷。以東北三省為例，1851—1949年，人口由312.5萬人增加至3 664.8萬人，增加了10.72倍；與此同時，耕地由1851年的12.12 km2增加至1949年的144.29 km2，擴張了10.91倍[55]。近100年，東北耕地的墾殖率由約10%增至20%以上[56]。1949－2000年，東北三省的人口達到了1 0655萬人[57]，增加了1.91倍。1940—1980年，耕地界線質(zhì)心分別向西、北移動了56′4″和3′40″；1980—2000年，耕地界線質(zhì)心分別向西、北移動了48′15″和16′53″[5]。1986—2000年，農(nóng)牧交錯帶東北段東南界、西北界均向西變遷，兩者變遷的最大距離分別為78.8和206.5 km[4]；至2008年，東北三省人口增至10874萬人[58]，由于人口增長的壓力，1975—2008年大興安嶺東南緣的農(nóng)牧交錯帶被持續(xù)向西向南擴張的農(nóng)業(yè)所侵占，移向更加干旱的地方[7]。

除人口外，經(jīng)濟發(fā)展水平、土地開發(fā)強度、宗教傳播以及飲食結(jié)構(gòu)的變化也會影響農(nóng)牧交錯帶的變遷[27]。由于經(jīng)濟水平和土地開發(fā)強度較高，華北段界線變遷明顯大于西北段。華北段西北界北移最大距離為93.7 km，東南界顯著向西北方向移動，最大距離為144.3 km[4,42]。18世紀中葉開始，天主教傳教士把當?shù)鼐用褶D(zhuǎn)化為教徒的同時還提供土地、房屋和農(nóng)具的出租。到1952年，天主教促使農(nóng)業(yè)活動越過長城進入牧區(qū)，察哈爾地區(qū)農(nóng)牧交錯帶界線也因此向北向西移動[27]。1991年之后，阿爾巴尼亞南部地區(qū)城市居民飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，肉、奶需求量增加，導致該區(qū)農(nóng)牧交錯帶牧業(yè)擴張[59]。

2.3 氣候變化與人類活動的綜合作用

北方農(nóng)牧交錯帶界線是過去幾千年勞動人民根據(jù)氣候、土壤等自然因素，同時受到政治、軍事、民族習慣等人為活動影響而形成的界線（表2），氣候變化和人類活動共同促進了北方農(nóng)牧交錯帶空間格局的形成與變化[5,10,60]。近300年來，北方農(nóng)牧交錯帶出現(xiàn)兩次明顯北移過程，乾隆年間北移近100 km，清末“移民實邊”東段和西段分別北移了300和50 km，自然、區(qū)位、戰(zhàn)爭、政策和人口是驅(qū)動北方農(nóng)牧交錯帶從明長城向西向北推進的主要動力[3,14]。曾早早等對過去300年吉林土地開墾界線的研究也得出相似結(jié)論[60]。

一種觀點認為，全新世暖期結(jié)束的氣候變化事件是北方農(nóng)牧交錯帶形成的主要原因[4,49]。氣候變化提供著作物耕作的客觀范圍，人類活動在氣候因素基礎(chǔ)上對此地帶的形成和分布格局起著加速作用。亞洲季風在中國大陸的進退、停留時間、范圍和強度時空上的波動造成降水的波動，誘發(fā)了人們墾殖的僥幸心理，再加上鼓勵墾殖的政策造成北方農(nóng)牧交錯帶墾殖界線向西北擴張[61]。人類通過調(diào)整自己的行為來減緩氣候變化帶來的不利影響，尤其是極端氣候事件發(fā)生后的政策與移民的響應(yīng)，對東北農(nóng)牧交錯帶的界線有著不可忽視的貢獻[11,62-63]。Ye等發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)移民開墾的七次高峰對應(yīng)著華北地區(qū)氣候災(zāi)害的發(fā)生，而每一次土地和移民政策的變化則是東北地區(qū)對極端氣候事件的響應(yīng)[63]。

另一種觀點認為，歷史時期北方農(nóng)牧交錯帶的形成是各民族勢力消長導致的農(nóng)耕文化與畜牧文化空間上推移和交融的結(jié)果[30]，人類活動比氣候變化的作用更大[37,50]。程序認為北方農(nóng)牧交錯帶的形成是在自然條件不宜農(nóng)耕的基礎(chǔ)上，因人為活動干擾而形成的社會-生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)，人文因素是其主要原因[37]。楊建平等通過分析近五十年亞洲季風與北方農(nóng)牧交錯帶界線關(guān)系得出類似結(jié)論[50]。需要指出的是，人類活動對界線變遷的影響取決于當時所處的社會、經(jīng)濟、政策和地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱程度等綜合影響的人類適應(yīng)能力[43,48]。隨著科技的進步，氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶的影響日趨減小。例如明清時期“小冰期”的寒冷氣候下，北方農(nóng)牧交錯帶并未出現(xiàn)明顯南退[6]。氣候變化對坦桑尼亞中北部農(nóng)牧交錯帶的影響研究也證實了這一觀點，當?shù)剞r(nóng)戶的適應(yīng)能力直接影響著農(nóng)牧交錯帶界線的穩(wěn)定性[64]。

世界上其他農(nóng)牧交錯帶也是氣候變化與人類活動共同作用的結(jié)果。例如，基于孢粉記錄推斷，俄羅斯泰梅爾半島農(nóng)牧交錯帶的形成受到農(nóng)業(yè)活動、海侵和氣候變化的共同影響[65]。隨著環(huán)境、社會經(jīng)濟和政策的變化，許多農(nóng)牧交錯帶都出現(xiàn)了牧業(yè)系統(tǒng)的收縮，其主要原因有干旱、城市化、自然資源的退化、農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展以及接近市場與服務(wù)的欲望[66-68]。例如，過去三十年，干旱、野火以及土地覆被變化（由于棉花種植導致的農(nóng)業(yè)擴張）導致西非馬里農(nóng)牧交錯帶北部地區(qū)多年生草本植物被毀，牧業(yè)活動南移[66]。基于多階段采樣技術(shù)對埃塞俄比亞南部博洛南農(nóng)牧交錯帶的農(nóng)戶進行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)，在降水少、病蟲害增加、市場可達性差和投入資本缺乏的情況下，當?shù)啬撩駷榱颂岣呱嬎?，轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)經(jīng)營的意愿非常強烈[67]。埃塞俄比亞東部農(nóng)牧交錯帶的問卷調(diào)查也有同樣結(jié)論，干旱和土地使用權(quán)的變更是造成農(nóng)牧界線變遷的主要原因[68]。

許多學者能夠認識到北方農(nóng)牧交錯帶土地利用界線的波動是氣候變化和人類活動共同驅(qū)動的結(jié)果，但關(guān)于兩者相對作用的大小多從定性角度進行分析，較少定量區(qū)分氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻程度。

表2 北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷驅(qū)動力

2.4 氣候變化與人類活動的定量貢獻

為解決以上問題，學者們試圖定量識別氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻。

2.4.1 研究方法

常用的方法有相關(guān)分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗、小波分析、方差分解及冗余分析等[8-9,16]。如Shi等通過垂直和水平方向變動探測方法（FishNet）和界線變遷方向變動探測方法（digital shoreline analysis system，DSAS）對土地利用界線和氣候界線進行探測，基于兩者的相關(guān)分析，分別從垂直、水平和界線變遷方向?qū)夂蜇暙I率進行計算[8,69]。相關(guān)分析與回歸分析操作性強，易于理解，其結(jié)果表征二者之間的依存關(guān)系，但并不一定表示兩者之間必然的因果關(guān)系。為克服以上局限性，有人選擇格蘭杰檢驗和小波分析來分析氣候變化與人類活動對農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻率。例如Zhang等基于格蘭杰因果檢驗及小波分析發(fā)現(xiàn)，歷史時期北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷與降水波動和人類活動關(guān)系密切[16]。格蘭杰因果檢驗與小波分析能夠證實氣候變化和人類活動與界線變遷的因果關(guān)系，但對貢獻程度的計算具有一定的限制性。方差分解和冗余分析能夠給出各因素對某對象影響的貢獻程度，可以用做氣候變化與人類活動對農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻率的量化。Li等使用方差分解和冗余分析，定量分析歷史時期氣候變化驅(qū)動北方農(nóng)牧交錯帶變化的相對作用[9]。

就目前的研究方法而言，多集中于統(tǒng)計分析，該類方法操作簡單，數(shù)據(jù)易獲取，但是，在北方農(nóng)牧交錯帶界線對氣候變化和人類活動的響應(yīng)機理的理解方面，還缺乏理論的全面支撐。

2.4.2 研究結(jié)果

關(guān)于氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶的貢獻程度。有研究認為自然因素的貢獻率超過了人類活動，如Yang等[70]以土地利用的變化軌跡中是否有因人類干擾而發(fā)生變化的區(qū)域作為區(qū)分自然和人類活動因素的指標，從空間上識別出1954—2007年東北農(nóng)牧交錯帶鎮(zhèn)賚縣的土地變化中自然因素的貢獻率（37.28%）超過了人類活動的貢獻率（26.89%）。

也有研究認為，氣候變化與人類活動的相對貢獻率的大小隨時間、位置、方向的不同而有所差異，例如，Shi等在1 km2尺度上從多階段、多區(qū)域、多方向上定量區(qū)分了氣候變化對不同區(qū)域農(nóng)牧交錯帶界線變遷的相對作用，發(fā)現(xiàn)1970s—2010年，氣候貢獻率最大的地區(qū)集中在大興安嶺東南緣以及內(nèi)蒙古高原東南緣的西北段，在水平方向和垂直方向上分別達10.7%～44.4%和4.7%～55.9%；在界線變遷方向上為1.1%～16.8%[8]。過去2300年，北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷在幾百年尺度上受長期降水波動影響，短期尺度上與人類活動有關(guān)[16]。以上研究將氣候變化與人類活動作為一個整體來考慮，并未進一步區(qū)分氣候變化或人類活動各具體要素的貢獻率。Li等[9]認為，在過去2200年里，降水對驅(qū)動北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷、游牧民族南下、沙塵暴天氣等17個歷史現(xiàn)象的作用（67.4%）大于溫度的驅(qū)動作用（32.5%）。但是關(guān)于人類活動對界線變遷的貢獻率，只能通過氣候變化貢獻率間接推測，未做明確的量化分析。另外研究將總體宏觀尺度的農(nóng)業(yè)生態(tài)、地理政治以及生態(tài)移動等17個指標作為一個整體來考慮，沒有單獨區(qū)分氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷這一單獨結(jié)果的貢獻。

關(guān)于氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻程度的衡量，應(yīng)當在分別分析氣候變化和人類活動的整體作用之后，再具體考慮氣候變化或人類活動各具體要素的具體貢獻，以識別驅(qū)動界線變遷的主要因子。但是目前還缺乏驅(qū)動力的整體與部分的遞進研究。

3 北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷研究存在問題

3.1 定義不統(tǒng)一

自從趙松喬先生提出北方農(nóng)牧交錯帶以來，歷時60余年，不同背景的學者基于不同用途給出北方農(nóng)牧交錯帶的定義，使用的指標大致包括代用證據(jù)、野外調(diào)查、氣候、土地利用、植被、生計方式等方面。由于定義視角、指標選擇、指標標準的差別，關(guān)于北方農(nóng)牧交錯帶的定義并不統(tǒng)一。除此之外，基于多要素的北方農(nóng)牧交錯帶綜合定義的研究還十分有限。在進行北方農(nóng)牧交錯帶定義時，應(yīng)當選擇哪些指標，如何區(qū)分主要指標與輔助指標，各指標的相對權(quán)重如何，都是值得思考的具體問題。作為量化氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻程度的基礎(chǔ)，準確、合理且綜合的定義亟待解決。

3.2 方法問題

北方農(nóng)牧交錯帶是中國北方一條重要的生態(tài)脆弱和敏感帶，其變遷同時受到氣候變化和人類活動的影響。但是，目前關(guān)于北方農(nóng)牧交錯帶變遷的驅(qū)動力分析中，以定性研究為主，有限的定量化研究集中在氣候變化對界線變遷的貢獻上，方法停留在相關(guān)分析、回歸分析等統(tǒng)計階段，統(tǒng)計分析簡便易行，可操作性強，但是研究基于驅(qū)動力-界線變遷關(guān)系的各種簡化假設(shè)，關(guān)于界線變遷對驅(qū)動力響應(yīng)機理的理解不夠全面透徹，很難判斷驅(qū)動力與界線變遷之間的必然因果關(guān)系。格蘭杰檢驗與小波分析能夠進一步證明兩者之間的統(tǒng)計學意義上的因果關(guān)系，但不能判斷兩者之間的內(nèi)在機制，而且對貢獻率的定量化不夠有說服力。另外，目前研究對不同時期不同區(qū)域氣候變化的具體要素（氣溫、降水等）、人類活動的具體要素（社會、經(jīng)濟、人口等）以及氣候變化和人類活動整體的影響差異還不能定量區(qū)分，因此，為因地制宜地采取氣候變化應(yīng)對措施的支持有限。

3.3 數(shù)據(jù)問題

盡管中國擁有豐富的歷史文獻記載和自然證據(jù)（樹輪、冰芯、湖芯、石筍和珊瑚樣本等），可以實現(xiàn)歷史時期氣候變化重建和北方農(nóng)牧交錯帶界線的提取。但是，與觀測數(shù)據(jù)相比，代用數(shù)據(jù)分布零散、缺乏系統(tǒng)性和時間連續(xù)性，只能大致反演歷史時期氣候變化，依據(jù)代用證據(jù)勾勒的北方農(nóng)牧交錯帶的界線變遷粗糙且不連續(xù)，這些都限制著歷史時期氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻程度的定量化發(fā)展。對近現(xiàn)代而言，人口、經(jīng)濟、城市化等人類活動要素大都基于行政單元，其時空分辨率難與自然要素一致。除此之外，政策、技術(shù)、文化等人類活動要素的指標選取及其空間展示具有一定的局限性[9]，也影響了人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的相對作用的定量辨識。

3.4 機制解釋欠全面

土地利用是一個非常復(fù)雜的決策行為，不同時空尺度上氣候變化和人類活動對土地利用的貢獻程度不同，同樣的驅(qū)動力在不同地區(qū)、不同時期的驅(qū)動作用也會不同，尤其在氣候頻繁多變、生態(tài)脆弱、經(jīng)濟不夠發(fā)達的北方農(nóng)牧交錯帶地區(qū)。目前關(guān)于驅(qū)動力-界線變遷的因果機制的研究，大都集中在時間尺度，對于空間尺度和參與者尺度的分析還比較欠缺，而且缺乏不同尺度上驅(qū)動力的差異分析。從大時空尺度而言，氣候控制著農(nóng)作物與牧草的生長范圍；從小時空尺度而言，北方農(nóng)牧交錯帶的土地利用決策因時、因地、因人而異，目前研究對氣候變化-界線變遷的因果機制，通過分析作物和牧草的生長來實現(xiàn)；但是對人類活動-界線變遷的因果機制解釋不夠全面，既沒有數(shù)據(jù)定量顯示，也沒有合適案例說明。因此，關(guān)于氣候變化和人類活動與界線變遷的因果關(guān)系還需深入研究。

4 研究展望

1）多要素的綜合定義

北方農(nóng)牧交錯帶展示出從自然到人類活動的過渡特征，是氣候、土壤、海拔等自然因素空間過渡和社會、經(jīng)濟、人口等人類活動空間響應(yīng)的綜合體現(xiàn)。因此，北方農(nóng)牧交錯帶的定義應(yīng)當在綜合考慮自然因素與人類活動影響的基礎(chǔ)上，因地制宜地選擇合適變量，結(jié)合地理信息系統(tǒng)、遙感、模型模擬等方法，根據(jù)變量在時空尺度上呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)、數(shù)量與空間梯度，確定北方農(nóng)牧交錯帶的合理范圍。

嚴格而言，北方農(nóng)牧交錯帶的界線并非一條將農(nóng)、牧業(yè)截然分開的線，而是具有一定寬度的過渡帶，因此北方農(nóng)牧交錯帶界線劃分可以將緩沖區(qū)的概念納入考慮。在充分考慮了理論基礎(chǔ)后，界線劃分時盡量讓機器遵循數(shù)據(jù)驅(qū)動規(guī)則，避免人為主觀判斷的影響。

2）驅(qū)動力研究的定量化

為全面了解北方農(nóng)牧交錯帶界線波動的機制，應(yīng)進行北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷驅(qū)動力的定量分析，探究農(nóng)牧用地變化的內(nèi)在機理[8,16]。以氣候變化和人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線驅(qū)動的因果關(guān)系為理論基礎(chǔ)，借鑒差值比較法的思路[53]，采用模型分析，結(jié)合當?shù)刂脖簧L參數(shù)，以農(nóng)業(yè)氣候資源能夠滿足農(nóng)牧用地的潛在分布為依據(jù)，模擬不考慮人類活動影響，只考慮氣候變化的北方農(nóng)牧交錯帶的潛在適宜界線，以其變遷表征表示氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的貢獻率，潛在適宜界線與實際界線波動的方向與強度的差別則代表著人類活動對界線變遷的貢獻率。在得出氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的整體貢獻程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合格蘭杰檢驗，確定氣候變化與人類活動各具體要素與界線變遷因果關(guān)系，從機理驅(qū)動過程出發(fā)，借助機理模型分析與統(tǒng)計模型分析相結(jié)合，進一步探討各具體要素的貢獻率。

3）高時空分辨率數(shù)據(jù)的搜集

繼續(xù)補充歷史時期代用證據(jù)，完善數(shù)值模擬、校準與驗證的方法，提高數(shù)據(jù)的時空分辨率，為氣候變化和人類活動的驅(qū)動作用的定量化提供支持。對北方農(nóng)牧交錯帶界線波動的近現(xiàn)代過程而言，收集多源數(shù)據(jù)，諸如遙感、統(tǒng)計、問卷調(diào)查和地塊試驗數(shù)據(jù)等，尤其注意補充一手數(shù)據(jù)，以方便分析農(nóng)牧業(yè)轉(zhuǎn)變與生物-地理-自然屬性、農(nóng)戶經(jīng)濟特征的關(guān)系，從不同角度理解人類活動對土地利用的過程。除此之外，繼續(xù)完善人類活動數(shù)據(jù)空間化的合理方法。

4）深層次的因果關(guān)系解釋

氣候-人類-土地利用之間的相互作用具備復(fù)雜的非線性響應(yīng)特征，氣候變化與人類活動對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動，是對這一復(fù)雜過程的表象體現(xiàn)。定性描述對應(yīng)現(xiàn)象的互動關(guān)系雖對適應(yīng)氣候變化、恢復(fù)生態(tài)平衡有一定的啟示作用，但不能展現(xiàn)驅(qū)動力與結(jié)果之間的黑箱或灰箱內(nèi)容，尚不足從機制的角度為人類調(diào)整自身行為提供借鑒[12]。深層次的因果關(guān)系的解釋需要建立在深入了解驅(qū)動力-界線變遷因果理論的基礎(chǔ)上，剖析不同時期、不同區(qū)域的合適案例，調(diào)查和分析利益相關(guān)者（政策制定者、土地利用決策者等）個體與群體對氣候變化、社會、經(jīng)濟、技術(shù)等因素影響的認知和響應(yīng)，結(jié)合其心理過程，深入解釋氣候變化和人類活動對界線變遷的相互作用過程，而不是單純地就模型或統(tǒng)計的結(jié)果給出脫離實際地理意義的片面解釋。

5 結(jié) 論

中國北方農(nóng)牧交錯帶處于多要素復(fù)合過渡區(qū)，氣候變化與人類活動共同驅(qū)動著其界線的變遷?；趪鴥?nèi)外相關(guān)研究，總結(jié)了不同視角下北方農(nóng)牧交錯帶的定義方法，主要基于代用證據(jù)、野外調(diào)查、氣候要素、土地利用要素和綜合指標。就北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的驅(qū)動力而言，氣溫、降水是導致北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的主要氣候變化要素，表現(xiàn)為暖濕期界線北移，冷干期界線南擴；政策、人口、經(jīng)濟、宗教、飲食結(jié)構(gòu)等是影響北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷的主要人類活動要素。氣候變化與人類活動對界線變遷的定量貢獻的研究方法主要有相關(guān)分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗、小波分析、方差分解及冗余分析等。目前研究還存在定義不統(tǒng)一、方法、數(shù)據(jù)以及機制解釋欠全面等問題。未來還需從多要素的綜合定義，驅(qū)動力研究的定量化，高時空分辨率數(shù)據(jù)的搜集以及深層次的因果關(guān)系解釋等方面進行研究。

[1] Wasson K, Woolfolk A, Fresquez C. Ecotones as indicators of changing environmental conditions: Rapid migration of salt marsh-upland boundaries[J]. Estuaries and Coasts, 2013, 36(3): 654－664.

[2] 趙松喬. 察北、察盟及錫盟：一個農(nóng)牧過渡地區(qū)經(jīng)濟地理調(diào)查[J]. 地理學報，1953，19(1)：43－60.

[3] 鄒逸麟. 明清時期北部農(nóng)牧過渡帶的推移和氣候寒暖變化[J]. 復(fù)旦學報：社會科學版，1995(1)：25－33.

[4] Liu J, Gao J, Lv S, et al. Shifting farming-pastoral ecotone in China under climate and land use changes[J]. Journal of Arid Environments, 2011,75(3): 298－308.

[5] Ye Y, Fang X. Expansion of cropland area and formation of the eastern farming-pastoral ecotone in northern China during the twentieth century[J]. Regional Environmental Change, 2012, (12): 923－934.

[6] 葛全勝，劉浩龍，鄭景云，等. 中國過去2000年氣候變化與社會發(fā)展[J]. 自然雜志，2013，35(1)：9－21.

Ge Quansheng, Liu Haolong, Zheng Jingyun, et al. The climate change and social development over the last two millennia in China[J]. Chinese Journal of Nature, 2013, 35(1): 9－21. (in Chinese with English abstract)

[7] Yu L, Zhang S, Liu T, et al. Spatio-temporal pattern and spatial heterogeneity of ecotones based on land use types of southeastern Da Hinggan Mountains in China[J]. Chinese Geographical Science, 2015, 25(2): 184－197.

[8] Shi W, Liu Y, Shi X. Development of quantitative methods for detecting climate contributions to boundary shifts in farming-pastoral ecotone of northern China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2017, 27(9): 1059－1071.

[9] Li J, Dodson J, Yan H, et al. Quantifying climatic variability in monsoonal northern China over the last 2200 years and its role in driving Chinese dynastic changes[J]. Quaternary Science Reviews, 2017, 159: 35－46.

[10] 王靜愛，史培軍. 論內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯地帶土地資源利用及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J].地域研究與開發(fā)，1988，7(1)：24－28.

[11] Fang X, Ye Y, Zeng Z. Extreme climate events, migration for cultivation and policies: A case study in the early Qing Dynasty of China[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2007, 50(3): 411－421.

[12] 葛全勝，鄭景云，郝志新，等. 過去2000年中國氣候變化研究的新進展[J]. 地理學報，2014，69(9)：1248－1258.

Ge Quansheng, Zheng Jingyun, Hao Zhixin, et al. State-of-the-arts in the study of climate changes over China for the past 2000 years[J].Acta Geographica Sinica, 2014, 69(9): 1248－1258. (in Chinese with English abstract)

[13] 張丕遠. 中國歷史氣候變化[M]. 濟南：山東科技出版社，1996：195－204.

[14] 王金朔，金曉斌，曹雪，等. 清代北方農(nóng)牧交錯帶農(nóng)耕北界的變遷[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(3)：20－25.

Wang Jinshuo, Jin Xiaobin, Cao Xue, et al. Changes of the northern limit of cultivation in northern agro-pastoral ecotone in Qing Dynasty[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(3): 20－25. (in Chinese with English abstract)

[15] 田廣金，史培軍. 中國北方長城地帶環(huán)境考古學的初步研究[J]. 內(nèi)蒙古文物考古，1997(2)：44－51.

Tian Guangjin, Shi Peijun. Initial study on archaeology culture in the Great Wall Zone[J]. Cultural Relic of Inner Mongolia, 1997(2): 44－51. (in Chinese with English abstract)

[16] Zhang D D, Pei Q, Lee H F, et al. The pulse of imperial China: A quantitative analysis of long-term geopolitical and climatic cycles[J]. Global Ecology and Biogeography, 2015, 24(1): 87－96.

[17] 周立三，吳傳鈞，趙松喬，等. 甘青農(nóng)牧交錯地區(qū)農(nóng)業(yè)區(qū)劃初步研究[M]. 北京：科學出版社，1958：23－24.

[18] 王錚，張丕遠，劉嘯雷，等. 中國生態(tài)環(huán)境過渡的一個重要地帶[J]. 生態(tài)學報，1995，15(3)：319－326.

Wang Zheng, Zhang Piyuan, Liu Xiaolei, et al. On the ecological sensitive zone in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 1995, 15(3): 319－326. (in Chinese with English abstract)

[19] 林儒耕. 論內(nèi)蒙農(nóng)牧業(yè)的自然界限和發(fā)展區(qū)劃[J]. 內(nèi)蒙古師院學報：自然科學版，1980(1)：39－47.

[20] 李棟梁，呂蘭芝. 中國農(nóng)牧交錯帶的氣候特征與演變[J]. 中國沙漠，2002，22(5)：76－81.

Li Dongliang, Lü Lanzhi. Climate characters and evolution of agricultural and pasturing interlaced zone in China[J]. Journal of Desert Research, 2002, 22(5): 76－81. (in Chinese with English abstract)

[21] 趙哈林，趙學勇，張銅會，等. 北方農(nóng)牧交錯帶的地理界定及其生態(tài)問題[J]. 地球科學進展，2002，17(5)：739－747.

Zhao Halin, Zhao Xueyong, Zhang Tonghui, et al. Boundary line on agro-pasture zigzag zone in north China and its problems on eco-environment[J]. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(5): 739－747. (in Chinese with English abstract)

[22] 繆培俊，余尤森，葛秉鈞，等.甘肅的氣候特點和農(nóng)業(yè)布局[J].

甘肅農(nóng)業(yè)科技，1981(1)：5－10.

[23] 李世奎，王石立. 中國北部半干旱地區(qū)農(nóng)牧氣候界限探討[M]//中國自然資源研究會，中國地理學會，中國農(nóng)學會等. 中國干旱半干旱地區(qū)自然資源研究. 北京：科學出版社，1988：108－124.

[24] 朱震達，劉恕，楊有林. 試論中國北方農(nóng)牧交錯地區(qū)沙漠化土地整治的可能性和現(xiàn)實性[J]. 地理科學，1984，4(3)：197－205.

Zhu Zhenda, Liu Shu, Yang Youlin. The possibilities and realities on re-management of desertification lands in the inter-distributing areas for agricultural and graze practices in northern China[J]. Scientia Geographica Sinica, 1984,4(3): 197－205. (in Chinese with English abstract)

[25] 吳傳鈞，郭煥成. 中國土地利用[M]. 北京：科學出版社，1994：174.

[26] Ping X, Li C, Jiang Z. Household energy consumption patterns in agricultural zone, pastoral zone and agro-pastoral transitional zone in eastern part of Qinghai-Tibet Plateau[J]. Biomass and Bioenergy, 2013, 58: 1－9.

[27] Zhang X, Sun T, Xu J. The relationship between the spread of the Catholic Church and the shifting agro-pastoral line in the Chahar region of northern China[J]. Catena, 2015,134: 75－86.

[28] 賈慎修. 草地學[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1995：102－110.

[29] 韓茂莉. 歷史時期中國疆域伸縮的地理基礎(chǔ)[J]. 中國文化研究，2016(2)：71－79.

Han Maoli. The geographical basis of the extraction and expansion of the area in China during the historical period[J]. Study of Chinese Culture, 2016(2): 71－79. (in Chinese with English abstract)

[30] 程序. 農(nóng)牧交錯帶研究中的現(xiàn)代生態(tài)學前沿問題[J]. 資源科學，1999，21(5)：3－10.

Cheng Xu. Frontier issue of modern ecology in the study of ecotone between agriculture and animal husbandry[J]. Resources Science, 1999, 21(5): 3－10. (in Chinese with English abstract)

[31] 崔讀昌，曹平，梁紅.干旱半干旱半濕潤偏旱地區(qū)農(nóng)林牧氣候界限的研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1986(3)：60－69.

Cui Duchang, Cao Ping, Liang Hong. A study of climatic limits of farm crops, forage crops and trees in the arid and semiarid and semihumid-drier areas in China[J]. Agricultural Study in the Arid Area, 1986(3): 60－69. (in Chinese with English abstract)

[32] 王靜愛，徐霞，劉培芳. 中國北方農(nóng)牧交錯帶土地利用與人口負荷研究[J]. 資源科學，1999，21(5)：21－26，10. Wang Jingai, Xu Xia, Liu Peifang. Land use and land carrying capacity in ecotone between agriculture and animal husbandry in northern China[J]. Resources Science, 1999, 21(5): 21－26, 10. (in Chinese with English abstract)

[33] 李世奎，王石立. 對全國農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃的初步探討[M]//氣象科學技術(shù)集刊. 北京：氣象出版社，1982：123－134.

[34] Ye Y, Fang X. Boundary shift of potential suitable agricultural area in farming-grazing transitional zone in northeastern China under background of climate change during 20th century[J]. Chinese Geographical Science, 2013, 23(6): 655－665.

[35] 余優(yōu)森. 甘肅省農(nóng)牧過渡氣候界線的探討[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1987(1)：11－20.

Yu Yousen. A discussion on the transitional climatic boundary between agriculture and livestock in Gansu Province[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 1987(1): 11－20. (in Chinese with English abstract)

[36] 王長根，張林，鄭劍非. 用模糊類聚分析方法對內(nèi)蒙農(nóng)牧業(yè)分界的進一步探討[M]//中國農(nóng)業(yè)氣候資源和農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃論文集. 北京：氣象出版社，1986：60－63.

[37] 程序. 中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)系統(tǒng)的獨特性及其治理開發(fā)的生態(tài)學原則[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，2002，13(11)：1503－1506.

Cheng Xu. Unique ecosystem characters and ecological principles for development in the ecotones between agriculture and pasture in north China[J]. Chinese Journal of Applies Ecology, 2002, 13(11): 1503－1506. (in Chinese with English abstract)

[38] 李秋月，潘學標. 氣候變化對我國北方農(nóng)牧交錯帶空間位移的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(10)：1－6.

Li Qiuyue, Pan Xuebiao.The impact of climate change on boundary shift of farming pasture ecotone in northern China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment. 2012, 26(10): 1－6. (in Chinese with English abstract)

[39] 鄭圓圓，郭思彤，蘇筠. 我國北方農(nóng)牧交錯帶的氣候界線及其變遷[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35(3)：6－13.

Zheng Yuanyuan, Guo Sitong, Su Jun. The climate boundary and its change in farming-pastoral ecotone of northern China[J].Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2014, 35(3): 6－13. (in Chinese with English abstract)

[40] 陳全功，張劍，楊麗娜. 基于GIS的中國農(nóng)牧交錯帶的計算和模擬[J]. 蘭州大學學報：自然科學版，2007，43(5)：24－28.

Chen Quangong, Zhang Jian, Yang Lina. GIS description of the Chinese ecotone between farming and animal husbandry[J]. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences, 2007, 43(5): 24－28. (in Chinese with English abstract)

[41] Lu W, Jia G. Fluctuation of farming-pastoral ecotone in association with changing East Asia monsoon climate[J]. Climatic Change, 2013, 119(3/4): 747－760.

[42] Gao J, Lü S, Zheng Z, et al. Typical ecotones in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2012, 3(4): 297－307.

[43] 滿志敏，葛全勝，張丕遠. 氣候變化對歷史上農(nóng)牧過渡帶影響的個例研究[J]. 地理研究，2000，19(2)：141－147.

Man Zhimin, Ge Quansheng, Zhang Piyuan. Case studies on the impact of climatic changes on the farming-pastoral transitional zone in historical period[J]. Geographical Research, 2000, 19(2): 141－147. (in Chinese with English abstract)

[44] 張家誠. 氣候變化對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響初探[J]. 地理研究，1982，1(2)：8－15.

Zhang Jiacheng. Possible impacts of climatic variation on agriculture in China[J]. Geographical Research, 1982, 1(2): 8－15. (in Chinese with English abstract)

[45] 周廷儒，張?zhí)m生. 中國北方農(nóng)牧交錯帶全新世環(huán)境演變及預(yù)測[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1992：1－15.

[46] 張?zhí)m生，方修琦，任國玉，等. 我國北方農(nóng)牧交錯帶的環(huán)境演變[J]. 地學前緣，1997，4(1/2)：127－136.

Zhang Lansheng, Fang Xiuqi, Ren Guoyu, et al. Environmental changes in the north China farming-grazing transitional zone[J].Earth Science Frontiers, 1997, 4(1/2): 127－136. (in Chinese with English abstract)

[47] 楊志榮，索秀芬. 我國北方農(nóng)牧交錯帶人類活動與環(huán)境的關(guān)系[J]. 北京師范大學學報：自然科學版，1996，32(3)：415－420.

Yang Zhirong, Suo Xiufen. Preliminary study on relations between human activities and environment in farming-animal husbandry zigzag zone of north China[J]. Journal of Beijing Normal University: Natural Sciences, 1996, 32(3): 415－420. (in Chinese with English abstract)

[48] 韓茂莉. 中國北方農(nóng)牧交錯帶的形成與氣候變遷[J]. 考古，2005(10)：57－67.

Han Maoli. Changes and formation of the farming-pastoral ecotone in northern China[J]. Archaeological Study, 2005(10): 57－67. (in Chinese with English abstract)

[49] 方修琦. 從農(nóng)業(yè)氣候條件看我國北方原始農(nóng)業(yè)的衰落與農(nóng)牧交錯帶的形成[J]. 自然資源學報，1999，14(3)：212－218.

Fang Xiuqi. Decline of pre-historical agriculture and formation of farming-grazing transitional zone in north China: A view from climatic changes[J]. Journal of Natural Resources, 1999, 14(3): 212－218. (in Chinese with English abstract)

[50] 楊建平，丁永建，陳仁升，等. 亞洲季風與中國干濕、農(nóng)

牧氣候界線之關(guān)系[J]. 地理科學，2005，25(4)：59－65.

Yang Jianping, Ding Yongjian, Chen Rensheng, et al. Relationship of Asican Monsoon with dry and wet climate boundary and agro-pasturing climate boundary[J]. Scientia Geographica Sinica, 2005, 25(4): 59－65. (in Chinese with English abstract)

[51] 崔讀昌，王繼新. 氣候變化對農(nóng)業(yè)氣候帶和農(nóng)牧過渡帶的影響[M]//氣候變化對中國農(nóng)業(yè)的影響. 北京科學技術(shù)出版社，1993：210－222.

[52] 裘國旺，趙艷霞，王石立. 氣候變化對我國北方農(nóng)牧交錯帶及其氣候生產(chǎn)力的影響[J]. 干旱區(qū)研究，2001，18(1)：23－28.

Qiu Guowang, Zhao Yanxia, Wang Shili. The impacts of climate change on the interlock area of farming-pastoral region and its climatic potential productivity in northern China[J]. Arid Zone Research, 2001, 18(1): 23－28. (in Chinese with English abstract)

[53] Shi X, Wang W, Shi W. Progress on quantitative assessment of the impacts of climate change and human activities on cropland change[J]. Journal of Geographical Sciences, 2016, 26(3): 339－354.

[54] Ye Y, Fang X, Ren Y, et al. Cropland cover change in northeast China during the past 300 years[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2009, 52(8): 1172－1182.

[55] 章有義.近代中國人口和耕地的再估計[J]. 中國經(jīng)濟史研究，1991(1)：20－30.

[56] 葉瑜，方修琦，張學珍，等. 過去300年東北地區(qū)林地和草地覆蓋變化[J]. 北京林業(yè)大學學報，2009，31(5)：137－144.

Ye Yu, Fang Xiuqi, Zhang Xuezhen, et al. Coverage changes of forestland and grassland in northeastern China during the past 300 years[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2009, 31(5): 137－144. (in Chinese with English abstract)

[57] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2001.

[58] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2009.

[59] Bombaj F, Barjolie D, Anthopoulou T, et al. Family farming in the Albanian mountainous areas: Local agro pastoral farming systems and market integration perspectives[J]. The Natural Resource Economics Review, 2017(special): 41－52.

[60] 曾早早，方修琦，葉瑜. 基于聚落地名記錄的過去300年吉林省土地開墾過程[J]. 地理學報，2011，66(7)：985－993.

Zeng Zaozao, Fang Xiuqi, Ye Yu. The process of land cultivation based on settlement names in Jilin Province in the past 300 years[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(7):

985－993. (in Chinese with English abstract)

[61] 葛全勝，華中，鄭景云，等. 過去2000年全球典型暖期的形成機制及其影響[J]. 科學通報，2015，60(18)：1727－1734.

Ge Quansheng, Hua Zhong, Zheng Jingyun, et al. Forcing and impacts of warm periods in the past 2000 years[J]. Chinese Science Bulletin, 2015, 60(18): 1727－1734. (in Chinese with English abstract)

[62] Xiao L, Fang X, Zhang Y, et al. Multi-stage evolution of social response to flood/drought in the north China plain during 1644－1911[J]. Regional Environmental Change, 2014,14(2): 583－595.

[63] Ye Y, Fang X, Khan M A U. Migration and reclamation in northeast China in response to climatic disasters in north China over the past 300 years[J]. Regional Environmental Change, 2012, 12(1): 193－206.

[64] Sewando P T, Mutabazi P T, Mdoeet N Y S. Vulnerability of

agro-pastoral farmers to climate risks in northern and central Tanzania[J]. Development Studies Research, 2016, 3(1): 11－24.

[65] Kaniewski D, Giaime M, Marrineret N, et al. First evidence of agro-pastoral farming and anthropogenic impact in the Taman Peninsula, Russia[J]. Quaternary Science Reviews, 2015, 114: 43－51.

[66] Brottem L V. Environmental change and farmer-herder conflict in agro-pastoral West Africa[J]. Human Ecology, 2016, 44(5): 547－563.

[67] Tilahun A, Teklu B, Hoag D. Challenges and contributions of crop production in agro-pastoral systems of Borana Plateau, Ethiopia[J]. Pastoralism: Reseach, Policy and Practice, 2017, 7(1): 2－9.

[68] Beyene F. Land use change and determinants of land management: Experience of pastoral and agro-pastoral herders in eastern Ethiopia[J]. Journal of Arid Environments, 2016, 125: 56－63.

[69] 史文嬌，劉奕婷，石曉麗. 氣候變化對北方農(nóng)牧交錯帶界線變遷影響的定量探測方法研究[J]. 地理學報，2017，72(3)：407－419.

Shi Wenjiao, Liu Yiting, Shi Xiaoli. Quantitative methods for detecting the impacts of climate change on the fluctuation of farming-pastoral ecotone boundaries in northern China[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(3): 407－419. (in Chinese with English abstract)

[70] Yang Y, Zhang S, Wang D, et al. Spatiotemporal changes of farming-pastoral ecotone in northern China, 1954-2005: A case study in Zhenlai County, Jilin Province[J]. Sustainability, 2014, 7(1): 1－22.

Review on boundary shift of farming-pastoral ecotone in northern China and its driving forces

Shi Xiaoli1,3, Shi Wenjiao2,4※

(1.050024,; 2.100101,; 3.050024,; 4.100049,)

The boundary of agriculture-animal husbandry ecotone in northern China has changed frequently by climate change and human activities. Quantitatively detecting the contributions of climate change and human activities to the boundary changes of the farming-pastoral ecotone in northern China has been a hot topic in the field of climate change. In recent years, an increasing number of studies have documented the boundary changes in the farming-pastoral ecotone in northern China. However, for a long time, there was not aunified definition of the farming-pastoral ecotone in northern China. Based on the related literatures, we systematically reviewed the definitions of the farming-pastoral ecotone in northern China from five respects. 1) The definition based on the substitute evidences, according to the information indicated in the historical literatures, archaeological events, pollen records, ice cores and tree-rings, the historical boundary of the farming-pastoral ecotone in northern China can be delineated. 2) The definition based on the field investigations, is according to the scholars’ field surveys of the farming-pastoral ecotone in northern China. 3) The definition based on the climatic factors, according to the range of the precipitation (such as the 400 mm isohyet), moisture, temperature and wind, the farming-pastoral ecotone in northern China can be draw accurately. 4) The definition based on the land use factors, according to the proportions of the grassland and cropland, the scope conforming to the farming-pastoral ecotone was selected. 5)The definition based on the comprehensive indicators, this method often combines the land use factors and climatic factors to define the scope of the farming-pastoral ecotone in northern China, besides this, the vegetation, the economic level and livelihood were also used to draw the outline of the farming-pastoral ecotone in northern China. Then we analyzed the contributions of the climate change and human activities to the boundary changes of thefarming-pastoral ecotone in northern China. For the climate change, the boundary of the farming-pastoral ecotone in northern China changed northward during the warmer-wetter period and changed southward during the colder-drier period. For the human activities, the policies, increased population, developed economic levels, religion and diet structure were all the main driving forces of the boundary changes of thefarming-pastoral ecotone in northern China. After that, we introduced the quantitative progresses of the previous researches on evaluation of the contributions of the climate change and human activities. However, there were four defects in assessing the contributions of climate change and human activities to boundary changes of the farming-pastoral ecotone in northern China, such as the lack of the comprehensive definition, the quantitative method, the systematical data and the reasonable explanation. Meanwhile, we obtained the solutions to the existing problems. For example, composited definition based on multi-factors, quantitative identification of driving forces at multi-scales, collection of high resolutions data and the detailed explanations of the mechanism of boundary change. Understanding the contributions of climate change and human activities to the farming-pastoral ecotone in northern China is essential for making comprehensive decisions concerning human adaptability to climate change in different regions; the study will be helpful to the management of reasonable land use and the mitigation and adaptation to climate change for the sensitive regions.

climate change; agriculture; farming-pastoral ecotone; boundary shift; human activities; quantitative analysis

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.20.001

K903

A

1002-6819(2018)-20-0001-11

2018-04-10

2018-08-30

國家自然科學基金項目（41401113，41771111和41471091）；中國科學院地理科學與資源研究所優(yōu)秀青年人才基金項目（2016RC201）；中國科學院青年創(chuàng)新促進會（會員號：2018071）；河北省教育廳重點項目（ZD2016066）；河北省高校重點學科建設(shè)項目

石曉麗，博士，教授，主要研究方向為氣候變化影響研究。Email：hnushixiaoli@163.com

史文嬌，博士，副研究員。主要從事氣候變化與農(nóng)業(yè)研究。Email：shiwj@lreis.ac.cn

石曉麗，史文嬌. 北方農(nóng)牧交錯帶界線的變遷及其驅(qū)動力研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2018，34(20)：1－11. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.20.001 http://www.tcsae.org

Shi Xiaoli, Shi Wenjiao. Review on boundary shift of farming-pastoral ecotone in northern China and its driving forces[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(20): 1－11. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.20.001 http://www.tcsae.org