新聞評論對攻擊性的影響

黃岳 李偉 任悅

摘要：探討不同類型新聞評論對個體外顯攻擊和內(nèi)隱攻擊的作用。實驗以暴力性、中性和非暴力性新聞材料為自變量，對隨機抽取的80名大學(xué)生進行被試間前后測。以Buss-Perry攻擊性問卷、情緒自評量表以及電子握力計為測量工具，獲得有效樣本60份。研究發(fā)現(xiàn)閱讀暴力性新聞評論組與其他組在外顯攻擊性和情緒上無顯著差異（P>0.05），在內(nèi)隱攻擊性存在顯著差異（F=2.731；P=0.074）。研究表明，閱讀暴力性新聞評論更易激活個體的內(nèi)隱攻擊性，極大豐富了該相關(guān)領(lǐng)域的研究，為控制內(nèi)隱攻擊性的策略提出依據(jù)。

關(guān)鍵詞：暴力新聞評論；外顯攻擊；內(nèi)隱攻擊

中圖分類號：G206 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2018）012-0391-03

暴力新聞評論，是指不以邏輯推理為手段，直接以“攻擊性、辱罵性、貶斥性、威脅性”或權(quán)威性語言表達(dá)主體自身訴求，其意在建立主體的道德優(yōu)勢與社會權(quán)威。該定義強調(diào)新聞評論的主體和主體的目的以及暴力言語的特點，但缺少對評論對象的危害。我們認(rèn)為暴力新聞評論是指人們對新聞事件做出有攻擊、侮辱、歧視等性質(zhì)地表達(dá)，造成個體或群體精神、心理上的傷害，旨在建立自身或群體的優(yōu)越感和道德感，保護個體或群體的利益?？梢哉J(rèn)為人們借助新聞這個觸媒展現(xiàn)自我的知識或觀點，在評論時，將自己的利益和權(quán)威作為背景，使評論具有“批判性”、“打擊性”，從而導(dǎo)致“語言暴力”繼而引起人的攻擊性，對評論對象造成心理、精神上的傷害。暴力新聞評論分為顯性暴力新聞評論和隱形暴力新聞評論。當(dāng)個體明顯感知到新聞評論中的攻擊性與冒犯性時，可稱為顯性暴力新聞評論，而不會被人覺知到的隱性暴力新聞評論則體現(xiàn)為對話語權(quán)的絕對掌控以及對社會權(quán)威的占有。暴力性新聞評論一般表現(xiàn)為：（1）在理論論證與推理過程不足的情況下直接得出論斷。（2）應(yīng)用的言語不符合社會基本道德。（3）通過語言表達(dá)自身訴求時只能考慮到自己，不考慮其他人的感受以及對社會的影響（4）新聞評論的表達(dá)目的是在社會中建立權(quán)威和在道德上占領(lǐng)高度。已有研究顯示，網(wǎng)民新聞評論量不斷提高，評論中的語言暴力現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，這些語言暴力往往會帶有極端的人格侮辱和人身攻擊。已有研究證實，暴力媒體和負(fù)面新聞的使用對青少年的共情能力和人際關(guān)系有著一定影響，而共情能力與攻擊呈負(fù)向關(guān)系，通過已有研究，我們可以認(rèn)為暴力新聞評論和攻擊行為存在一定的關(guān)系。張學(xué)民等人的研究支持了這一觀點，他發(fā)現(xiàn)青少年暴力媒體使用與攻擊行為呈正相關(guān)，使用時間、頻率和暴力偏好與攻擊傾向、身體攻擊呈正相關(guān)。暴力新聞評論不僅導(dǎo)致個人心理畸形，還沖擊了傳統(tǒng)理論道德，因此探究暴力新聞評論對攻擊性的影響顯得尤為重要。

攻擊行為，是不為社會規(guī)范所許可且有意傷害別人心理或身體狀況的行為。攻擊性包含外顯攻擊性和內(nèi)隱攻擊性。就外顯攻擊性而言，已有的研究主要從外顯行為傾向性或深層次的心理特質(zhì)層面定義攻擊性。早先研究認(rèn)為攻擊性可以將其定為故意傷害他人的認(rèn)知和外顯行為。Dollard等人認(rèn)為“攻擊性是指個體蓄意對有機體實施傷害的行為”，強調(diào)了攻擊行為的目的性。Baron和Richard在Dollard等人的基礎(chǔ)上提出，“攻擊性是指一種被攻擊者不愿意接受攻擊者有意傷害的行為”，強調(diào)了被攻擊者的被強迫的特點，并區(qū)分了自傷行為。Anderson指出“攻擊性是攻擊者相信其行為將傷害目標(biāo)，且目標(biāo)有避免傷害的動機”。一些研究者強調(diào)攻擊性是一種內(nèi)在心理特質(zhì)，如Bech認(rèn)為，“身體內(nèi)部的生理結(jié)構(gòu)及神經(jīng)特點決定了攻擊性屬于一種心理特質(zhì)”。Allen和Potkay認(rèn)為攻擊性與憤怒情緒緊密聯(lián)系，經(jīng)常表達(dá)憤怒情緒的人更具有攻擊性，并通過攻擊行為將憤怒表現(xiàn)出來。而Buss等則對攻擊性定義有不同的理解，認(rèn)為攻擊性是憤怒、沖動、敵對、攻擊等因素共同作用的結(jié)果。

“內(nèi)隱攻擊”一詞誕生于內(nèi)隱社會認(rèn)知，通常采用內(nèi)隱聯(lián)想測驗、眼動技術(shù)、啟動技術(shù)等方法進行研究。楊治良等人利用偏好判斷法與再認(rèn)測驗法對攻擊性的社會認(rèn)知進行了內(nèi)隱與外顯的實驗性分離，證明了內(nèi)隱性的存在。劉俊升等人在一定程度上利用眼動技術(shù)佐證了內(nèi)隱攻擊性的存在。Eric和Jane通過內(nèi)隱聯(lián)想測驗研究暴力游戲?qū)€體內(nèi)隱攻擊性的影響，證明較短時間內(nèi)玩暴力游戲?qū)Ρ辉嚨膬?nèi)隱攻擊性有一定的影響作用，可使個體的內(nèi)隱攻擊性顯著增高。高樺采用了圖片投射測驗的方法研究罪犯的內(nèi)隱攻擊性，證實罪犯與普通被試的內(nèi)隱攻擊性不存在顯著差異，但罪犯采用更多的攻擊性行為表達(dá)情緒。曾文雄用男女語音作為啟動材料對個體內(nèi)隱攻擊性進行研究，發(fā)現(xiàn)語音對內(nèi)隱攻擊性同樣具有啟動效應(yīng)。內(nèi)隱社會認(rèn)知視角下的攻擊性具有潛意識性、沉淀性、易受啟動性以及自動化等特征。

盡管以往研究證實內(nèi)隱攻擊性是存在的、不存在性別差異、易受啟動刺激因素、個體因素、群體因素及社會環(huán)境因素等的影響，并會在一定條件下表現(xiàn)出來，但仍有一些問題值得深入探索。

從古典心理學(xué)到時下流行的心理學(xué)說中，研究者選取不同的被試、實驗材料分別證明了通過圖像、影音和字詞材料等形式作為攻擊線索，能夠?qū)Ρ辉嚨膬?nèi)隱攻擊性產(chǎn)生一定的影響作用。但缺少對新聞評論的分析，新聞作為當(dāng)今社會主要的消息載體，新聞評論承載著一定的社會責(zé)任，不同類型的評論對于傳統(tǒng)攻擊性有何影響？面對社會時刻都在發(fā)生的語言抨擊和網(wǎng)絡(luò)攻擊，新聞評論對個體情緒的影響到底有多大？

基于以往學(xué)者的研究，對內(nèi)隱攻擊性文獻進行整理，將研究重點放在暴力性新聞評論類報道對內(nèi)隱攻擊的影響上，將啟動刺激對內(nèi)隱攻擊性的影響表現(xiàn)在握力計讀數(shù)上，對于內(nèi)隱攻擊性的相關(guān)理論與研究進行補充和發(fā)展，從而幫助人類在內(nèi)隱認(rèn)知層面尋找到有效解決暴力問題的新方法。

假設(shè)1：暴力性新聞評論與非暴力性評論在內(nèi)隱攻擊性上存在顯著差異。

假設(shè)2：暴力性新聞評論與非暴力性評論在外顯攻擊性和情緒穩(wěn)定性上不存在顯著差異。

一、對象與方法

（一）對象

被試選取來自西北民族大學(xué)的本科生共80人，采用隨機抽樣的方法，其中男女生各40人，最后根據(jù)實驗需要確定有效樣本數(shù)為60人，男女生各30人。

（二）方法

1.外顯攻擊的測量。呂路、高見和至等修訂的中文大學(xué)生版Buss-Perry攻擊性量表，共22題，采用5點計分。由敵意、身體攻擊、沖動、易怒性4個分量表構(gòu)成，內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.89，4個分量表的α系數(shù)為0.73～0.85。本研究中Buss-Perry攻擊性問卷的α系數(shù)為0.79。

2.內(nèi)隱攻擊的測量。采用實驗中前后測電子握力計的讀數(shù)的變化表示。根據(jù)以往研究證實，高水平的憤怒與高頻次的身體攻擊顯著相關(guān)，并且大學(xué)生憤怒水平其關(guān)系性攻擊行為能夠在一定程度上進行預(yù)測，大學(xué)生的憤怒水平對其關(guān)系性攻擊行為具有一定的影響。不同類型的新聞評論來帶來不同的情緒狀態(tài)，這些情緒狀態(tài)是否會帶來被試行為上無意識的變化，因此本研究嘗試采用電子握力計數(shù)值的變化，判斷內(nèi)隱攻擊性的變化。

3.情緒的測量。實驗以Watson和Tellegen開發(fā)的情緒自評量表（PANAS）中文版作為情緒穩(wěn)定性的測量工具，經(jīng)張衛(wèi)東等（2004）驗證具有跨文化一致性。它的信度很高，內(nèi)在一致性系數(shù)可以達(dá)到0.87。20個描述情緒的形容詞組成了該份情緒量表，在5點量表上被試要逐一評估當(dāng)下體驗到的情緒，體驗到的情緒非常輕微或沒有用1表示，極為強烈的情緒體驗就用5表示，隨著等級的逐步增加，被試體驗到的情緒強度也會不斷遞增。基于實驗需要，本實驗選取恐懼、快樂、害怕、哀傷、興奮、憤怒六種情緒組成縮減版的情緒量表，重點關(guān)注憤怒情緒的變化。本研究中的情緒自評量表內(nèi)部一致性為0.646。

4.新聞評論類材料的選取。本研究中新聞評論類報道的選取方法是，在騰訊新聞網(wǎng)、搜狐新聞網(wǎng)、中國青年網(wǎng)等綜合性新聞網(wǎng)站查找報道客觀屬實，較少含有個人情感在內(nèi)的六篇新聞報道，每篇新聞后都包括九條評論。整理新聞報道及評論，隨機選取西北民族大學(xué)大四學(xué)生共20人作預(yù)測被試對每條新聞下的評論進行分類。向預(yù)測被試說明新聞評論的含義以及暴力新聞評論、中性新聞評論、非暴力性新聞評論的區(qū)別，最后綜合20人的共同意見，篩選出每條新聞下暴力性評論、中性評論、非暴力性評論各三條，作為后續(xù)實驗的啟動刺激。

例如新聞報道五：北京師范大學(xué)中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心聯(lián)合全國婦聯(lián)兒童工作部發(fā)布了《實施全面兩孩政策對家庭教育的影響》的調(diào)查研究報告。報告對全國十多個省市、0-15歲的上萬名兒童父母進行了調(diào)查。結(jié)果顯示，超一半一孩家庭無意生二孩，孩子教育問題是影響該決定的重要因素。評論：（1）搞這項調(diào)查純粹忽悠人！現(xiàn)在的農(nóng)村生三，四個的多的是，中國人口如此爆滿，環(huán)境極差，還要生多少？?。?）生得起，養(yǎng)不起。（3）我們就一個孩子，不要二孩的原因是費用太高，再生一個，負(fù)擔(dān)大孩子就捉襟見肘了，生活水準(zhǔn)立即下降。（4）搞這項調(diào)查純粹撐的！現(xiàn)在家庭的能力有多少能伺候得了兩個？你們這些人不是過日子的人？（5）對于二孩政策的預(yù)期目標(biāo)，只調(diào)整生育政策根本不夠，同時更需要完善這個方面的服務(wù)政策。簡單說，如果逼著我生二胎，除非這樣說，不生二胎不許上班，什么時候二胎生出來滿產(chǎn)假。（6）我們這邊都想生二胎，就是年齡大了，身體不爭氣。（7）生二孩有多苦，負(fù)擔(dān)有多大，長大就業(yè)有多難，考慮好了再生！不要盲目的看待政策允許了，感覺不生就吃虧了！（8）關(guān)鍵是養(yǎng)不起。（9）成本太高，別的不說，光是奶粉，費用就不低，更別提以后要買房。20名預(yù)測被試中有18人將（1）、（4）、（7）歸為暴力性評論，將（2）、（5）、（8）歸為中性評論，將（3）、（6）、（9）歸為非暴力性評論，根據(jù)多數(shù)預(yù)測被試意見我們把（1）、（4）、（7）確定為暴力性新聞評論，（2）、（5）、（8）確定為中性新聞評論，（3）、（6）、（9）確定為非暴力性新聞評論。

分類過程中被試普遍反映中性新聞評論和非暴力性新聞評論不好區(qū)分，相對于暴力性新聞評論而言其他兩者的區(qū)分度不高。

5.實驗程序。本論文采用被試間前后測實驗設(shè)計，自變量為新聞評論的類型（暴力性新聞評論、非暴力性新聞評論、中性新聞評論），每組被試20人，男女各10人。因變量是前后測外顯攻擊性、前后測情緒穩(wěn)定性、前后測握力計讀數(shù)。前后測握力計讀數(shù)作為內(nèi)隱攻擊性指標(biāo)。60名被試的情緒自評量表在前后兩次測評中都保持基本穩(wěn)定，符合實驗要求。

在圖書館、教室等隨機選取被試，并告知被試實驗的用途單純?yōu)榱藢W(xué)術(shù)研究的目的以此打消被試的疑慮。將被試分為暴力性新聞評論組、非暴力性新聞評論組和中性新聞評論三組，每組男女各10人。

本文實驗分為兩部分，第一部分為前測，分別讓被試填寫情緒穩(wěn)定性量表和外顯攻擊性量表，并讓被試用慣用手握兩次握力計取平均數(shù)，從而獲得被試外顯和內(nèi)隱攻擊性的基線水平，外顯攻擊性基線也是個體的攻擊性特質(zhì)。接著指導(dǎo)不同被試組閱讀不同性質(zhì)的新聞評論報道，作為啟動刺激。第二部分為后測，讓被試重新填寫情緒穩(wěn)定性量表和外顯攻擊性量表，再握兩次握力計取平均數(shù)，實驗結(jié)束。

（三）統(tǒng)計處理

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行描述統(tǒng)計分析、單因素方差分析。

二、結(jié)果

（一）被試在前測情緒穩(wěn)定性、外顯攻擊性和握力計讀數(shù)上不存在顯著差異

（二）情緒穩(wěn)定性、外顯暴力、握力讀數(shù)的前后測差異分析

將每組的前后測成績相減，得到一組新的變量：后前握力，后前情緒，后前外顯暴力，采用單因素方差分析對后前握力、后前情緒、后前外顯暴力進行檢驗。結(jié)果顯示，只有后前握力存在邊緣顯著（F_{（2，57）}=2.731，p=0.074，在0.05—0.1附近）（Pritsehet，Powell& Home，2016）E261，這表明新聞評論類材料對內(nèi)隱攻擊性的影響有顯著性傾向，進一步做事后多重比較發(fā)現(xiàn)，暴力組后前握力的得分顯著高于非暴力和中性組。具體見表3-1。

三、討論

（一）不同新聞評論類材料對內(nèi)隱攻擊性在前后測試驗中影響作用顯著

實驗結(jié)果表明，內(nèi)隱攻擊性受新聞評論材料的影響，在前后測實驗中存在顯著差異，暴力新聞評論組的內(nèi)隱攻擊性顯著高于非暴力新聞評論組和中性新聞評論組。以往的研究基本表明，用圖片進行偏好測驗是較為有效的一種內(nèi)隱記憶測驗，楊治良在漢字內(nèi)隱記憶的實驗研究（1）：內(nèi)隱記憶存在的條件中證明了漢字偏好測驗?zāi)芎芎玫慕沂境鱿惹敖?jīng)驗對我們社會認(rèn)知的影響。鐘毅平，楊治良的內(nèi)隱社會認(rèn)知印象形成的啟動效應(yīng)研究和周愛保等人的刺激屬性對內(nèi)隱社會知覺的影響實驗都驗證了用漢字詞組也可以考察內(nèi)隱社會認(rèn)知。葉茂林的材料性質(zhì)與內(nèi)隱攻擊性啟動效應(yīng)的實驗用文字材料來研究人類的內(nèi)隱攻擊性，說明用漢字作為實驗材料也是一種探討內(nèi)隱攻擊性的有效方法。通過內(nèi)隱攻擊的特征來看，內(nèi)隱攻擊具有易啟動性和自發(fā)性，當(dāng)接受相應(yīng)刺激后，能在短時間內(nèi)很快的激活。內(nèi)隱攻擊性不會因為意識的監(jiān)管而停止，一旦內(nèi)隱攻擊性被激活，就不會停止。因此，本研究所得到的結(jié)果與目前此類研究的結(jié)果一致。

（二）情緒穩(wěn)定性和外顯攻擊性在前后測實驗中不存在顯著差異

根據(jù)本實驗研究結(jié)果表明，情緒穩(wěn)定性和外顯攻擊性在前后測試驗中不存在顯著差異。魏華在媒體暴力對大學(xué)生攻擊性的長時效應(yīng)和短時效應(yīng)的研究中就暴力視頻游戲?qū)Ρ辉嚨耐怙@攻擊性和內(nèi)隱攻擊性的影響進行了分析比較，實驗結(jié)果表明非暴力視頻游戲?qū)Ρ辉嚨膬?nèi)隱攻擊性的影響不具有顯著差異。而暴力視頻游戲組的內(nèi)隱攻擊性增值顯著，兩組被試在外顯攻擊性上的變化沒有差異。通過以往研究及實際情況來看，實驗中的被試受中國傳統(tǒng)文化的影響，較少將攻擊性表現(xiàn)在外在行為上，更多的是通過比較含蓄的方式來表達(dá)攻擊性：大學(xué)生已經(jīng)基本具備較高的控制情緒的能力，能夠合理的管理自己的情緒：實驗在較短的時間內(nèi)完成，要將習(xí)得的內(nèi)隱攻擊外化表現(xiàn)出來需要一定的時間。因此，被試的情緒和外顯攻擊性并不受新聞評論類報道的影響。

本研究是小樣本實驗研究，樣本中只包含了西北民族大學(xué)的本科學(xué)生，樣本代表性會有一定的限制，影響研究結(jié)果的普遍適用性。在實驗過程中一些額外變量沒有控制好，如實驗采取隨機抽樣法，實驗環(huán)境不能完全保持一致。實驗材料不夠充分，在實驗正式開始前沒有指導(dǎo)被試做練習(xí)等，這些因素都可能會影響實驗結(jié)果。在今后的研究中應(yīng)該擴大實驗樣本，增加研究代表性。為完善實驗可以將實驗環(huán)境確定在實驗室，并且在選取實驗材料時，評價者普遍反映中性和非暴力的評論不好區(qū)分，是否存在被試感興趣新聞影響其對新聞評論的判斷，后期研究需進一步完善，比如在新聞評論的設(shè)計以及被試選擇時選取有針對性的主題，以控制被試對不同類型的評論的興趣。