傅晨紅
摘要:隨著近年來我國越來越注重環(huán)境保護(hù),各地政府不斷發(fā)展環(huán)保項(xiàng)目時(shí)普遍采用PPP項(xiàng)目融資模式以及BOT項(xiàng)目融資模式。本文以新泰市、永州市的生活垃圾焚燒發(fā)電廠為案例,著重于分析PPP模式與BOT模式的優(yōu)劣勢,對融資模式的選擇、融資模式的創(chuàng)新進(jìn)行總結(jié)。
關(guān)鍵詞:PPP模式;BOT模式
中圖分類號:C931.2 文獻(xiàn)識別碼:A 文章編號:1001-828X(2018)012-0141-01
隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),生活垃圾產(chǎn)生量也在持續(xù)增加,為對生活垃圾生態(tài)化處理,有效地減少垃圾重量和容積,政府普遍采用PPP和BOT模式來吸引社會(huì)資本的加入,建設(shè)垃圾焚燒系統(tǒng)等配套設(shè)施。詳細(xì)分析這兩種融資模式特征對于我國環(huán)保類大型基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目所應(yīng)采取的融資具有重要指導(dǎo)意義。
一、概述
PPP有廣義和狹義之分,廣義的PPP是指公共部門和私人企業(yè)的合作模式,政府部門就某個(gè)特定的項(xiàng)目達(dá)成一系列協(xié)議,為公眾更好地提供公共產(chǎn)品和服務(wù);狹義的PPP是政府與社會(huì)資本為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的各種合作關(guān)系。本文所采用的PPP模式為狹義PPP概念。
BOT即建設(shè)-經(jīng)營-轉(zhuǎn)讓方式,是一個(gè)完整項(xiàng)目融資過程,指政府將基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的特許經(jīng)營權(quán)授予特定的項(xiàng)目公司,項(xiàng)目公司依托項(xiàng)目進(jìn)行融資、建設(shè),在約定期限內(nèi)以項(xiàng)目收益償還貸款、獲取回報(bào),特許期滿將項(xiàng)目無償交給政府。
二、環(huán)保案例簡介
1.PPP模式(新泰市生活垃圾焚燒發(fā)電廠)
2016年新泰市住建局與中國光大國際有限公司,采用PPP模式來進(jìn)行投資-建設(shè)-運(yùn)營和管理。項(xiàng)目總投資為4.24億元,一期為3.39億元,二期投資0.85億元。項(xiàng)目特許經(jīng)營期為30年,其中含建設(shè)期22個(gè)月。
項(xiàng)目公司為新泰光大環(huán)保能源有限公司,注冊資本為1.13億元,其中新泰市出資2260萬元,占注冊資本的20%;光大國際出資9040萬元,占注冊資本的80%,需求計(jì)劃融資1億元,政府出資成立公司在進(jìn)行融資時(shí)會(huì)取得較大的便利。
2.BOT模式(永州市生活垃圾焚燒發(fā)電廠)
2015年政府與中國光大國際有限公司,采用BOT的特許經(jīng)營模式,總投資為3.8億元。政府授予項(xiàng)目公司特許經(jīng)營權(quán),移交方式為無償移交,特許經(jīng)營期為30年。
項(xiàng)目公司由社會(huì)資本出資組建,政府方不參與項(xiàng)目公司的組建,項(xiàng)目公司資本金不低于項(xiàng)目總投資的30%,注冊資本不低于1億元,并根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度和融資機(jī)構(gòu)要求及時(shí)、足額繳納。項(xiàng)目全部融資由項(xiàng)目公司完成,政府不提供任何形式的擔(dān)保。
三、特許經(jīng)營項(xiàng)目融資模式比較
1.PPP模式
(1)優(yōu)點(diǎn)。政府在PPP模式的初始階段就參與了建設(shè),政府和企業(yè)雙方就通過協(xié)議合理的分配了雙方的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),這樣降低了社會(huì)資本的風(fēng)險(xiǎn)過大的問題,使風(fēng)險(xiǎn)分配更加合理,同時(shí)也增加項(xiàng)目融資的可能性,在新泰市PPP項(xiàng)目融資模式中,政府和社會(huì)資本一起組建項(xiàng)目公司,政府對整個(gè)項(xiàng)目有較好的把控和監(jiān)管,不再實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)原則,項(xiàng)目公司在政府參與的前提下會(huì)減輕自身融資的壓力。
(2)缺點(diǎn)。PPP項(xiàng)目給政府增加了一定的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),新泰市項(xiàng)目中有20%是政府部門投入的資金,參與到項(xiàng)目的運(yùn)行過程中,對項(xiàng)目的技術(shù)上以及職責(zé)上有不明確,會(huì)降低整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)行效率。同時(shí)在PPP模式中投入的資金會(huì)對政府財(cái)政造成較大的壓力,一旦項(xiàng)目在運(yùn)行過程中以及市場變動(dòng)的因素遭受一定的損失,會(huì)導(dǎo)致政府的戰(zhàn)略布局產(chǎn)生一定的變化以及在在經(jīng)濟(jì)上的損失,加大了政府風(fēng)險(xiǎn)。
2.BOT模式
(1)優(yōu)點(diǎn)。BOT模式減少了政府主權(quán)借債和還本付息的責(zé)任,所有責(zé)任都轉(zhuǎn)移給社會(huì)資本。同時(shí)政府轉(zhuǎn)移和降低風(fēng)險(xiǎn),一般由社會(huì)資本通過嚴(yán)密的合同體系、擔(dān)保體系來分配和處理各種風(fēng)險(xiǎn),項(xiàng)目回報(bào)率比較明確,嚴(yán)格按照中標(biāo)價(jià)實(shí)施,由于政府的前期參與度較少,政府和私人之間利益糾紛較少。在永州市項(xiàng)目中政府采取的風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)原則,降低政府的成本和風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)社會(huì)資本獨(dú)立完成整個(gè)融資,政府不參與項(xiàng)目的融資過程以及不提供任何形式的擔(dān)保,使BOT項(xiàng)目權(quán)責(zé)明確,收益以及回報(bào)率清晰。
(2)缺點(diǎn)。BOT模式風(fēng)險(xiǎn)分配不合理,政府所承受的風(fēng)險(xiǎn)小,社會(huì)資本所承受的風(fēng)險(xiǎn)過大。由于經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,項(xiàng)目的回報(bào)率會(huì)不斷變化,政府不進(jìn)行任何形式的擔(dān)保,導(dǎo)致BOT模式在融資上會(huì)造成一定的阻礙。同時(shí)BOT模式中,社會(huì)資本與政府過度重視各自的利益,忽略了對公共利益的保護(hù)。在特許經(jīng)營期內(nèi),相當(dāng)于基礎(chǔ)設(shè)施暫時(shí)私有的過程,當(dāng)特許經(jīng)營期結(jié)束時(shí),設(shè)施有可能老化,需要大量的資金去維護(hù)和保養(yǎng)。
四、結(jié)語
1.PPP模式具有一定的優(yōu)越性
PPP模式對于公共利益的維護(hù)上有更好的作用,可以促進(jìn)政府和社會(huì)資本的雙贏,更加適應(yīng)現(xiàn)在國家的整個(gè)大環(huán)境的發(fā)展,可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化,融資方式更加多樣化,增加了社會(huì)資本的融資渠道,推出PPP資產(chǎn)證券化豐富了融資模式和社會(huì)資本的退出方式,使整個(gè)項(xiàng)目融資的結(jié)構(gòu)更加完善。
2.融資模式的新發(fā)展
在國際上普遍采用的項(xiàng)目融資方式有BOT、PPP、BT、BOOT、BOO等方式,雖然在我國BT模式不適應(yīng)我國的國情,但是我國在大力發(fā)展PPP模式的同時(shí)也可以豐富多種衍生融資模式,針對PPP模式效率相對低下的運(yùn)作方式進(jìn)行一定的改革,結(jié)合BOT模式的優(yōu)點(diǎn),融合兩種項(xiàng)目融資方式,或者采取“BOT+EPC”的合作形式也不斷發(fā)展,促進(jìn)國家特許經(jīng)營項(xiàng)目融資模式的完善。
3.特許經(jīng)營權(quán)分析
PPP模式相對于BOT模式在風(fēng)險(xiǎn)分配上更加合理,對社會(huì)整體利益上更具有優(yōu)越性,國內(nèi)也大力發(fā)展PPP模式來進(jìn)行多地的公共事業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施,不斷推進(jìn)國內(nèi)的城鎮(zhèn)化的發(fā)展,提高人民的生活水平。
特許經(jīng)營項(xiàng)目融資模式對政府、社會(huì)資本的發(fā)展以及公共利益均有較大益處,我們需要不斷創(chuàng)新更多的融資模式以及現(xiàn)有融資方式的衍生模式,應(yīng)用到更多的領(lǐng)域,同時(shí)完善現(xiàn)有的法律體系以及管理和運(yùn)行模式,制定詳細(xì)的發(fā)展策略,使雙方權(quán)責(zé)明確,促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。