西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的影響

樊淑虹

摘要：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)自從引進(jìn)之后就融入到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，并且對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。本文主要從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)開(kāi)始討論，淺談西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)主要分析方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響。

關(guān)鍵詞：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；影響

中圖分類號(hào)：F01 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2018）012-0014-01

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)

在二十世紀(jì)八十年代的初期，對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)H限于對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)以及外國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，像是美國(guó)的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》以及馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》也在研究范圍內(nèi)，但是經(jīng)過(guò)目前的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究最為深入。這個(gè)現(xiàn)象和我國(guó)的國(guó)情有著密不可分的關(guān)系。因?yàn)閯P恩斯經(jīng)濟(jì)的主張是政府要干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，和我國(guó)改革開(kāi)放初期的國(guó)情相符合，此時(shí)，西方一些非主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也被翻譯引進(jìn)，在某些方面彌補(bǔ)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的影響

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響首先就表現(xiàn)在分析方法的影響上。

（一）實(shí)證分析法

大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是偏向于規(guī)范分析，而西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是運(yùn)用實(shí)證分析法來(lái)進(jìn)行分析的。實(shí)證分析法相比較而言有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：第一，主要分析“是什么”諸如此類的問(wèn)題，主要強(qiáng)調(diào)的是對(duì)目前狀況現(xiàn)象的分析，而不著眼于對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題的解決。第二，通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)實(shí)證提出的假說(shuō)進(jìn)行正面或者反面的論述，具有很大的客觀性。這種分析方法對(duì)我國(guó)很多中年學(xué)者產(chǎn)生了較大影響，他們認(rèn)同經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種實(shí)證類的學(xué)科，所有的假說(shuō)和研究者的道德倫理價(jià)值理念沒(méi)有任何的關(guān)系，他們只在客觀條件下研究經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科就被賦予了“道德中性”的客觀意義。目前，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般傾向于實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，但并不完全排除規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（二）結(jié)構(gòu)分析法

結(jié)構(gòu)分析法是在二十世紀(jì)八十年代隨著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的引入而發(fā)展起來(lái)的一種分析方法，結(jié)構(gòu)分析法主張?jiān)凇罢w”上對(duì)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)宏觀的判斷。在分析的過(guò)程中要依據(jù)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和模式，這種分析方法認(rèn)為經(jīng)濟(jì)之所以有質(zhì)的變化是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)不同的原因。結(jié)構(gòu)分析法的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的矛盾不是通過(guò)單純的數(shù)據(jù)分析就可以解決的，真正的矛盾是需求和供給之間的結(jié)構(gòu)矛盾，所以這種分析方法主張對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，從結(jié)構(gòu)方面來(lái)把握經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)矛盾。這種分析方法認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是缺乏一定的彈性的，彈性缺乏造成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡歸根結(jié)底就是結(jié)構(gòu)的不合理，結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)方向的判斷有著有著重要意義，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)的分析是需要從結(jié)構(gòu)方面開(kāi)始的。

（三）制度分析法

制度分析法是在八十年代開(kāi)始被中國(guó)的學(xué)者廣泛接受，這個(gè)分析方法的熱度一直持續(xù)到了九十年代。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展視需要一定的制度作為前提和保證的，因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)都是基于成熟的制度之上的分析，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以有問(wèn)題就是因?yàn)橹贫鹊牟怀墒?。此種分析方法著重關(guān)注我國(guó)的制度問(wèn)題，第一，我國(guó)現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度不是最終完善的。第二，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度還在不斷的發(fā)展。第三，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)制度在很多方面來(lái)講都只有暫時(shí)意義可以參考。這種制度分析的方法對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)更具有現(xiàn)實(shí)性意義，就如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯所言：“制度理論集中考察的是制度在決定交易費(fèi)用中的作用……制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)是研究制度背景下人們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)世界中作出決定……這些決定又如何改變世界……”

三、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響

（一）有關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)幫助我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行一個(gè)更好的定位，我國(guó)的傳統(tǒng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是要對(duì)社會(huì)與生產(chǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行研究的學(xué)科。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者更認(rèn)同于將經(jīng)濟(jì)學(xué)看作為是一門(mén)“科學(xué)”的觀點(diǎn)。雖然在西方，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的定位也存在分歧，但是這種分歧對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定位來(lái)說(shuō)是微不足道的。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，大多數(shù)的學(xué)者都認(rèn)同中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。綜合權(quán)威學(xué)者的觀點(diǎn)可以看出，經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)是一門(mén)社會(huì)學(xué)科，而不能稱之為是科學(xué)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)中的很多變量是無(wú)法通過(guò)準(zhǔn)確的計(jì)算而得出的，只能得出一個(gè)宏觀的概念，綜合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家馬歇爾的概念也可以看到，經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)分析只能得到一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“趨勢(shì)”，而不是一個(gè)可以通過(guò)數(shù)字來(lái)證明的可以參考的規(guī)律。加入經(jīng)濟(jì)學(xué)可以通過(guò)數(shù)學(xué)數(shù)字準(zhǔn)確的計(jì)算出來(lái)，那么也就是失去了其學(xué)科意義。經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)字計(jì)算，因?yàn)槠渲械囊蛩貜?fù)雜多樣，所以只能出現(xiàn)相關(guān)的趨勢(shì)和方向預(yù)判。

（二）關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范疇

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范疇也是在不斷發(fā)展中最終成形的，最初西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)并沒(méi)有絕提的范疇劃分。我國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定由最初的研究生產(chǎn)與需求的關(guān)系到了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍拓展。目前學(xué)術(shù)界認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)主要由三個(gè)部分組成，分別為經(jīng)濟(jì)理論，經(jīng)濟(jì)正常，經(jīng)濟(jì)規(guī)律的應(yīng)用。這三個(gè)部分相互聯(lián)系，密不可分。經(jīng)濟(jì)理論是一切研究的基礎(chǔ)，只有將研究基于理論的基礎(chǔ)上才具有更大的公信力。發(fā)展到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)理論不止一種，有很多經(jīng)濟(jì)理論是需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)進(jìn)行創(chuàng)新研究的。

（三）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合

自從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳入，就不可避免的與中國(guó)國(guó)情相融合，這是一個(gè)必然趨勢(shì)。但是這種融合趨勢(shì)是隱性的，在不斷發(fā)展的過(guò)程中逐漸呈現(xiàn)出來(lái)。這表現(xiàn)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些理論被應(yīng)用到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，而馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也被用來(lái)分析一些西方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。雖然兩者之間有融合的趨勢(shì)，但是這種融合并不是融為一體，而是在某些理念和應(yīng)用上的融合，必要的分支依舊十分明確。目前我國(guó)已經(jīng)劃分為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流，研究相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)而言還有很多有利之處，不僅如此，西方新式經(jīng)濟(jì)理念的出現(xiàn)還促進(jìn)了我國(guó)本土經(jīng)歷的發(fā)展，促使我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)有了更長(zhǎng)足的發(fā)展。我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式壁壘被打破，經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路更加順暢。