陳 毅 ,陜 寧 ,楊 峰
(1.海南地質(zhì)綜合勘察設(shè)計(jì)院,???70206;2.海南省地質(zhì)調(diào)查院,???70206)
輸油管線位于海南島北部,北側(cè)臨海,地形緩波狀起伏。年平均降雨1691.7mm,年平均氣溫23~24.9℃。地層沿海與河流入??谝粠С雎兜谒南瞪暗[、砂,厚1.80~7.60m;東南、南部一帶出露第四系黏土質(zhì)砂,厚2.00~13.00m。地下水類型為松散巖類孔隙潛水、火山巖裂隙孔洞潛水和松散巖類孔隙承壓水,地下水流向基本為自南向北順地勢(shì)向海區(qū)流徑。
根據(jù)研究區(qū)所在位置,對(duì)地下水系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外部環(huán)境、邊界條件、水文地質(zhì)參數(shù)等進(jìn)行分析研究,可將研究區(qū)地下水系統(tǒng)概化為非均質(zhì)、水平各向同性、二維結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定地下水流系統(tǒng)[2],外部環(huán)境通過(guò)邊界進(jìn)行物質(zhì)與能量交換的二維流水文地質(zhì)概念模型[3]。
研究區(qū)油田無(wú)重質(zhì)非水相污染物,落地油或輸油管道泄漏污染物主要對(duì)潛水含水層造成污染;大部分區(qū)域潛水和第一承壓水層之間為粉質(zhì)黏土,厚度在10~20m之間,其滲透系數(shù)與上層含水層相比差3個(gè)數(shù)量級(jí),構(gòu)成良好的隔水層,對(duì)于其下伏的承壓含水層,則很難造成污染;而假定注水井滲漏點(diǎn)剛好位于第一層承壓水處,泄漏的含油污水直接進(jìn)入承壓水造成污染。因此,本次研究對(duì)象為火山巖裂隙孔洞潛水、松散巖類孔隙潛水及與第一承壓水含水層。
根據(jù)上述水文地質(zhì)概念模型,可建立與其相對(duì)應(yīng)的地下水流數(shù)學(xué)模擬模型,采用下列偏微分方程的定解問(wèn)題描述研究區(qū)地下水規(guī)律,如公式(1)。
式中 K1,K2分別為潛水、承壓含水層的水平滲透系數(shù)(m/d);K′為弱透水層垂向滲透系數(shù)(m/d);Kn為邊界面法向方向的滲透系數(shù) (m/d);h1,h2分別為潛水、承壓含水層的水位標(biāo)高 (m);b為潛水含水層底板標(biāo)高 (m);p為潛水面的蒸發(fā)和降雨入滲強(qiáng)度等(m/d);M為承壓含水層厚度 (m);M′為弱透水層厚度(m);Γ0為滲流區(qū)域的上邊界,即地下水的自由表面;h為潛水含水層已知水位邊界值 (m);Γ1為一類邊界,已知水位邊界;Γ2為二類邊界的定流量邊界;q為含水層二類邊界單位面積上的流量,流入為正,流出為負(fù),隔水邊界為0(m/d);Γ3為滲流區(qū)域的下邊界,即含水層底部的隔水邊界;n為邊界面的法線方向;x,y,z為空間位置坐標(biāo)(m)。
本次研究是針對(duì)輸油管道泄漏地下水原油遷移范圍進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算,對(duì)于單組分的污染物在地下水系統(tǒng)中的遷移過(guò)程中,考慮巖土對(duì)原油的吸附作用,并結(jié)合輸油管線的實(shí)際情況,將污染物遷移數(shù)學(xué)模型描述為公式(2):
2.3.1 邊界條件
潛水含水層南部、西部、東部和西北部為流量邊界,東北環(huán)海部為定水頭邊界;承壓含水層北部、南部、東部概化為流量邊界,西部概化為隔水邊界。
模型垂向上概化為3層,工作區(qū)上邊界為潛水面,在該面上發(fā)生了大氣降水入滲、潛水蒸發(fā)排泄等垂向水量交換。底部邊界為第一承壓含水層的隔水底板,該處地下水徑流滯緩,與下部含水層間水交換微弱,可概化為零流量邊界[4-5]。
2.3.2 網(wǎng)格劃分
將工作區(qū)網(wǎng)格剖分大小為200m×200m,共剖分有效單元格38196個(gè),垂向上為3層,如圖1。
圖1 工作區(qū)空間剖分
2.4.1 地下水水位擬合
觀測(cè)流場(chǎng)利用本次水文地質(zhì)工作所取得的水位資料[6],并修正工作區(qū)以往地下水位資料,而進(jìn)一步處理分析,確定工作區(qū)地下水水流場(chǎng)[7]。
模擬結(jié)果表明,工作區(qū)潛水含水層地下水計(jì)算流場(chǎng)與觀測(cè)流場(chǎng)比較吻合(如圖2,圖3)。
圖2 潛水含水層流場(chǎng)擬合
圖3 承壓水含水層流場(chǎng)擬合
地下水穩(wěn)定流數(shù)值模擬模型基本上能夠反映工作區(qū)地下水流動(dòng)規(guī)律和特征,符合工作區(qū)實(shí)際的水文地質(zhì)條件,可利用該模型進(jìn)行地下水污染預(yù)測(cè)研究。
2.4.2 地下水系統(tǒng)均衡分析
通過(guò)對(duì)模型識(shí)別驗(yàn)證,得出模擬區(qū)地下水系統(tǒng)水量均衡結(jié)果如表1。
表1 模擬區(qū)地下水系統(tǒng)水量均衡結(jié)果
由表1可以看出,模擬區(qū)1個(gè)水文年里,地下水總補(bǔ)給量與總排泄量大致均衡,補(bǔ)給量略大于排泄量,為正均衡。
研究區(qū)內(nèi)分布了不同的工業(yè)項(xiàng)目,對(duì)區(qū)內(nèi)地下水將產(chǎn)生不同程度的影響。通過(guò)確立污染源—污染途徑—污染受體研究,確定地下水污染預(yù)測(cè)的概念模型,進(jìn)行地下水污染模型模擬預(yù)測(cè),研究3種工況下污染物泄露發(fā)生10年和20年后,石油類在水平方向上的運(yùn)移范圍 (取0.05mg/L作為石油類的污染限,即0.05mg/L等濃度線表示石油類的污染范圍)。
3種工況:(1)正常工況且有防滲措施條件下的泄露;(2)事故工況1,即輸油管道破裂造成原油泄漏,原油經(jīng)過(guò)破壞的部位進(jìn)入土壤及地下水的情景;(3)事故工況2,即輸油管道老化腐蝕穿孔造成原油泄漏,原油經(jīng)過(guò)破壞的部位進(jìn)入土壤及地下水的情景。
輸油管線泄漏點(diǎn)可能發(fā)生在輸油管線上的任一位置,為簡(jiǎn)化地下水污染物預(yù)測(cè)工作,本次評(píng)價(jià)擬選取輸油管線上經(jīng)過(guò)的不同類型地下水含水層進(jìn)行預(yù)測(cè),即每種類型選擇1個(gè)泄漏點(diǎn)進(jìn)行地下水污染物運(yùn)移模擬預(yù)測(cè)。
利用MODFLOW和MT3D模塊,聯(lián)合運(yùn)行水流和水質(zhì)模型[8],污染物流向指向溝的下游,與地下水的流向基本一致。
3.2.1 正常工況
1#,2#預(yù)測(cè)點(diǎn)在預(yù)測(cè)期內(nèi)石油濃度非常低(如圖4,圖5),遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于石油的檢出限0.05mg/L,可知正常工況條件下石油類對(duì)地下水環(huán)境的影響較小。
圖5 2#預(yù)測(cè)點(diǎn)落地油在潛水含水層濃度變化
3.2.2 事故工況1
文譚村和多樂(lè)村位于地下水徑流上游,污染物對(duì)兩村基本無(wú)影響。欽帝村、文學(xué)村、美秀村受污染物影響如圖6,圖7。
圖6 管線破裂泄漏10年后石油類擴(kuò)散
圖7 管線破裂泄漏20年后石油類擴(kuò)散
文學(xué)村污染物在第3年開始入海,在第10年污染范圍達(dá)到最大,影響范圍107793.04m2。
3.2.3 事故工況2
文譚村與多樂(lè)村位于地下水徑流上游,污染物對(duì)兩村基本無(wú)影響。欽帝村、文學(xué)村、美秀村受污染物影響如圖8,圖9。
圖8 管線破裂泄漏10年后石油類擴(kuò)散
文學(xué)村污染物在第4年開始入海,在第10年污染范圍達(dá)到最大,102247.4m2。
(1)由于地下流向是自南向北順地勢(shì)流動(dòng),因此總體上輸油管線泄露污染物由南向北順地勢(shì)擴(kuò)展。
(2)輸油管線上游(向南)村莊基本沒(méi)有受到泄露污染物影響,下游村莊受到一定影響。
(3)隨著地下水的混合作用,越向下游,污染物的濃度逐漸降低,污染物的擴(kuò)展速度越慢,但污染范圍隨著污染物持續(xù)泄露不斷擴(kuò)大;文學(xué)村污染物在第10年入海,污染范圍達(dá)到最大,其余村莊污染范圍逐漸擴(kuò)大。
(4)輸油管道沿線地下水污染控制應(yīng)堅(jiān)持“注重源頭控制、強(qiáng)化監(jiān)控手段、污水集中處理、完善應(yīng)急響應(yīng)系統(tǒng)建設(shè)”的原則,宗旨是采取主動(dòng)控制,避免泄漏事故發(fā)生。
(5)建立地下水污染防治機(jī)制,一旦發(fā)生污染事故,有專業(yè)隊(duì)伍承擔(dān)地下水污染調(diào)查、修復(fù)工作,使污染危害降到最低。
(6)研究區(qū)規(guī)劃建設(shè)時(shí),敏感污染源項(xiàng)目要有淺層地下水防污染對(duì)策。