基于DEA方法的中國(guó)工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)

孫春陽(yáng)

(新疆大學(xué)，新疆 烏魯木齊 830000)

1 中國(guó)31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率分析

1.1 投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了我國(guó)工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)，投入指標(biāo)有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員投入；產(chǎn)出指標(biāo)為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值。

1.2 31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率的計(jì)算及分析

應(yīng)用DEAP2.1軟件，計(jì)算了2013-2015年中國(guó)31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率，結(jié)果如表1所示。

表1 2013-2015年31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新綜合效率比較

1.2.1 結(jié)果的描述

從表1我國(guó)31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新相對(duì)效率值可以看出，從2013-2015年，我國(guó)31省中，平均科技創(chuàng)新綜合效率值分別為0.646、0.626、0.620?？傮w來(lái)說(shuō)我國(guó)31省紡織業(yè)的效率均值變化不大，期間效率值為1、實(shí)現(xiàn)DEA有效的單元有3個(gè)、2個(gè)、1個(gè)。由3年平均值看出，31省DEA值均小于1，即處于DEA非有效狀態(tài)。其中河北、山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、福建、四川、貴州、云南、西藏、陜西、青海以及寧夏等12個(gè)省份效率值低于31省平均效率值，說(shuō)明這15省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率要明顯低于我國(guó)其他省份。

我國(guó)31省工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新純技術(shù)效率和規(guī)模效率的平均值分別為0.682和0.933。其中江蘇、浙江、湖南這3省的工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新純技術(shù)效率值為1，而31省中只有北京的工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新規(guī)模效率值3年平均值為1，其余28省純技術(shù)效率值不為1,30省規(guī)模效率值不為1，純技術(shù)效率值不為1說(shuō)明對(duì)這28省的工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新投入的資源不合理；而規(guī)模效率值小于1說(shuō)明需對(duì)工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出規(guī)模水平進(jìn)行調(diào)整，從而提高這些省份紡織業(yè)的規(guī)模效率。

2 主要結(jié)論

(1)我國(guó)工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率的關(guān)鍵指標(biāo)為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出X1、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員投入X2、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值Y1。

(2)中國(guó)31省工業(yè)企業(yè)中，2013-2015年科技創(chuàng)新綜合效率平均值31省均小于1，DEA均非有效。DEA非有效的地區(qū)間科技創(chuàng)新效率差異較大，主要是純技術(shù)效率非有效引起的。

(3)31省工業(yè)企業(yè)中，2013-2015科技創(chuàng)新平均總效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率都小于1的省份，分別有天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等27個(gè)省份。