“譚氏祠堂”被強(qiáng)拆，折射古建筑保護(hù)之殤

面對(duì)日漸殘破的古建筑和文物，有關(guān)部門更應(yīng)多一點(diǎn)耐心，多一點(diǎn)珍惜

1898年戊戌年，以譚嗣同為代表的“戊戌六君子”被清廷殺害。2018年戊戌年，譚嗣同殉難120周年之際，湖南瀏陽(yáng)470余年歷史的“譚氏祖祠”被拆，此事立刻引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。

究其被“強(qiáng)拆”的原因，瀏陽(yáng)荷花街道辦事處稱瀏陽(yáng)市文物管理局已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)考查、論證，證明浦梓港譚氏祠堂并非譚嗣同祖祠；另一方面，該建筑在第三次文物普查時(shí)沒(méi)有被認(rèn)定為文物；另?yè)?jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，該建筑內(nèi)一直有人居住，而且，“誰(shuí)家建房或是家中缺個(gè)什么東西，就直接來(lái)祠堂拆”，以致房屋結(jié)構(gòu)受損，早已失去應(yīng)有的藝術(shù)和歷史價(jià)值，自然不值得保護(hù)。

無(wú)獨(dú)有偶，就在不久前，元代文學(xué)家張養(yǎng)浩故居遺址被規(guī)劃建住宅，同樣引來(lái)輿論的廣泛關(guān)注。濟(jì)南市規(guī)劃局給出的回應(yīng)是，遺址不在保護(hù)名錄內(nèi)，只能盡力保留。

按理說(shuō)，如果認(rèn)為它有保護(hù)的價(jià)值，而它又不在保護(hù)名錄內(nèi)，就應(yīng)該趕緊想辦法把它放到保護(hù)名錄里去?？墒桥戮团拢瑬|西可不可以放進(jìn)保護(hù)名錄，并不取決于東西本身的價(jià)值，而是取決于相關(guān)各方的利益博弈。

文化遺產(chǎn)是我國(guó)一筆寶貴的精神財(cái)富，面對(duì)日漸殘破的古建筑和文物，有關(guān)部門更應(yīng)多一點(diǎn)耐心，多一點(diǎn)珍惜。簡(jiǎn)單粗暴的處理方式，只會(huì)使更多類似“譚氏祠堂”的古建筑毀于一旦。到那時(shí)，后輩只能在廢墟前哀嘆今人的不作為。

媒體評(píng)點(diǎn)：這些年不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)歷史遺跡或名人故居被拆除后又花費(fèi)重金重建的現(xiàn)象，只是，“做了土”的“宮闕”不可能再長(zhǎng)成歷史上曾經(jīng)有過(guò)的樣子，復(fù)建了的名人故居也大都不過(guò)是個(gè)賺錢的工具而已。或許問(wèn)題就出在這個(gè)遺跡實(shí)在無(wú)法創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益上?？墒牵凇熬G水青山就是金山銀山”的當(dāng)下，誰(shuí)又能說(shuō)一處名人遺跡本身沒(méi)有超越經(jīng)濟(jì)效益之上的價(jià)值呢？（張楠之，紅網(wǎng)）

話題拓展：古建筑保護(hù)之殤；社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益；短視與遠(yuǎn)見(jiàn)；文化遺產(chǎn)與歷史價(jià)值……

（資料來(lái)源：人民網(wǎng)、澎湃新聞等）