企業(yè)資產(chǎn)司法拍賣從亂象到透明

文=化文娟

其實，新飛電器的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，不僅僅是司法拍賣的媒介發(fā)生了變化，從線下到了線上，更是從根本上杜絕或者減少了一些司法拍賣的亂象，逐漸透明化、公開化，這對于破產(chǎn)企業(yè)的買賣雙方來說，都是有利的。此前尤其是很多國有企業(yè)，在拍賣中造成國有資產(chǎn)流失的情況不在少數(shù)。

當(dāng)下，關(guān)于拍賣的負面新聞屢屢進入人們的視野，原最高人民法院副院長黃松有就因此落馬。廣州“中誠廣場”被拍賣時他受賄300余萬元，掀開了其司法腐敗的冰山一角，最終黃松有被判處無期徒刑，成為新中國成立以來司法系統(tǒng)因涉嫌貪腐而落馬的最高級別官員。

2009年《瞭望新聞周刊》更是以《司法拍賣內(nèi)藏利益腐敗鏈法官落馬七成與此有關(guān)》為標題，評論了“在重慶打黑風(fēng)暴中，司法拍賣成為黑惡勢力爭相染指的領(lǐng)域，多名執(zhí)行領(lǐng)域的法官“淪陷”，如重慶法院主管司法拍賣的副院長張弢、重慶高院執(zhí)行庭原庭長烏小青，據(jù)悉，兩人落馬皆與涉嫌在司法拍賣中違規(guī)操作有關(guān)。”

江西省高級人民法院副院長郭兵更是公開指出了十項值得引起關(guān)注的由于委托拍賣所帶來的問題。一、拍賣公告不規(guī)范；二、一些法院采用的委托拍賣方式不規(guī)范；三、有關(guān)拍賣傭金的約定和支付問題突出；四、個別法院對拍賣價款或保證金失控；五、個別法院對受托拍賣機構(gòu)的資質(zhì)等有關(guān)情況審查不嚴；六、有的對拍賣標的審查不嚴，對案外人的異議審查不認真，導(dǎo)致將案外人的財產(chǎn)作為執(zhí)行標的而予以拍賣；七、個別法院委托拍賣被執(zhí)行財產(chǎn)價格過低；八、惡意串通、威脅競買人舉牌競價等現(xiàn)象比較嚴重，多次降價拍賣的現(xiàn)象普遍，損害當(dāng)事人的利益,導(dǎo)致國有資產(chǎn)的流失；九、有的先委托拍賣再委托評估，或同時委托評估與拍賣，導(dǎo)致拍賣行與評估所惡意串通，在評估和拍賣同時失守時，引發(fā)拍賣價大大低于拍賣標的的實際價值，當(dāng)事人及群眾對此意見很大；十、拍賣機構(gòu)為承接司法委托拍賣業(yè)務(wù)而向執(zhí)行法官行賄，導(dǎo)致成批執(zhí)法人員違法犯罪，法院執(zhí)行已成為公認的高風(fēng)險行業(yè)，而委托拍賣領(lǐng)域尤甚。

可見，企業(yè)資產(chǎn)司法拍賣亂象叢生，而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣則更加透明化。在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中，網(wǎng)絡(luò)充當(dāng)著第三方交易平臺的角色，無償提供技術(shù)支持與平臺服務(wù)，并通過計算機程序設(shè)定，讓競買人在該平臺上開展獨立競價，可見，法院依舊是司法拍賣的主體，避免了腐敗，又沒有喪失主導(dǎo)地位。因此，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣有三個好處：一是它的信息發(fā)布面非常廣；二是由于網(wǎng)絡(luò)的公開性及報名者的匿名性，可以有效遏制串標現(xiàn)象的發(fā)生；三是網(wǎng)絡(luò)拍賣是零傭金，可以實現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益最大化。